Паракшеева Валентина Ивановна

Дело № 2-1412/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2015 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г Ростова на Дону в составе

председательствующего судьи Завистяева И.В.,

при секретаре Железняковой Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1412/2015 по заявлению Паракшеевой ФИО7, Паракшеева ФИО8, Екимова ФИО9, Екимовой ФИО10 к МКУ «УЖКХ Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону» о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Паракшеева ФИО11, Паракшеев ФИО12, Екимов ФИО13, Екимова ФИО14 обратились в суд с иском к МКУ «УЖКХ Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону» о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации.

Истцы, будучи извещенными о месте и времени слушания дела, в судебные заседания не явились 07.05.2015 года и 21.05.2015 года, не известили суд о причинах неявки, не представили суду доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, а также не просили дело рассматривать в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам

В соответствии со статьей 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения: если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Статья 223 ГПК РФ предусматривает, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающи...

...е уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 абз. 7, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Паракшеевой ФИО15, Паракшеева ФИО16, Екимова ФИО17, Екимовой ФИО18 к МКУ «УЖКХ Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону» о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации – оставить без рассмотрения.

После устранения условий, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в пунктах 6 и 7 статьи 223 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Судья -

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 июня 2015 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Губачева В.А., рассмотрев заявление Паракшеевой В.И., Паракшеева А.В., Екимова И.А., Екимова И.А., Екимова А.А. к МКУ «УЖКХ Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону» об обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

у с т а н о в и л:

В суд поступило названное выше заявление. Данное заявление подлежит возврату заявителю по следующим причинам.

Согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявления в суд.

Судом установлено, что заявление не подписано Паракшеевым А.В.

При таком положении заявление подлежит возврату заявителям.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Возвратить заявление Паракшеевой В.И., Паракшеева А.В., Екимова И.А., Екимова И.А., Екимова А.А. к МКУ «УЖКХ Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону» об обязании заключить договор социального найма жилого помещения.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению на общих основаниях.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через районный суд Железнодорожного района в течение 15 дней.

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2015 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего Пономаренко Д.Ф.

при секретаре Бадмаеве И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 к МКУ «УЖКХ Железнодорожного района Ростова нД» об обязании заключить договор найма, 3и лица Администрация Железнодорожного района Ростова нД, ФИО9, МУ БМИБ Железнодорожного района Ростова ровича к Администрации Железнодроожного района Ростова ФИО17

У с т а н о в и л:

ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 обратились в суд с иском к МКУ «УЖКХ Железнодорожного района Ростова нД» об обязании заключить договор найма, мотивируя тем, что они зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу <адрес>. Договор найма жилого помещения был заключен с ФИО16, который являлся гражданским мужем ФИО10 С ФИО19 истцы жили одной семьей и являлись членами семь нанимателя, осуществляли содержание жилого помещения, производили ремонт, оплачивали коммунальные услуги. После смерти ФИО16, в феврале 2015 года истцы обратились в МКУ «УЖКХ Железнодорожного района Ростова нД» с просьбой заключить с ними договор найма, однако получили отказ и предложение обраться в суд.

Истцы просили обязать МКУ «УЖКХ Железнодорожного района Ростова нД» заключить с ними договор социального найма на жилое помещение № по адресу <адрес> общей площадью 34.8 кв.м.

Истица ФИО4 и представитель истцов, по доверенности ФИО11 в судебное заседание явились, уточнили исковые требования, просили обязать МКУ «УЖКХ Железнодорожного района Ростова нД» заключить с ФИО4 догово...

...р социального найма на жилое помещение № по адресу <адрес> общей площадью 34.8 кв.м., включив в него в качестве членов семьи ФИО5, ФИО6, ФИО3

Представитель МКУ «УЖКХ Железнодорожного района г.Ростова н/Д», по доверенности ФИО12, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и просила отказать, ссылаясь на то, что истцы не являются членами семьи умершего нанимателя и не были включены в договор найма в качестве членов семьи нанимателя.

3 е лицо ФИО13 в судебное заседание явилась, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению и пояснила, что она является собственницей квартиры № площадью 29.7 кв.м., в том ч числе жилой 19.5 кв. м., имеет место путаница в номерах квартир, истцы фактически живут в своей квартире, которая имеет номер № и до смерти ФИО16 и до настоящего времени.

Представитель Администрация Железнодорожного района Ростова нД в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

МУ БМИБ Железнодорожного района Ростова ровича к Администрации Железнодроожного района Ростова ФИО20

Заслушав в судебном заседании стороны, допросив свидетелей ФИО14 и ФИО15, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО16 был заключен договор найма жилого помещения, состоящего из 2 комнат площадью 35.5 кв.м., по <адрес>.. ( л.д. 14-17)

По данным техпаспорта квартира площадью 35.5 кв.м., с учетом холодных помещений, площадью 34.8 кв.м. значится под №. ( л.д. 18-19)

С ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО4 проживает и зарегистрирована в квартире в качестве члена семьи нанимателя. ( л.д. 24)

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 родилась дочь ФИО3 ( л.д. 26)

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 родился сын ФИО6 ( л.д. 27), которые также зарегистрированы в квартире ( л.д. 31) ФИО5 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года. ( л.д. 40)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умер. ( л.д. 25)

Истцы обратились в МКУ «УЖКХ Железнодорожного района Ростова нД» с заявлением о заключении с ними договора найма, на которое получили ответы о том, что для заключения договора найма необходимо представить документы, подтверждающие родственные отношения с ответственным квартиросъемщиком, кроме того, ордер выдан на квартиру № л.д. 35)

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма. Проживающие по договору найма совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма наравне с нанимателем. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения, договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

В соответствии со ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В соответствии со ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшего на момент вселения ответчика в спорную квартиру, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст. 5 ФЗ О введении в действие ЖК РФ от 29.12.04 года к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РСФСР применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ФЗ.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)

3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч.2 ст. 81 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Те обстоятельства, что истцы были вселены нанимателем в качестве членов своей семьи, вели с ним общее хозяйство, подтверждается фактом регистрации по месту жительства, справкой о составе семьи, показаниями допрошенных судом свидетелей, которые являются непосредственными соседями истцов, пояснениями 3 го лица и материалами дела.

Наименование жилого помещения, которым пользуются истцы, указано в техпаспорте, как квартира №. Несоответствие номера квартиры не влияет на возникшие у истцов жилищные права, которые установлены судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать МКУ «УЖКХ Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону» заключить с ФИО4 договор социального найма на жилое помещение № по адресу <адрес> общей площадью 34.8 кв.м., включив в него в качестве членов семьи нанимателя ФИО5, ФИО6, ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова нД в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.15 года.

Судья