Гуща Дмитрий Леонидович

УИД: 40RS0001-01-2025-002695-29

Дело № 2-1-4286/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

при секретаре Никеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

19 мая 2025 года

гражданское дело по иску Гущи Д.Л. к индивидуальному предпринимателю Корнийчуку А.И. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2025 года истец обратился с указанным иском в суд, просил установить факт трудовых отношений с ответчиком с 07.11.2024 года по 09.12.2024 года, обязать ответчика внести запись в трудовую книжку истца о приеме на работу к ИП Корнийчуку А.И. на должность рабочего с 7 ноября 2024 года и запись - об увольнении от ИП Корнийчука А.И. «9 декабря 2024 года по собственной инициативе на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации», взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате за период с 07.11.2024 года по 09.12.2024 года в размере 111 750 руб., компенсацию морального вреда - 50 000 руб. и расходы по оплате юридических услуг - 25 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истец с 7 ноября 2024 года по 9 декабря 2024 года у ответчика осуществлял трудовую деятельность в должности рабочего по замене светильников, переносу касс и подключению зон быстрого питания в магазине «Перекресток» по адресу г. Зеленоград, ул Панфиловский проспект, д. 6 «А». При фактическом допущении к работе трудовой договор с истцом заключен не был, приказ о приеме на...

... работу не оформлялся. Заработная плата за отработанный период в размере 111 750 рублей истцу не выплачена.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив, что на объекте он в составе бригады (4 человека) выполнил демонтаж старых светильников в количестве 500 штук, установка новых светильников в количестве 652 шт., были подключено два новых кафе быстрого питания, установлены кассы, стоимость которых составила 800 000 рублей, однако ответчиком произведена оплата в размере 355 000 рублей, следовательно, разделив разницу на четверых, перед ним задолженность по заработной плате составляет 111 750 рублей.

Представитель ответчика по доверенности Макаревич К.Г. иск не признала, пояснив, что трудовых отношений у ответчика с истцом не было, истец не являлся работником ответчика, выполнял работы в рамках гражданского правового договора, стоимость которых составила 393 000 рублей, которые ответчиком оплачены истцу в полном объеме. К выполнению работ истец сам привлекал людей.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ТК РФ трудовые отношения представляют собой отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии со статьей 16 ТК РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании трудового договора, заключаемого им в соответствии с ТК РФ, а также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В соответствии с частью 1 ст. 61 ТК РФ, трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации или трудовым договором, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.

Статьей 66 ТК РФ предусмотрено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение.

Согласно ст. 67 ТК РФ трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя.

При этом, в силу положений части 2 статьи 67 ТК РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе.

Исходя из системного анализа действующего трудового законодательства, регулирующего спорные правоотношения, к характерным признакам трудового правоотношения, позволяющим отграничить его от других видов правоотношений, относятся: личный характер прав и обязанностей работника, обязанность работника выполнять определенную, заранее обусловленную трудовую функцию, выполнение трудовой функции в условиях общего труда с подчинением правилам внутреннего трудового распорядка, возмездный характер трудового отношения (оплата производится за живой затраченный труд).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.Таким образом, для разрешения вопроса о возникновении между сторонами трудовых отношений необходимо установление таких юридически значимых обстоятельств, как наличие доказательств самого факта допущения работника к работе уполномоченным лицом и доказательств согласия работодателя на выполнение работником трудовых функций в интересах организации.

При этом в силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания факта возникновения и наличия трудовых отношений возлагается на истца.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 7 ноября 2024 года был допущен ответчиком к выполнению трудовых обязанностей рабочего по замене светильников, переносу касс и подключению зон быстрого питания в магазине «Перекресток» по адресу г. Зеленоград, ул. Панфиловский проспект, д. 6 «А», где выполнял трудовые функции по 9 декабря 2024 года.

Судом также установлено, что между истцом и ответчиком трудовой договор в письменной форме не заключался, истец не писал заявление о приеме на работу к ИП Корнийчуку А.И., заявление об увольнении, трудовую книжку для оформления ответчику не передавал, приказы о приеме истца на работу и об увольнении не издавались.

При этом каких-либо иных письменных доказательств, подтверждающих факт трудовых отношений между сторонами, истцом суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является самозанятым, выполняет разовые работы, оказывает услуги за вознаграждение, факт того, что ранее истцом по заданию ответчика выполнялись работы на различных объектах, истцом не оспаривался.

Установлено, что 28 октября 2024 года между ООО «Энергомонтаж» (Заказчик) и ИП Корнийчуком А.И. (Подрядчик) заключен рамочный договор № ЭМС-281024, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса необходимых электромонтажных и пуско-наладочных работ, предусмотренных заданием, при необходимости представление интересов Заказчика в сетевых, энергосбытовых и иных организациях.

Судом установлено, что у ИН Корнийчука А.И. штата сотрудников нет, для выполнения вышеназванных работ по указанному договору ответчик обратился к истцу, с которым была достигнута договоренность на выполнение пуско-наладочных работ оборудования в магазине «Перекресток», стоимость которых составила 393 000 рублей, которые ответчиком истцу перечислены. Истец по собственной инициативе привлек к работе людей, с которыми у ответчика договоренности на выполнение работ не было, что не оспаривалось истцом.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя ответчика, материалами дела.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств наличия трудовых отношений между ним и ответчиком в спорный период.

Исходя из установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен не трудовой договор, а гражданско - правовой договор на выполнение определенного вида работы.

Также истцом не представлено доказательств тому, что ответчик взял на себя обязательство оплатить истцу вознаграждение за выполненную работу в размере 800 000 рублей.

Таковыми не являются представленные истцом смета на электромонтажные работы, локально сметный расчет, так данные документы сторонами по делу не подписаны, подтверждений тому, что перечисленные в них работы истцом выполнены на вышеназванном объекте в полном объеме, суду не представлено.

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к ответчику не имеется, поскольку факт наличия между сторонами трудовых отношений является недоказанным, в связи с чем на ответчика не может быть возложена обязанность по внесению в трудовую книжку истца записей о приеме на работу и об увольнении с работы, а также по выплате задолженности по заработной плате.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения факты нарушения ответчиком трудовых прав истца, в связи с чем основания для компенсации морального вреда в порядке статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований и об отказе в их удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Гуще Д.Л. в удовлетворении иска к индивидуальному предпринимателю Корнийчуку А.И. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий подпись Р.Н. Паршина

Решение изготовлено 6.06.2025

Копия верна.

<....>

№__ Дело № 2-2665/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Федоровой О.Д.,

с участием прокурора Эйхмана А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 7 июня 2023 г. дело по иску Гущи Л. П. к Гуще Д. Л. о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета по адресу: ____ В обоснование требований указал, что является собственником указанного жилого помещения. Ответчик с ноября 2020 года не проживает в указанном жилом помещении, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. На неоднократные обращения о снятии с регистрационного учета никак не реагирует.

Стороны, третье лицо о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в жилое помещение, расположенное по адресу: ____, в собственности истца не находится, в данное жилое помещение с __.__.__ вселялись и проживают до настоящего времени на условиях социального найма Гуща Л.П., Гуща Д.Л. и ФИО1

В данном жилом помещении ответчик Гуща Д.Л., __.__.__ года рождения, зарегистрирован с __.__.__ в качестве сына.

Согласно ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: 1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; 2) сдавать жилое помещение в поднаем; 3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; 4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; 5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в...

... многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Статьей 71 ЖК РФ определено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцу предлагалось представить суду доказательства в обоснование доводов о непроживании ответчика в спорном жилом помещении с ноября 2020 года, что истцом сделано не было.

Поскольку Гуща Д.Л. вселен в спорную квартиру в несовершеннолетнем возрасте, является членом семьи истца (сын), суду не представлено допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства и отказ от осуществления прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения, что непроживание в жилом помещении не носит вынужденный характер в связи с конфликтными отношениями между сторонами, то есть ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем исковые требования истца о выселении и снятии с регистрационного учета ответчика подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Гуще Л. П. в удовлетворении исковых требований к Гуще Д. Л. о выселении из жилого помещения по адресу: ____ и снятии с регистрационного учета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2023.

Судья И.М. Румянцева

<....>

<....>

Дело 2-1857/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Суровицыной С.С.,

с участием истца Гуща Д.Л.,

представителя третьего лица администрации МОГО «Инта»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 24.07.2014 года дело по иску Гуща Л.П. к Гуща Л.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Гуща Л.П. обратился в суд с иском к Гуща Д.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта из квартиры, расположенной по адресу: г. Инта, ул. ____, д.____, кв.____. В обоснование заявленных требований указал, что является нанимателем вышеназванного жилого помещения. В месте с ним зарегистрирован по данному адресу сын Г.Д.Л. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает, ведёт асоциальный образ жизни: злоупотребляет спиртным, водит гостей, громко включает музыку, скандалит.

Истец в судебном заседании не присутствовал, извещён о времени и месте рассмотрения дела, о чём в материалах дела имеется расписка (л.д.14). Согласно телефонограмме, не возражал против рассмотрения дела в своё отсутствие. Также пояснил, что ответчику известно о настоящем рассмотрении дела (л.д.16).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебной повесткой, о чём имеется расписка в получении судебной повестки для передачи ответчику (л.д.15). При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотр...

...ение дела без участия сторон.

Третье лицо – администрации МОГО «Инта» просила рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. Решение вопроса оставляют на усмотрение суда (л.д.17).

Исследовав материалы дела, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Гуща Л.П. является нанимателем квартиры № ____ дома № ____ по ул. ____ в г. Инте РК, где зарегистрирован постоянно с __.__.__ года. Также в квартире постоянно, в качестве члена семьи – сына нанимателя, зарегистрирован Г.Д.Л., __.__.__ года рождения с __.__.__ года. Квартира является муниципальной собственностью (л.д.13).

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Истец в исковом заявлении указал, что Гуща Д.Л. проживает в спорном жилом помещении, на правах члена его семьи, как сын нанимателя. Суд приходит к выводу, что поскольку ответчик зарегистрирован в квартире ____ г.Инты РК в установленном законом порядке, проживает в квартире как член семьи нанимателя, то приобрел право пользования данным жилым помещением и, предусмотренных законом оснований, для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещений нет.

Согласно ст. 687, 688 ГК РФ договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев.

В соответствии со ст. 90 ЖК РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены семьи в течение более 6 месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Вышеуказанные нормы закона предусматривают расторжение договора найма жилого помещения с нанимателем и членами его семьи по требованию наймодателя, то есть право подачи иска о выселении нанимателя и членов его семьи за неуплату в течение определенного срока жилищно-коммунальных платежей по закону имеет собственник спорной квартиры - администрация МОГО «Инта». При этом выселению подлежат как наниматель, так и все проживающие совместно с ним члены семьи. Расторжение договора найма с одним из членов семьи нанимателя за неуплату ЖКУ законом не предусмотрено.

Суд приходит к выводу, что не оплата ответчиком жилищно-коммунальных услуг и асоциальный образ жизни не являются основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством.

В жилое помещение ответчик вселён и проживает в нём длительное время в качестве члена семьи нанимателя, приобрёл право пользования спорным жилым помещением, сведений о не проживании в жилом помещении, о наличии у Гуща Д.Л. иного жилья, суду не представлено, в связи с чем, требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учёта удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Гуща Л.П. в иске к Гуща Л.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из квартиры № ____ расположенной в доме № ____ на ул. ____ в г. Инте Республики Коми.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятии судом решения.

Судья - Л.А.Злая

Дело № 2-2494/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Постойко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 13 июня 2017 дело по иску Гуща Л.П. к Гуще Д.Л. о разделении лицевых счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделении лицевых счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование, что является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: ____ и совместно с ним по данному адресу в качестве членов семьи проживают супруга Гуща Е.В. и Гуща Д.Л. Истец также указывает, что соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть с Гуща Д.Л. истцу и его супруге не удается. В связи с чем, истец просит разделить оплату коммунальных услуг между ним и ответчиком в размере 50 процентов от общей суммы оплаты.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом.

Ответчик Гуща Д.Л. извещавшийся повесткой о времени и месте судебного заседания по указанному истцу адресу, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в своё отсутствие, в судебное заседание не явился.

Привлеченные по делу в качестве соответчиков Гуща Е.В., ОАО «Интаводоканал», ООО «Водоканал», ООО «Атлант», ОАО «Коми энергосбытовая компания», ПАО «Т Плюс», ПАО «Ростелеком» и извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своих представителей не направили. ПАО «Т Плюс» представило заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя, а также сообщают, что по лицевому счету №__ по состоянию на __.__.__ задолженность отсутствует (л.д.35-38). ПАО «Ростелеком» представило отзыв согл...

...асно которому просит отказать Гуща Л.П. в части заявленных требований о разделе счета на оказание услуг связи, так как действующее законодательство в области связи не предусматривает какого-либо разделения лицевых счетов или порядка оплаты за предоставление услуги связи в связи с тем, что договор об оказании связи заключен с определенным абонентом, в данном случае с Гуща Л.П.

Третье лицо администрация МОГО «Инта» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось должным образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков и третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, учитывая представленные ответчиками отзывы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ____ является Гуща Л.П. В качестве членов семьи вместе с истцом по указанному адресу зарегистрированы жена – Гуща Е.В. и сын – Гуща Д.Л. постоянно (л.д.6,20).

По сведениям АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на __.__.__ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ____ не зарегистрировано (л.д.27).

Согласно сведениям, представленным Отделением по вопросам миграции ОМВД России по ____ Гуща Л.П., Гуща Е.В. и Гуща Д.Л. зарегистрированы по месту жительства по ____.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик Гуща Д.Л. не представил суду доказательств не проживания в указанном жилом помещении.

Из материалов дела также следует, что между истцом, ответчиком Гуща Е.В. и ответчиком Гуща Д.Л отсутствует соглашение о порядке участия в несении расходов по содержанию общего имущества, по оплате коммунальных услуг.

В силу п.1 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.02.2017) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") "потребитель" - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги;

В силу п.п. «и» п.34. Этих же Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, зарегистрированные и проживающие по месту жительства по ____ Гуща Л.П., Гуща Е.В. и Гуща Д.Л. должны несут обязанность по своевременному внесению платы по ЖКУ.

В силу п.1 ст. 44 ФЗ от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" на территории РФ услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Как следует из представленной информации ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» услуги связи по рассматриваемому адресу предоставляются на основании заключенного с Гущей Л.П. договора от __.__.__, по которому он как абонент обязан производить оплату поставленных услуг.

Законодательство не относит услуги связи к коммунальным услугам (ч.4 ст. 154 ЖК РФ), их оплата не относится к издержкам по содержанию и сохранению жилого дома. Осутствуют правовые основания для определения доли в оплате данных услуг между ответчиками, не являющимися пользователями услуг связи. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ПАО «ТПлюс», ООО «Атлант», ОАО «Интаводоканал», ОАО «Коми энергосбытовая компания» выдавать отдельные платежные документы на оплату оказываемых в жилом помещении, расположенном по адресу: ____, услуг пропорционально доли начисленных ежемесячных сумм в следующем размере: на имя Гуща Л.П. и Гуща Е.В. – в размере <....> доли, на имя Гуща Д.Л, - в размере <....> доли, отказав в удовлетворении исковых требований Гуща Л.П. к ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__ в 17 часов.

Судья Е.В. Шевченко

<....>