Гущенская Марина Петровна

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Якушевой Е.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Д.М.Е.,

подсудимой Г.М.П.,

защитника подсудимой – адвоката А.Л.Ю., действующей на основании ордера №... от дата,

при секретаре Стецюк И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №... по обвинению

Г.М.П., дата года рождения, уроженки адрес

адрес, гражданки Российской Федерации, имеющей *** образование, незамужней, имеющей *** года рождения, невоеннообязанной, работающей *** ***», зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.М.П. незаконно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

В дата года, более точное время следствием не установлено, у находившегося в неустановленном следствием месте лицо №..., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, примерно дата года увлекавшегося игрой в покер, возник умысел на организацию покерного клуба для проведения в нем азартных игр с целью незаконного обогащения.

С целью реализации возникшего у него преступного умысла, лицо №..., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в адрес, более точное место следствием не установлено, посредством общения в социальной сети «***» с ранее знакомым лицом №..., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, также увлекавшемся ...

Показать ещё

...игрой в покер и находившемся на указанный момент на покерном турнире в адрес, предложил последнему создать покерный клуб, куда пригласить для работы имевшую навыки проведения указанных игр общую знакомую Г.М.П.

По возвращении в адрес лицо №..., заинтересовавшийся предложением лица №..., совместно со своим другим лицом №..., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, также увлекавшимся игрой в покер и владевшим навыками проведения указанных игр, поставленным им же в известность о предложении лица №..., в первых числах дата года, точная дата следствием не установлена, встретился с лицом №... и приглашенной на данную встречу последним Г.М.П. в бильярдном клубе «***», расположенном по адресу: адрес с целью обсуждения вопроса создания покерного клуба. На указанной встрече перечисленными лицами, в нарушение ст.5 и части 2 ст.9 Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», достоверно знавшими, что территория Самарской области, в том числе г.Самара, в соответствии с действующим законодательством РФ, не является игорной зоной, действовавшими из корыстных побуждений, было принято решение о создании покерного клуба.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный с вышеуказанными лицами преступный умысел, лицо №... в период времени с дата года и до дата года привлек к организации покерного клуба своего знакомого лицо №..., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, увлекавшегося игрой в покер, достоверно знавшего, что территория Самарской области, в том числе г.Самара, в соответствии с действующим законодательством РФ, не является игорной зоной, однако в нарушение ст.5 и части 2 ст.9 Федерального закона №244-ФЗ от дата «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» давшего свое согласие на участие в организации клуба и проведения в нем игр.

В неустановленное точно следствием время, но в период с сентября 2013 года до декабря 2013 года в ходе совместной встречи в бильярдном клубе «Боцман», с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на извлечение дохода от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, между вышеперечисленными лицами были распределены роли следующим образом. Лицо №... должно было отвечать за финансово-хозяйственную деятельность клуба, решать административные и кадровые вопросы, лица №... и 1 должны были выполнять роль администраторов; лицо №... – роль дилера, а Г.М.П. – привлекать в клуб игроков, подыскивать дилеров, при отсутствии последних выполнять их функции, периодически принимать участие в играх для сохранения баланса игры.

Таким образом, лицо №..., Г.М.П., лица №№...,3,4, объединились в устойчивую организованную преступную группу с целью извлечения дохода от незаконной организации и проведения азартных игр на территории г.Самара.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе организованной группы, согласовано с другими членами, выполняя отведенную ему роль, лицо №... подыскал для клуба помещение – коттедж, расположенный по адресу: г.Самара, адрес, адрес принадлежащий гр-ну Ч.В.В., заключив с последним договор аренды данного помещения.

После этого в неустановленное следствием время, но до декабря 2013 года, в указанный коттедж лицом №... были доставлены игральные фишки и игральные карты, лицом №... оббиты тканью и установлены на 3-м этаже, выделенном под зону обслуживания участников азартной игры, 2 игровых стола, тем самым помещение было оборудовано для использования в качестве игорного заведения.

В целях конспирации вышеперечисленными членами клуба в коттедже были установлены жалюзи на окнах и камеры видеонаблюдения, выведенные как вне помещения, так и внутри, на калитку установлен видеодомофон для ограничения доступа в здание незнакомым лицам.

Выполняя отведенную ей роль, реализуя совместный с вышеперечисленными членами устойчивой организованной преступной группы умысел, Г.М.П. в период с сентября 2013 года до декабря 2013 года, более точное время следствием не установлено, вовлекла в ее состав новых участников, а именно: привлекла в клуб в качестве дилеров своих знакомых, увлекавшихся игрой в покер и владевших навыками игры: лиц №5, 6, 7, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельные производства, достоверно знавших, что территория Самарской области, в том числе г.Самара, в соответствии с действующим законодательством РФ, не является игорной зоной, однако в нарушение ст.5 и части 2 ст.9 Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» давших свое согласие на участие в играх в качестве дилеров.

Организационная структура созданной преступной группы и механизм ее действия были определены следующим образом.

Лицом №..., отвечавшим за финансово-хозяйственную деятельность клуба, действовавшим умышленно, с целью получения незаконного дохода, был предоставлен ноутбук с установленной на нем программой, производившей финансовые расчеты по результатам игр. Вход в указанную программу осуществлялся администратором, имевшим свой пароль и логин, предоставленный последнему лицом №.... Кроме того, лицо №..., реализуя совместный с другими членами преступной группы умысел, выполняя отведенную ему роль в организации и проведении незаконных азартных игр, создал в социальной сети «***» группы под названием «***» и «*** В первую группу входили лицо №..., Г.М.П., лица №№..., 4, 1, а впоследствии и лицо №...; данным лицам администратором, проводившим игру, рассылались результаты игры. Во вторую группу входили все члены клуба; в данной группе обсуждались вопросы, касающиеся организации и проведения игр в покер. Еженедельно лицо №..., отвечавший в клубе за решение административных вопросов, проводил собрание среди членов клуба для обсуждения текущих вопросов, а также выдачи зарплаты. Помимо вышеперечисленных функций лицо №... принимал меры к привлечению в клуб новых игроков, периодически сам принимал участие в проводимых играх в качестве игрока, а также собирал долги с игроков.

Г.М.П., являясь членом организованной преступной группы, выполняя отведенную ей роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, для привлечения игроков рассылала лицам, желающим принять участие в азартных играх (в игре покер), из числа своих знакомых смс-сообщения либо созванивалась с теми по мобильному телефону, сообщая последним о наличии такой возможности на возмездной для них основе. Она же, реализуя совместный с иными участниками преступной группы умысел, направленный на извлечение дохода от проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, при отсутствии дилеров выполняла их функции (раздавала карты игрокам, считала сумму ставок, от которой отсчитывала 5% клубу в качестве прибыли), периодически принимала участие в играх в качестве игрока для сохранения баланса игры, принимала меры к привлечению в клуб новых игроков, а также собирала долги с игроков.

Лицо №..., являясь членом организованной преступной группы, в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, выполнял роль администратора: собирал с игроков в денежном эквиваленте ставки, обменивая их на фишки, следил за игрой, выдавал зарплату дилерам, вносил информацию (имена игроков, присутствующих на игре, начало и окончание игры, сумму денежных средств, внесенных игроками, данные лица, за кем игрок был закреплен) в размещенную на электронном носителе программу, производящую расчет, выплачивал выигрыши. Кроме того, лицо №... выполнял по необходимости ремонт в арендуемом под клуб помещении, а также поручения лица №..., принимал меры к привлечению в клуб новых игроков, периодически сам принимал участие в проводимых играх в качестве игрока, собирал долги с игроков.

Лицо №..., действуя умышленно, в составе вышеуказанной организованной преступной группы, претворяя корыстный умысел, направленный на извлечение дохода от незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, привлекал в клуб в качестве игроков лиц из числа своих знакомых, а также выполнял роль администратора: собирал с игроков в денежном эквиваленте ставки, обменивая их на фишки, следил за игрой, выдавал зарплату дилерам, вносил информацию (имена игроков, присутствующих на игре, начало и окончание игры, сумму денежных средств, внесенных игроками, данные лица, за кем игрок был закреплен) в размещенную на электронном носителе программу, производящую расчет, выплачивал выигрыши. Он же принимал меры к привлечению в клуб новых игроков, периодически сам принимал участие в проводимых играх в качестве игрока.

Лицо №..., являясь членом организованной преступной группы, осуществляя свои преступные намерения, направленные на получение материальной прибыли от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, выполнял первоначально в созданном покерном клубе роль дилера: раздавал карты игрокам, считал сумму ставок, от которой отсчитывал 5% клубу в качестве прибыли, а затем – администратора: собирал с игроков в денежном эквиваленте ставки, обменивая их на фишки, следил за игрой, выдавал зарплату дилерам, вносил информацию (имена игроков, присутствующих на игре, начало и окончание игры, сумму денежных средств, внесенных игроками, данные лица, за кем игрок был закреплен) в размещенную на электронном носителе программу, производящую расчет, выплачивал выигрыши. Он же, реализуя совместный с иными участниками преступной группы умысел, принимал меры к привлечению в клуб новых игроков, периодически сам принимал участие в проводимых играх в качестве игрока.

Лица №№..., 6, 7 после вхождения в состав организованной преступной группы являлись постоянными дилерами при проведении игр в клубе, при этом действовали умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды от незаконной деятельности – проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, выполняя отведенную им роль: раздавали карты игрокам, считали сумму ставок, от которой отсчитывали 5% клубу в качестве прибыли. Они же, являясь участниками организованной преступной группы, реализуя совместный с иными участниками преступной группы умысел, принимали меры к привлечению в клуб новых игроков.

После открытия клуба, в процессе его деятельности, лицо №..., являясь членом организованной преступной группы, в период до дата года, более точная дата следствием не установлена, в целях реализации совместного преступного умысла, вовлек в ее состав нового участника: привлек в клуб в качестве дилера своего знакомого лицо №..., владевшего навыками игры в покер, достоверно знавшего, что территория Самарской области, в том числе г.Самара, в соответствии с действующим законодательством РФ, не является игорной зоной, в нарушение ст.5 и части 2 ст.9 Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» согласившегося на предложение лица №....

Войдя в состав организованной преступной группы лицо №..., действуя умышленно, с целью незаконного обогащения от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, выполнял первоначально в покерном клубе роль дилера: раздавал карты игрокам, считал сумму ставок, от которой отсчитывал 5% клубу в качестве прибыли, а с дата года стал выполнять там же роль администратора: собирал с игроков в денежном эквиваленте ставки, обменивая их на фишки, следил за игрой, выдавал зарплату дилерам, вносил информацию (имена игроков, присутствующих на игре, начало и окончание игры, сумму денежных средств, внесенных игроками, данные лица, за кем игрок был закреплен) в размещенную на электронном носителе программу, производящую расчет, выплачивал выигрыши. Он же, являясь членом организованной преступной группы, реализуя совместный с иными участниками преступной группы умысел, принимал меры к привлечению в клуб новых игроков, периодически сам принимал участие в проводимых играх в качестве игрока.

Клуб начал функционировать с дата года, при этом игры проводились ежедневно с дата часов; минимальная ставка игры для каждого игрока, согласно установленным в клубе правилам, составляла *** рублей. Оплата за игру производилась игроками, как наличными денежными средствами, так и по безналичному расчету на расчетный счет ИП «***», для чего лицом №... в клуб был приобретен мобильный терминал. Кроме того, игроки могли играть в долг, отдавая его впоследствии как наличными денежными средствами, так и по указанному безналичному расчету либо путем отработки дилерами.

От собранных с игроков ставок в доход клуба взималась комиссия в размере ***, но не более *** с одного «банка» (сбора), после выдачи выигрыша из оставшейся суммы высчитывались расходы на аренду помещения, составлявшую не менее *** рублей в месяц, текущие расходы по клубу, остальная сумма распределялась между членами клуба в соответствии со ставками, установленными лицом №.... Так, у дилеров была фиксированная зарплата *** рублей за час; у администраторов – от 11% до 15% от общей суммы прибыли клуба за сессию (у лица №... – ***, у лица №... – ***%, у лица №... – ***%, у лица №... – ***%); лицо №... забирал себе ***%, как организатор, оставшаяся сумма делилась между лицом №..., Г.М.П., лицом №... и иными лицами за привлечение в игру игроков.

В покерном клубе оказывались сопутствующие азартным играм услуги – гостиничные и услуги общественного питания.

Средняя прибыль клуба в день составляла не менее ***) рублей.

Указанный покерный клуб действовал по дата, когда сотрудниками полиции незаконная деятельность данного игорного заведения была пресечена, а вышеуказанное игровое оборудование изъято.

Общий доход, извлеченный вышеперечисленными лицами в результате незаконной проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны за весь период существования вышеуказанного покерного клуба следствием не установлен.

Незаконно проводя азартные игры, вышеперечисленные лица действовали с прямым умыслом, из корыстных побуждений, сознавали общественную опасность своих действий в том, что незаконно проводят азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, предвидели наступление общественно опасных последствий, и желали их наступления.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Г.М.П., с которой дата в соответствии со ст.ст. 317.1-317.3 УПК РФ было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.Заключенное с подсудимой дата досудебное соглашение соответствует требованиям, указанным в ст. ст. 317.1-317.7 УПК РФ.

Судом установлено, что в материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40.1 УПК РФ:

- ходатайство Г.М.П. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от дата (т.2, л.д.45);

- постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым досудебного соглашения о сотрудничестве от дата (т.2, л.д.46-48);

- постановление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от дата (т.2, л.д.49-50);

- досудебное соглашение о сотрудничестве от дата (т.2, л.д.51);

-представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу от дата (т.6, л.д.50-51);

- расписки о вручении обвиняемой и его защитнику копии представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, от дата и дата соответственно (т.6, л.д.53,55).

В ходе судебного заседания подсудимая Г.М.П. в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, его квалификацией и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве ей было заключено добровольно и при участии защитника, что она осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, что приговор в порядке ст. 317.8 УПК РФ может быть пересмотрен в случае, если обнаружится, что она умышленно скрыла от следствия какие-либо существенные сведения.

Подсудимая Г.М.П. полностью согласна с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Защитник подсудимой – адвокат А.Л.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено по ходатайству обвиняемой Г.М.П. добровольно, после консультации с адвокатом и с его участием.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил полное содействие подсудимой следствию в раскрытии и расследовании преступления, в изобличении и уголовном преследовании иных участников преступлений, указав, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве и взятые Г.М.П. на себя обязательства надлежащим образом ей исполнены, а также не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Выслушав позицию государственного обвинителя, исследовав характер данного содействия, а также значение сотрудничества со следствием при расследовании преступления, изобличения и уголовного преследования других участников преступления, заслушав подсудимую и защитника, удостоверившись, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено Г.М.П. добровольно при участии защитника, суд приходит к выводу о том, что подсудимой Г.М.П. были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним соглашением о сотрудничестве, в связи с чем применяет особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40.1 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в отношении Г.М.П.

Анализируя содержание досудебного соглашения о сотрудничестве и фактические действия подсудимой Г.М.П. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд считает, что подсудимая Г.М.П. полностью исполнил обязательства и выполнил условия данного соглашения, что подтверждается исследованными в соответствии с ч.4 ст.317.7 УПК РФ в судебном заседании материалами дела: протоколами допросов Г.М.П. в качестве подозреваемой, обвиняемой, протоколами очных ставок.

Подсудимая Г.М.П. в ходе предварительного расследования после заключения с ней досудебного соглашения о сотрудничестве дала полные, подробные и правдивые показания как о своих преступных действиях, так и действиях других лиц, изобличила других соучастников преступления, сообщила сведения о лицах, которые принимали участие в совершенном преступлении совместно с ней, сообщила подробности совершения преступления, обстоятельства и способы совершения преступления.

Сотрудничество Г.М.П. с органами предварительного расследования способствовало расследованию вышеуказанного преступления, установлению причастности лиц, его совершивших.

Сотрудничество с подсудимой Г.М.П. для раскрытия и расследования преступления, изобличения её и других соучастников преступления имеет большое значение, так как без сотрудничества Г.М.П. органам предварительного следствия было бы значительно труднее установить объективную истину по делу. Сведения, представленные Г.М.П. органам предварительного следствия, являются полными, правдивыми.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, суд в соответствии со ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ постановляет в отношении Г.М.П. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Органами предварительного расследования действия Г.М.П. квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.171.2 УК РФ как незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, организованной группой.

Анализируя предъявленное подсудимой обвинение суд приходит к выводу о необходимости исключения излишней квалификации действий подсудимой по признаку организации азартных игр по следующим основаниям.

Из текста предъявленного обвинения усматривается, что действия, непосредственно направленные на организацию азартных игр, были совершены обвиняемой в период с сентября по декабрь 2013 года.

Уголовный закон, действовавший в Российской Федерации в указанный период, а именно ст.171.2 УК РФ, введенная в действие федеральным законом от 20.07.2011 №250-ФЗ, предусматривала возможность привлечения лица к уголовной ответственности за организацию азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны лишь при условии, что эти действия сопряжены с извлечением дохода в крупном размере, в том числе при совершении этих действий организованной группой.

Федеральным законом от 22.12.2014 №430-ФЗ введена новая редакция статьи 171.2 УК РФ и из диспозиции статьи 171.2 УК РФ был исключен квалифицирующий признак данного состава преступления – «сопряженного с извлечением дохода в крупном размере», что в настоящий момент позволяет привлекать лицо к уголовной ответственности и при отсутствии какого-либо дохода.

Органами предварительного следствия доход, извлеченный организованной группой в результате незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, за весь период существования покерного клуба не установлен, что прямо указано в тексте обвинения. Данное обстоятельство не позволяет сделать вывод об обоснованности вменения такого признака состава преступления, как организация азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны.

Учитывая, что только новой редакцией уголовного закона, опубликованного 24.12.2014 и действующего с 04.01.2015, была введена уголовная ответственность за незаконную организацию азартных игр вне зависимости от размера извлеченного дохода, и принимая во внимание положения ч.1 ст.10 УК РФ, в соответствии с которыми уголовный закон устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица обратной силы не имеет, суд приходит к выводу о необходимости исключения из квалификации действий Г.М.П. обвинения в незаконной организации азартных игр.

При этом суд учитывает, что для исключения данного обвинения не требуется исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В то же время суд считает обоснованным обвинение подсудимой в незаконном проведении азартных игр в период с дата до момента прекращения деятельности покерного клуба дата.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия Г.М.П. по п.«а» ч.3 ст.171.2 УК РФ, как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное организованной группой.

При этом, с учетом п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от дата «О судебном приговоре», из предъявленного Г.М.П. обвинения подлежит исключению указание на фамилию, имя, отчество других лиц, в отношении которых дело выделено в отдельное производстве, с указанием других лиц без упоминания их фамилий.

При назначении подсудимой Г.М.П. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, полное признание вины, а также данные о ее личности, из которых усматривается, что подсудимая работает, по месту жительства и работы характеризуется *** на учетах в НД и ПНД ***, *** дата года рождения, которая ***, проживает с *** рождения, имеющей ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Суд на основании ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ***, которая беременна, ***, страдающей ***, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, суд полагает, что оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Суд не усматривает для оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст. 15 ч.6 УК РФ, а также для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне» 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

В силу п.12 указанного Постановления судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 Постановления снимается.

Принимая во внимание, что отсутствуют препятствия для применения амнистии к Г.М.П. суд считает необходимым Г.М.П. от назначенного наказания освободить со снятием судимости.

Арест с имущества Г.М.П. необходимо снять в связи с отпадением оснований, из-за которых он накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г.М.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.171.2 УК РФ, и назначить ей наказание согласно санкции данной статьи в ***.

Применить к Г.М.П. ст.73 УК РФ, и назначенное наказание в виде ***

Обязать Г.М.П. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не отлучаться с места жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением времени, связанного с работой или учебой.

Применить к Г.М.П. п.п. 9,12 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в силу чего, освободить Г.М.П. от назначенного наказания, судимость снять.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Г.М.П. отменить.

Вещественные доказательства:

три чемодана с фишками различного номинала, костями, кубиками для игры, игральными картами; коробка с фишками различного номинала и надписями; игральные карты и фишки, а также монитор «***, модем «***», две камеры марки «***», *** блоков питания, рекордер марки «***», изъятые дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, адрес», ноутбук ***», система видеонаблюдения с двумя камерами, видеокамера ***», две видеокамеры без наименования и серийных номеров, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, адрес, адрес адрес листы и тетради с записями, меню бара и кухни, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, адрес «адрес», мобильный телефон ***», изъятый дата в ходе личного досмотра у Д.А.А., мобильный телефон ***», изъятый дата в ходе личного досмотра у Е.П.А.,мобильный телефон «*** изъятый дата в ходе личного досмотра у Х.Д.А.,мобильный телефон ***», изъятый дата у подозреваемого З.В.Х., и диск (номер №...) с информацией, извлеченной с указанного телефона, машинка для пересчета карт (в коробке); машинка для перемешивания карт (в коробке); кейс (в коробке) с фишками различным номиналом, кубиками, игральными картами; комплект для покера (в коробке) с фишками различным номиналом, кубиками, игральными картами; коробка с фишками различным номиналом; *** коробки с колодами карт; отдельные колоды карт и упаковки с карточками игроков, изъятые в ходе обыска дата по месту жительства К.А.А. по адресу: адрес, моноблок ***», изъятый в ходе обыска дата по месту жительства К.А.А. по адресу: адрес, коробки с игральными фишками, колоды игральных карт, изъятые в ходе обыска дата по месту жительства Е.П.А. по адресу: адрес,фонограмма на DVD-диске №...с, предоставленную органам предварительного следствия сотрудниками ГУ МВД России по адрес, фонограмма на DVD-диске №...с, предоставленную органам предварительного следствия сотрудниками ГУ МВД России по Самарской области, фонограмма на DVD-диске №...с, предоставленную органам предварительного следствия сотрудниками ГУ МВД России по Самарской области, DVD-диск с записями детализаций соединений абонентских номеров, хранящиеся при уголовном деле №... – хранить до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу №...;

крышки покерных столов, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес», хранящиеся на складе УМВД России по адрес по адресу: адрес - хранить на складе УМВД России по адрес по адресу: адрес до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу №....

Арест на автомобиль «***», дата. выпуска, VIN №... г/н №..., принадлежащий Г.М.П., наложенный постановлением Октябрьского районного суда г.Самары от дата - отменить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Якушева

Свернуть