Харасов Юлай Мутигуллович

Дело 5-1006/2021

В отношении Харасова Ю.М. рассматривалось судебное дело № 5-1006/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Токаревой А.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Харасовым Ю.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1006/2021 смотреть на сайте суда

Дата поступления

24.02.2021

Вид судопроизводства

Дела об административных правонарушениях

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Приволжский федеральный округ

Регион РФ

Самарская область

Название суда

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Токарева Анна Александровна

Результат рассмотрения

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)

Дата решения

24.02.2021

Стороны по делу

Харасов Юлай Мутигуллович

Вид лица, участвующего в деле:: Привлекаемое Лицо

Перечень статей:: ст.6.1.1 КоАП РФ

Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия

г. Тольятти 24 февраля 2021 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Токарева А.А., изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Харасова ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области из ОП №22 У МВД России по г. Тольятти поступило дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Харасова ФИО7, для рассмотрения по существу.

Согласно протокола ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 Харасов Ю.М. находясь на детской площадке <адрес> на почве личных неприязненных отношений, путем совершения иных насильственных действий схватил ФИО3 за ухо (левое), чем причинил ему физическую боль и повреждение (заключение эксперта № э/1424 Т от ДД.ММ.ГГГГ), не повлекших последний, указанных в ст. 115 УК РФ, что свидетельствует о наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

При подготовке к рассмотрению дела, судьей было установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования было вынесено формально.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соот...

...ветствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Судом установлено, что судебно-медицинская экспертиза № э/1424 Т от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ проведена в рамках материала проверки КУСП по заявлению ФИО4., проводимой в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, то есть не в рамках административного расследования по данному делу.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Харасова Ю.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, выявленного ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения. Из поступивших материалов дела видно, что административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении Харасова Ю.М., предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подлежит передаче по подсудности мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28.7, 29.4, 23.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Харасова ФИО8, по подсудности - мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>.

Направить копию определения в ОП № У МВД России по <адрес>, и лицу (организации), в отношении которого(ой) ведется производство по делу об административном правонарушении - Харасову Ю.М..

Судья подпись А.А.Токарева

Копия верна

Судья:

Свернуть

Прочие