Гущина Наталия Алексеевна

Дело № 2-1303/2020

УИД 76RS0017-01-2020-001106-58 Мотивированное решение изготовлено

в полном объеме 14 августа 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «06» августа 2020 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Данчук М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гущиной Наталии Алексеевны к Бодерской Татьяне Георгиевне о взыскании денежных средств,

установил:

Гущина Наталия Алексеевна обратилась в суд с иском к Бодерской Татьяне Георгиевне. Просила взыскать с ответчика в свою пользу:

- задолженность по договору займа от 03.06.2019 - 120 000 руб.,

- проценты за пользование суммой займа за период с 08.06.2019 по 13.04.2020 – 6 848,29 руб.,

- проценты, начисляемые на сумму займа в размере 120 000 руб. за период с 14.04.2020 по день фактического погашения задолженности, исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки ЦБ РФ,

- расходы по оплате государственной пошлины – 3 737, 00 руб.,

- расходы на оплату услуг представителя – 2 000 руб.

В обоснование иска указала, что 03.06.2019 между Гущиной Н.А., как заимодавцем, и Бодерской Т.Г., как заемщиком, заключен договор займа, согласно которому заимодавец передал заемщику в заем денежные средства в размере 120 000,00 руб. на срок до 07.06.2019. В установленный срок ответчик не возвратила сумму займа, в связи с чем Гущина Н.А. обратилась в ОМВД России по Дзержинскому городскому району с заявлением о не возврате долга, на основании которого заведен материал проверки №33898/5415. Договор займа в письменной форме не заключался. Однако в подтверждение заключения договора займа в материале проверки №33898/5415 имеется выписка о состоянии вклада Гущиной Н.А. за период с 03.06.2019 по 30.11.2019,...

... свидетельствующая о перечислении денежных средств в размере 120 000 руб. на указанный ответчиком расчетный счет. Договор займа считается заключенным с момента перечисления ответчику суммы займа. Кроме того, факт передачи денежных средств Гущиной Н.А. в заем Бодерской Т.Г. подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.02.2020.

Из указанного постановления следует, что заем предоставлен при следующих обстоятельствах: летом 2018 года муж Гущиной Н.А. получил травму, вследствие которой ему была установлена <данные изъяты>. За оказанием помощи больному мужу Гущина Н.А. обратилась к Бодерской Т.Г., с которой познакомилась во время госпитализации супруга осенью 2018 года в больнице №8 г.Ярославля. Бодерская Т.Г. осуществляла уход за мужем Гущиной Н.А. во время его лечения в различных медицинских учреждениях, оплата за оказанные услуги производилась ей своевременно. 03.06.2019 Бодерская Т.Г. попросила у Гущиной Н.А. 120 000 руб. для операции своему сожителю ФИО8., <данные изъяты>. Бодерская Т.Г. попросила перевести деньги на счет ее знакомой, обещала вернуть деньги, когда вернется в г.Ярославль. 03.06.2019 Гущина Н.А. перевела 120 000 руб. на указанный Бодерской Т.Г. счет. 07.06.2019 Бодерская Т.Г. вернулась в г.Ярославль, но заемные денежные средства не возвратила, начала скрываться, 2 недели не отвечала на телефонные звонки. 29.07.2019 по факту не возврата займа Бодерской Т.Г. Гущина Н.А. обратилась в ОМВД РФ по Дзержинскому городскому району г.Ярославля (материал проверки КУСП № 33898, 33947 от 29.07.2019, № 34455 от 03.12.2019). После обращения в полицию, Бодерская Т.Г. сама позвонила Гущиной Н.А., извинилась, что не отдала деньги, попросила отработать долг путем оказания услуг по уходу за мужем Гущиной Н.А. Услуги Бодерской Т.Г. потребовались в ноябре 2019 года, однако, Бодерская Т.Г. отказалась их оказывать, пообещав вернуть долг 17.11.2019. В указанную дату долг не возвратила. В ходе проведенной проверки по сообщению Гущиной Н.А. Бодерская Т.Г. подтвердила, что получила 03.06.2019 от Гущиной Н.А. в заем денежные средства в размере 120 000,00 руб. безналичным платежом. Денежные средства были потрачены ей на приобретение эндопротеза для операции сожителю и сопутствующие медицинские препараты. Поскольку за сожителем требуется уход, она была вынуждена прекратить трудовую деятельность, в связи с чем возникли финансовые трудности и долг вернуть не смогла, однако от своих обязательств по возврату денежных средств не отказывается.

Поскольку изначально стороны договорились о возврате займа по возвращении Бодерской Т.Г. в г.Ярославль 07.06.2019, а обязательства заемщика не исполнены до настоящего времени, то в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом. Поскольку в договоре отсутствовало условие о размере процентов за пользование займом, то в силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов за пользование займом за период с 08.06.2019 по 13.04.2020 составляет 6 848,29 руб. Проценты подлежат начислению по день возврата суммы займа.

В судебном заседании истец Гущина Н.А., ее представитель по устному ходатайству Морозова Т.С. заявленные требования поддержали по указанным основаниям. Пояснили, что заем был перечислен на банковскую карту, указанную ответчиком, так как ответчика в момент, когда потребовались деньги, не было в г. Ярославле. Между истцом и ответчиком существовали доверительные отношения, в связи с чем договор займа в письменном виде не оформлялся.

В судебное заседание ответчик не явилась. Извещалась надлежаще. Дело рассмотрено в ее отсутствие; с согласия истца – в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.02.2020, материалов проверки КУСП № 33898, 33947 от 29.07.2019, № 34455 от 03.12.2019, в том числе объяснений ответчика от 13.02.2020 (л.д.17) следует, что Бодерская Т.Г. признавала, что заняла денежные средства у Гущиной Н.А., которая перечислила их подруге Бодерской Т.Г., так как в тот момент Бодерская Т.Г. находилась в г. Нижний Новгород, а денежные средства нужны были срочно и в г. Ярославле. <данные изъяты> мужу ответчика была приобретена за 113 000 руб., у истца Бодерская Т.Г. занимала 120 000 руб.

Факт перечисления денежных средств в сумме 120 000 руб. подтверждается также историей операций по дебетовой карте (л.д. 19-20), перепиской с ответчиком (л.д. 25-27).

Учитывая указанные доказательства, суд считает установленным факт заключения договора займа между истцом и ответчиком 03.06.2019. Передача денег третьему лицу факт заключения договора займа между истцом и ответчиком не опровергает, так как в силу п. 5 ст. 807 ГК РФ сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая размер суммы займа, отказ ответчика возвратить сумму займа по требованию истца, суд приходит к выводу, что истец вправе взыскать сумму основного долга и требовать уплаты процентов за пользование займом, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование суммой займа за период с 08.06.2019 по 13.04.2020 в сумме 6 848,29 руб., представленным истцом, считает, что проценты на сумму займа в размере 120 000 руб. подлежат также начислению с 14.04.2020 и по день фактического погашения задолженности, исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки ЦБ РФ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска уплачена пошлина в сумме 3 737, 00 руб. (л.д. 7,8), а также понесены расходы на оплату услуг по составлению иска в сумме 2 000 руб. (л.д. 46,47). Указанные расходы являлись необходимыми, они подтверждены документально, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Бодерской Татьяны Георгиевны в пользу Гущиной Наталии Алексеевны:

- задолженность по договору займа от 03.06.2019 - 120 000 руб.,

- проценты за пользование суммой займа за период с 08.06.2019 по 13.04.2020 – 6 848,29 руб.,

- проценты, начисляемые на сумму займа в размере 120 000 руб. за период с 14.04.2020 по день фактического погашения задолженности, исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки ЦБ РФ,

- расходы по оплате государственной пошлины – 3 737, 00 руб.,

- расходы на оплату услуг представителя – 2 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Патрунов С.Н.