Гусляков Михаил Петрович

Дело № 5-446/2020 ......

......

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир 05 августа 2020 года

ул.Б.Нижегородская, д.67-а

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Глебовский Я.А.,

с участием Гуслякова М.П., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Гуслякова М.П., ...... года рождения, уроженца Алтайского края, без определенного места жительства, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, не имеющего иждивенцев,

установил:

04.08.2020 г. в 22 часов 20 минут в общественном месте – в помещении АЗС «Газпромнефть» д.30 по ул. Суздальский пр. г. Владимира Гусляков М.П., выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, а именно, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко и вызывающе. На замечания не реагировал.

Гусляков М.П. при рассмотрении дела пояснил, что с протоколом согласен, нарушал общественный порядок, находился в состоянии опьянения.

Совершение указанным гражданином административного правонарушения также подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; объяснениями С.., Х.., которые подтвердили изложенные в протоколе обстоятельства, рапортом сотрудника полиции.

Совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой и являются допустимыми, позволяют сделать вывод о том, что Гусляков М.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиган...

...ство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное, имущественное положение, а также обстоятельства правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Отягчающим вину обстоятельством является совершение повторно однородного правонарушения.

В связи с этим полагаю, что назначение Гуслякову М.П. наказания в виде административного штрафа не будет являться достаточной гарантией его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, поэтому полагаю, что для исправления гражданина и предупреждения совершения новых правонарушений, ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения указанного вида наказания, не установлено.

Согласно протоколу о доставлении, Гусляков М.П. фактически задержан 04.08.2020 года в 23 часов 50 минут.

С учетом вышеизложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Гуслякова М.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 02 суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 50 минут 04.08.2020 года.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ...... Я.А. Глебовский

......

......

......

№ 5-83/2023

УИД 33RS0003-01-2023-000711-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир 10 марта 2023 года

ул.Б.Нижегородская, д.65-е

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Мочалов А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... рождения, уроженца ......,

установил:

... в 20 час. ФИО1 в помещении АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: ......, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло, вызывающе, чем выражал явное неуважение к обществу.

ФИО1 при рассмотрении дела согласился с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе, вину признал, пояснив, что был в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, в содеянном раскаялся.

Совершение административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, рапортом сотрудника полиции.

Совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой и являются допустимыми, позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное,...

... имущественное положение, а также обстоятельства правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, учитывая данные о личности правонарушителя, можно сделать вывод, что назначение административного штрафа не будет являться достаточной гарантией исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, поэтому необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения указанного вида наказания, не установлено.

Согласно протоколу о доставлении, ФИО1 фактически задержан ... в 22 часов 30 мин.

С учетом вышеизложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 30 минут ....

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Мочалов