Гусов Адалбий Музаринович

№

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года <адрес>

Нальчикский городской суд в составе: председательствующего судьи - Мамбетовой О.С., при секретаре - Каровой Р.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО7, действующей по доверенности от 10.10.2023г., представителя ответчика - ФИО8, действующего по доверенности от 10.01.2023г. № рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о назначении страховой пенсии по старости с момента первоначального обращения и произвести перерасчет страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Нальчикский городской суд КБР к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино- Балкарской Республике о назначении страховой пенсии по старости с момента первоначального обращения, и произвести перерасчет страховой пенсии по старости.

В обоснование своих требований истец указал, что он 10.01.2020г. обратился к ответчику за назначением страховой пенсии. Пенсионный фонд отказал в назначении пенсии по старости ввиду того, что страховой стаж ФИО1 составил всего 3 года 2 месяца и 25 дней, ИПК-5,190.

При этом в страховой стаж не были засчитаны период работы в ПМК- 556 ТР «Каббалксельстрой» с 12.06.1981г. по 17.08.1981г., период работы в СПТУ № с 23.12.1982г. по 09.09.1994г., т.к. на титульном листе трудовой книжки имя проходит как «ФИО4», и печать на увольнении не просматривается, период учебы в Нальчикском политехническ...

...ом техникуме с 01.09.1976г. по 16.03.1982г., т.к. в представленном дипломе серии БТ№ от 16.03.1982г. имя указано как «ФИО4».

Решением Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. установлен юридический факт принадлежности ФИО3 трудовой книжки АТ-П №, диплома серии БТ № от 16.03.1982г., справки от ДД.ММ.ГГГГ/2849 от 14.07.2022г. выданной ФГБОУ «Кабардино-Балкарский государственный университет им ФИО6», справки № от 22.11.2022г., выданной Главой местной администрации с.<адрес>-ТАБА выданной на имя ФИО1. А также установлен юридический факт работы ФИО2 в период с 23.12.1982г. по 09.09.1991г. в СПТУ №.

С решением суда от 11.05.2023г. ФИО1 вновь обратился в ОСФР по КБР за назначением страховой пенсии 03.08.2023г. Однако ОСФР по КБР назначил ФИО1 страховую пенсию по старости с 03.08.2023г., а не с даты первоначального обращения в Пенсионный фонд (10.01.2020г.).

При этом Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР указало в письме от 25.09.2023г. №ЭД-36-06/6565Л, что решение суда исполнено полностью, засчитаны все периоды, однако вернуться на 10.01.2020г. по

2

первичному обращению с заявлением от 16.12.2019г. у Отделения правовых оснований не имеется, т.к. в решении суда нет указания Отделению вернуться на дату права по первичному обращению. Решение ответчика считает незаконным и необоснованным.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО7 полностью поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика - ФИО8 иск не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать за необоснованностью, поскольку назначение страховой пенсии носит заявительный характер, а Г усов А.М. повторно обратился с заявлением о назначении ему пенсии 03.08.2023г.

Выслушав истца, представителей сторон, проанализировав их доводы, и исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО9 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400- ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон о страховых пенсиях), вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом N 173-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в РФ".

Судом установлено, что ФИО1 10.01.2020г. обратился в Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее ОПФР по Кабардино- Балкарской Республике) с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости.

Решением ответчика № от 12.03.2020г., в назначении страховой пенсии по старости с 10.01.2020г. ФИО1 было отказано. Данным решение ответчик установил наличие у истца страхового стажа 3 года 2 месяца и 25 дней, ИПК-5,190, при требуемых не менее 11 лет, и величины индивидуального пенсионного коэффициента 18,6 баллов.

Ответчик исключил из страхового стажа истца периоды его работы с период работы в ПМК- 556 ТР «Каббалксельстрой» с 12.06.1981г. по 17.08.1981г., период работы в СПТУ № с 23.12.1982г. по 09.09.1994г., т.к. на титульном листе трудовой книжки имя проходит как «ФИО4», и печать на увольнении не просматривается, период учебы в Нальчикском политехническом техникуме с 01.09.1976г. по 16.03.1982г., т.к. в представленном дипломе серии БТ№ от 16.03.1982г. имя указано как «ФИО4».

Решением Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. установлен юридический факт принадлежности ФИО3 трудовой книжки АТ-П №, диплома серии БТ № от 16.03.1982г., справки от

3

ДД.ММ.ГГГГ/2849 от 14.07.2022г. выданной ФГБОУ «Кабардино-Балкарский государственный университет им ФИО6», справки № от 22.11.2022г., выданной Главой местной администрации с.<адрес>-ФИО11 выданной на имя ФИО1. А также установлен юридический факт работы ФИО2 в период с 23.12.1982г. по 09.09.1991г. в СПТУ №.

Из описательной и мотивировочной части решения следует, что заявитель ФИО1 обратился с настоящим заявлением в рамках решения ГУ-ОПФР по КБР № от 12.03.2020г., которым заявителю отказано в назначении страховой пенсии с 10.01.2020г.

Суд также отмечает, что при рассмотрении данного заявления в качестве заинтересованного лица был привлечен ОСФР по КБР.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют, что истец ФИО1 с заявлением о назначении ему страховой пенсии обращался в Пенсионный орган 10.01.2020г.

Согласно уведомлению ОСФР по КБР ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма ОСФР по КБР от 25.09.2023г. №ЭД-36-06/6565Л, следует, что решение суда от 11.05.2023г. исполнено полностью, засчитаны все периоды, однако вернуться на 10.01.2020г. по первичному обращению с заявлением от 16.12.2019г. у Отделения правовых оснований не имеется, т.к. в решении суда нет указания Отделению вернуться на дату права по первичному обращению. Из данного письма также усматривается, что с учетом всех периодов, указанных в решении суда, ИПК составляет 18,714 баллов.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях", согласно которой страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно части 7 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Принимая во внимание, что истцу назначена пенсия с 03.08.2023г., суд считает установленным, что с учетом установленных юридических фактов принадлежности правоустанавливающих документов, и факта работы и включения

4

в страховой стаж исключенных периодов работы, у ФИО1 имеется необходимая величина ИПК 18,7 баллов для назначения ему страховой пенсии по старости.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о назначении страховой пенсии по старости с момента первоначального обращения и произвести перерасчет страховой пенсии по старости подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

исковые требования ФИО3, паспорт серии <данные изъяты> №, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, ИНН №, удовлетворить.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике назначить страховую пенсию ФИО3, 10.07.1959г.р., с момента первоначального обращения за ее назначением с 10.01.2020г. и произвести перерасчет страховой пенсии по старости.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

РЕШИЛ :

Председательствующий

Мамбетова О.С.