Густова Галина Валерьевна

г.Старая Русса ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Разоренова В.В.,

при секретаре Ибрагимовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» к Густовой Г.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Общедоступный кредитъ» (далее по тексту КПК «Общедоступный кредитъ»,Кооператив») обратился в суд с иском к Густовой Г.В.о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в <данные изъяты>.,в том числе неоплаченной суммы займа в <данные изъяты>.,процентов за пользование займом в <данные изъяты>.,целевого взноса в <данные изъяты>.,неустойки в <данные изъяты>.и судебных расходов в <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указал,чтоДД.ММ.ГГГГмежду ПКВК «Общедоступный кредитъ» (займодавцем) и ответчиком Густовой Г.В. (заемщиком) заключен договор займа №на <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с п.1.6Договора общая процентная ставка по займу составляет32%годовых,из которых20%годовых за пользование займом и12%годовых целевой взнос.В соответствии с п.1.3.целевое назначение займа - ремонт дома.В соответствии с п.3.1Договора займа в случае несвоевременного возврата суммы займа (в том числе его очередной части),Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере50%годовых от остаточной суммы займа за каждый день просрочки платежа,начиная со дня следующего после срока платежа.Всилу п.1.6Договора займа в случае просрочки платежа став...

...ка по целевому взносу на период просрочки увеличивается на50%.

Истцом надлежащим образом исполнена обязанность по договору займа,ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в <данные изъяты> переданы ответчику на основании расходного кассового ордера.Порядок и сроки внесения денежных средств установлены графиком платежей.Ответчик Густова Г.В.не исполняет свои обязанности по своевременному внесению денежных средств.По состоянию наДД.ММ.ГГГГза ответчиком числится задолженность в общей <данные изъяты>,в том числе:неоплаченная сумма <данные изъяты> проценты за пользование <данные изъяты>.,целевой <данные изъяты>.,<данные изъяты>.Истец также просит взыскать и расходы,связанные с оплатой государственной пошлины в <данные изъяты>.

От Кооператива поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя,исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Густова Г.В.,извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела,в судебное заседание не явилась,представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.Из представленного ответчицей заявления следует,что исковые требования она признает частично.Не признает исковые требования в части взыскания паевого взноса.Поясняет,что неуплата по кредиту связна с ее материальным положением,а также с закрытием офиса,где можно оплатить взносы.

Изучив материалы настоящего гражданского дела,суд удовлетворяет исковые требования истца в частичном размере по следующим основаниям.

Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст.310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев,предусмотренных законом.

В силу п.1ст.314ГК РФ,если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени,в течение которого оно должно быть исполнено,обязательство подлежит исполнению в этот день или,соответственно,в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2.4.1.договора займа,займодавец обязан при условии выполнения заемщиком требований,указанных п.2.2.1и п.2.2.6договора произвести выдачу из кассы суммы займа наличными в течение3-х дней со дня подписания договора.

Заключение между ПКВК «Общедоступный кредитъ» иГустовой Г.В.договора подтверждается договором займа№отДД.ММ.ГГГГ,а факт получения Густовой Г.В.от Кооператива денежных средств на <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером отДД.ММ.ГГГГи не оспаривается ответчицей Густовой Г.В.

В силу ст.809ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке,определенных договором.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.Если иное не предусмотрено договором займа,сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

П.п. «а» п.2.2.2заключенного между сторонами договора займа установлено,что при нарушении срока возврата очередной части займа,а также при образовании задолженности в любой сумме по возврату очередной части займа и/или процентам,заемщик обязан произвести досрочный возврат суммы займа,уплату причитающихся за весь срок (пп.1.4,1.5договора) займа процентов и целевого взноса,а также пени.

Согласно п.3.1договора,в случае несвоевременного возврата суммы займа (в том числе его очередной части) займодавец вправе начислить и предъявить к уплате заемщику в любой момент времени пени в размере до50%годовых от остаточной суммы займа (основного долга) за каждый день просрочки платежа,начиная со дня,следующего после срока платежа.

Судом установлено,чтоДД.ММ.ГГГГмежду ПКВК «Общедоступный кредитъ» (в соответствии с Федеральным законом от18июля2009г. №-190-ФЗ «О кредитной кооперации»,произведено переименование с Потребительского кооператива взаимного кредитования «Общедоступный кредитъ» на Кредитный потребительский кооператив «Общедоступный кредитъ»),с одной стороны и Густовой Г.В.,с другой стороны,заключен договор займа №,по которому кредитор выдал заемщику на ремонт <адрес>рублей сроком ДД.ММ.ГГГГ,то есть доДД.ММ.ГГГГпо<адрес>%годовых,а заемщик Густова Г.В.обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере,в сроки и на условиях настоящего договора.Согласно графику платежей отДД.ММ.ГГГГ,являющемуся неотъемлемой частью указанного выше договора займа,Густова Г.В.обязалась ежемесячно,начиная сДД.ММ.ГГГГ,выплачивать кредитору <данные изъяты>.,до полного погашения суммы по полученному займу и процентов по нему.

Как следует из представленного расчета наДД.ММ.ГГГГза ответчиком Густовой Г.В.числится задолженность в общей <данные изъяты>,в том числе:неоплаченная сумма <данные изъяты>,проценты за пользование <данные изъяты>,целевой <данные изъяты>,<данные изъяты>.

Таким образом,в судебном заседании установлено,что ответчик Густова Г.В.свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом,в связи с чем,у нее образовалась задолженность,которая подлежит взысканию в пользу истца с Густовой Г.В.

Задолженность по неоплаченной сумме займа <данные изъяты>,задолженность по процентам за пользование займом <данные изъяты>.

В соответствии со ст.330ГКнеустойкой (штрафом,пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности,в случае просрочки исполнения.

В силу п.1ст.333ГК РФ,если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.1ст.404ГК РФ,если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон,суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника,если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков,причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением,либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Правила пункта1настоящей статьи соответственно применяются и в случаях,когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Судом установлено,что неисполнение обязательства произошло по вине обеих сторон,в том числеиз-за бездействия истца в ДД.ММ.ГГГГ,чтонеобоснованно исодействовало увеличению размеранеустойки.

Неустойка в <данные изъяты> явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,суд уменьшает размер неустойки <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований по взысканию целевого взноса,суд полагает отказать по следующим основаниям.

Исходя из характера возникших между сторонами правоотношений по поводу внесения паевых целевых взносов,последние регулируются нормами ГК РФ и Федерального закона от7августа2001года № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» (в ред.ФЗ от03.11.2006г. №183-ФЗ).

В соответствии со ст.3указанного Закона под паевым взносом понимаются денежные средства,переданные членом кредитного потребительского кооператива граждан в собственность кредитного потребительского кооператива граждан для осуществления деятельности,предусмотренной его уставом.

Члены кредитного потребительского кооператива граждан обязаны вносить паевые взносы в порядке,предусмотренном уставом кредитного потребительского кооператива граждан (п.3ст.6Закона).

В силу ст.11того же Закона и п.2ст.116ГК РФ устав кредитного потребительского кооператива граждан утверждается (изменяется) общим собранием членов кредитного потребительского кооператива граждан и должен содержать условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членов кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов.

Следовательно,условия (размер,состав,порядок) внесения паевых взносов членами потребительского кооператива граждан и ответственность за нарушение обязательств по внесению ими паевых взносов определяются собранием членов кредитного потребительского кооператива граждан в уставе подобного кооператива,а не кооперативом и его членом в договоре займа или кооперативом в каких-либо принятых им Положениях,Правилах и т.п.

Как усматривается из п.3.5Устава Кооператива (на момент заключения договора),члены Кооператива обязаны вносить паевые взносы в размерах и сроки,установленные Уставом.

Между тем,Устав Кооператива не содержит условий о размерах и сроках внесения паевых,в том числе,целевых взносов,а также не содержит условий обязательности внесения членом Кооператива паевых целевых взносов и принудительного требования взыскания этих взносов.При этом п.5.7Устава предусматривает последствия не внесения паевых взносов в виде исключения из Кооператива,а не взыскание паевых взносов.

Поскольку в нарушение требований указанного законодательства условия о размере и порядке внесения паевых целевых взносов Уставом Кооператива не определены,включение таких условий в договор займа отДД.ММ.ГГГГне порождает возникновения между Кооперативом и ответчиками,предусмотренных ст.ст.807,810,811ГК РФ обязательств в отношении целевых взносов.

Таким образом,заявленные исковые требования являются обоснованными,подлежащими удовлетворению в частивзыскания с Густовой Г.В.в пользу КПК «Общедоступный кредитъ» неоплаченную сумму займа,в <данные изъяты>,процентов за пользование займом в <данные изъяты>,неустойки в <данные изъяты>,а в остальной части иска КПК «Общедоступный кредитъ» отказать.

В силу ст.98ГПК РФ,с Густовой Г.В.следует взыскать и судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца,в пользу которого состоялось решение суда,пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований,то есть в <данные изъяты>.и таким образом,с Густовой Г.В.в пользу КПК «Общедоступный кредит» следует <данные изъяты>.,а в остальной части иска истцу следует отказать.

Суд,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» к Густовой Г.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Густовой Г.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в погашение задолженности по договору <данные изъяты>) рублей,проценты за пользование займом в <данные изъяты>) рублей,неустойку в <данные изъяты> <данные изъяты> рублей,судебные расходы в <данные изъяты> всего взыскать с Густовой Г.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» <данные изъяты>,а в удовлетворении остальных требований Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» Густовой Г.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение10дней со дня составления мотивированного текста решения,то естьсДД.ММ.ГГГГ

Судья В.В.Разоренов

Дело №

Дело № 2-1431/2012

Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области «27» ноября 2012 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Линовицкой Ю.С.,

с участием представителя истца А

ответчиков Ивановой О.Н., Ивановой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наименование» к Ивановой О.Н., Густовой Г.В. и Ивановой М.Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

Наименование) обратился в суд с исковым заявлением к Ивановой О.Н., Густовой Г.В. и Ивановой М.Н.., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму общей задолженности в размере № рублей, в том числе неоплаченную сумму займа №., проценты за пользование займом №., целевой взнос № руб., неустойку № руб.; обязать ответчиков возместить расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере №.

В обоснование заявленных требований Наименование в исковом заявлении указал, что между Наименование и Ивановой О.Н. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года № № на сумму № руб. на срок 36 месяцев. В соответствии с п. 1.6 договора общая процентная ставка по займу составляет 32% годовых (20% годовых - проценты за пользование займом; 12% годовых- целевой взнос). Наименование надлежащим образом исполнена обязанность - денежные средства в сумме № руб. получены заемщиком в полном объеме 21.01.2008 г. Порядок и сроки внесения денежных средств установлены графиком платежей. Иванова О.Н. ненадлежащим образом исполняла обязанности по своевременному внесению денежных средств, в результате чего образовалась задолженность. В соответствии с п.3.1 договора займа в случае несвоевременного возврата суммы займа ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 50% годовых от остаточной суммы займа (основн...

...ого долга) за каждый день просрочки платежа, начиная со дня следующего после срока платежа. В соответствии с п. 1.6 договора займа в случае просрочки платежа ставка по целевому взносу на период просрочки увеличивается на 50 пунктов (%). Одновременно с заключением договора займа ответчик обеспечил исполнение обязательства поручительством Густовой Г.В. и Ивановой М.Н..

В судебном заседании представитель Наименование А исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Иванова О.Н. исковые требования признала, суду пояснила, что заем брала в период, когда имела работу с хорошим заработком для приобретения машины. После рождения ребенка в связи с трудным материальным положением писала заявление в Наименование, на основании которого ей была приостановлена выплата неустойки. Последний платеж в сумме № рублей был внесен ДД.ММ.ГГГГ года, больше платежей не вносила в связи с увольнением. Просит уменьшить размер штрафа, так как заработная плата по месту работы небольшая, имеет двоих детей.

Ответчик Иванова М.Н. исковые требования не признала, пояснила, что платить ничего не будет, факт подписания договора поручительства не отрицала.

Ответчик Густова Г.В. в судебное заседание не явилась.

Из расписки следует, что повестка вручена для передачи сестре Густовой Г.В. - ФИО1. На основании части второй статьи 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Суд признает, что Густова Г.В. извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательствами, исследованными в судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Наименование») и Ивановой О.Н. заключен договор займа № №. По условиям данного договора Ивановой О.Н. предоставлен заём в сумме № рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года под 32% годовых, из которых - 20% годовых проценты за пользование займом; 12% годовых - целевой взнос.

Договором займа установлена обязанность Ивановой О.Н. возвращать полученную сумму займа по частям.

В целях надлежащего исполнения Ивановой О.Н. своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ года между Ивановой М.Н. и Наименование, а также между Густовой Г.В. и Наименование были заключены договоры поручительства.

Факт исполнения Ивановой О.Н. обязательства по договору займа ненадлежащим образом нашел свое подтверждение в судебном заседании. Данное обстоятельство дает истцу право на досрочный возврат займа с причитающимися процентами.

Пункт 1.6 договора устанавливает, что уплата процентов за пользование займом и целевого взноса на содержание Наименование производится заемщиком одновременно с возвратом займа путем внесения ежемесячно в кассу займодавца наличных денежных средств или их перечисления на его расчетный срок в размере и в сроки, установленные в графике платежей, исходя из следующих ставок: 20% годовых - проценты за пользование займом, и 12% годовых - целевой взнос.

В силу п.1 статьи 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Как указывалось в ст.3 Федерального закона от 07 августа 2001 года № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» (действовал на момент заключения договора) паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного потребительского кооператива граждан в собственность кредитного потребительского кооператива граждан для осуществления деятельности, предусмотренной его уставом. Суд считает, что предусмотренный договором целевой взнос фактически имеет правовую природу паевого взноса и на него распространяются положения закона относительно паевого взноса.

Как следует из п.2 ст. 116 ГК РФ и п.2 ст.11 Федерального закона от 07 августа 2001 года № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов должны содержаться в Уставе кооператива.

Устав Наименование в редакции, действовавшей на момент заключения договора, не содержал условия о размере целевого взноса, его составе и порядке внесения.

Следовательно, условия об оплате целевого взноса в договоре от ДД.ММ.ГГГГ года противоречат закону и являются ничтожными, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика задолженности по целевому взносу, исходя из 12% годовых не имеется.

Пункт 3.1 договора предусматривает право Наименование начислить и предъявить к уплате заемщику пени в размере 50% годовых от остаточной суммы займа (основного долга) за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего после срока платежа.

Наименование определена сумма неустойки № рублей. С учетом положений ст.333 ГК РФ суд не находит оснований для признания суммы неустойки явно несоразмерной последствиям неисполнения ответчиком обязательства, и, следовательно, не имеется оснований для снижения суммы неустойки.

Таким образом, с Ивановой О.Н. следует взыскать неоплаченную сумму займа в размере № рубля; проценты за пользование займом в размере 20% годовых - № рубля; неустойку - № рублей, а всего № рубля.

На основании частей второй и третьей статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. В пункте 2.7 договора поручительства указано, что поручительство дано на срок пять лет и прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В связи с тем, что Иванова О.Н. не исполняет свои обязательства по возврату займа, поручители Иванова М.Н. и Густова Г.В. должны отвечать перед Наименование в том же объеме, что и ответчик.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Наименование» к Ивановой О.Н. Густовой Г.В. и Ивановой М.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично:

Взыскать в пользу Наименование» солидарно с Ивановой О.Н, Густовой Г.В. и Ивановой М.Н. неоплаченную сумму займа №) рубля; проценты за пользование займом №) рубля; неустойку № рублей, а всего: № №) рубля.

Взыскать в пользу Наименование расходы по уплате государственной пошлины с Ивановой О.Н. №; Густовой Г.В. и Ивановой М.Н. по № копеек с каждой.

В удовлетворении остальных исковых требований Наименвание» к Ивановой О.Н., Густовой Г.В. и Ивановой М.Н. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его оглашения.

Судья: (подпись)

.: З.Е. Голубева