Гусятников Дмитрий Викторович

Дело № 2-4398/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» июля 2013 г. г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,

при секретаре Сумароковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира к Гусятникову Д. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира обратилась в суд с иском к Густаникову Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 1 800 руб., пени по транспортному налогу в сумме 208 руб. 72 коп., по земельному налогу в сумме 67 руб. 54 коп., пени по земельному налогу в сумме 2 руб. 01 коп., налогу на имущество физических лиц в сумме 35 руб. 62 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 12 руб. 10 коп.

В обоснование иска указано, что по данным ГИБДД за Гусятниковым Д.В. числятся транспортные средства, что подтверждается учетными данными налогоплательщика. Согласно ст.357, 358 Налогового кодекса РФ Гусятников Д.В. является плательщиком транспортного налога и в соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ обязан его уплачивать. В установленный срок налог уплачен не был. В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога с предложением перечисления в бюджет недоимки по транспортному налогу. Однако до настоящего времени требования налоговой инсп...

...екции ответчиком не выполнены.

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога Густяниковым Д.В. не была исполнена, на основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени.

По данным Инспекции за Густяниковым Д.В. числится земельный участок, расположенный по адресу: <...>.

В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога с предложением перечисления в бюджет недоимки по земельному налогу. Однако до настоящего времени требования налоговой инспекции ответчиком не выполнены.

Поскольку обязанность по уплате земельного налога Густяниковым Д.В. не была исполнена, на основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени.

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области за Гусятниковым Д.В. числится недвижимое имущество, а именно: <...>. Следовательно, Гусятников Д.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога с предложением перечисления в бюджет недоимки по земельному налогу. Однако до настоящего времени требования налоговой инспекции ответчиком не выполнены.

Поскольку обязанность по уплате налога на имущество Гусятниковым Д.В. не была исполнена, на основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени.

В судебное заседание представитель ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Гусятников Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 15 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц относится к местным налогам. В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003 -1 «О налогах на имущество физических лиц», ст. 1 Положения о налоге на имущество физических лиц, принятого Решением Владимирского городского Совета родных депутатов от 21.07.2005 N 252 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности указанное имущество (ст. 2 Закона, ст. 2 Положения).

Земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии с ч.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно ч.ч.1,4 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Судом установлено, что согласно учетным данным налогоплательщика Гусятников Д.В. на праве собственности имеет транспортное средство «<...>» с государственным регистрационным знаком ###.

Истцом в адрес ответчика направлялись требования ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ с предложением перечисления в бюджет недоимки по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму налога и пени не погасил, и своих возражений суду не представил.

Согласно учетных данных ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира Гусятникову Д.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <...>, за которую ответчик в силу закона о налогах и сборах обязан уплачивать налог по представленным налоговым органом уведомлениям и квитанциям в установленные сроки.

Истцом в адрес ответчика направлялись требования ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму налога не погасил, и своих возражений суду не представил.

По данным Инспекции за Гусятниковым Д.В. числятся земельные участки, расположенные по адресу: <...>.

Истцом адрес ответчика были направлены требования ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ с предложением перечисления в бюджет недоимки по земельному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В установленный срок требования Инспекции исполнены не были.

Поскольку ответчик, обязанный в силу закона уплачивать налог за транспортное средство, находящееся в его собственности, за земельный участок и налог на имущество физических лиц не производит уплату налога в добровольном порядке, с него надлежит взыскать сумму налога и пени, удовлетворив исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира удовлетворить.

Взыскать с Гусятникова Д. В. в доход местного бюджета (УФК Минфина России по Владимирской области (ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Владимира, <данные изъяты>) транспортный налог в сумме 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей (###), пени по транспортному налогу в сумме 208 (двести восемь) рублей 72 копейки (###), земельный налог в сумме 67 (шестьдесят семь) рублей 54 копейки (###), пени за неуплату земельного налога в сумме 2 (два) рубля 01 копейка (###), налог на имущество физических лиц в сумме 35 (тридцать пять) рублей 62 копейки (###), пени по налогу на имущество в сумме 12 (двенадцать) рублей 10 копеек (###).

Взыскать с Гусятникова Д. В. государственную пошлину в бюджет муниципального района (УФК Минфина России по Владимирской области, ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира, <данные изъяты>) в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2013г.

Судья Н.В. Авдеева