Гутче Сергей Владимирович

Дело № – 20/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

Установил:

В Свердловский районный суд <адрес> поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

Изучив протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и проверив представленные материалы дела, судья считает необходимым возвратить их в орган, составивший протокол, по следующим основаниям.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняется, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, составивший протокол в случае неправильного оформления протокола и оформления других материалов либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Фед...

...ерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из представленных материалов в результате дорожно – транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 08.50 часов пешеходу ФИО3 причинен вред здоровью. Однако протокол об административном правонарушении составленный инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не содержит описание события административного правонарушения, а именно при каких обстоятельствах причинен вред здоровью пешеходу, при этом имеется ссылка на нарушение п. 8.1 ПДД РФ, регламентирующем порядок осуществления маневра, но не указано какой именно маневр осуществлял водитель.

Данные недостатки протокола являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

С учетом изложенного протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и прилагаемые материалы подлежат возвращению в ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1,29.4 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с приложенными материалами возвратить в ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «<данные изъяты> в связи с неправильным оформлением протокола.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Прохорова Л.Н.

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации в городе <адрес> «а» - 95, работающего мастером по ремонту рекламных конструкций <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> создал опасность другим участникам движения, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3, которая пересекала проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля, ей причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 при рассмотрении дела вину свою признал, дала объяснения соответствующие обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, о том, что совершая маневр поворота направо пропускал транспортные средства слева, и когда начал движение совершил наезд на пешехода, которая пересекала проезжую часть по перекрестку вне зоны действия пешеходного перехода расположенного неподалеку. Пешеход находилась в состоянии алкогольного опьянения, упала и ударилась лицом о проезжую часть. После произошедшего найти потерпевшую ни ему ни дознавателю не удалось.

Потерпевшая ФИО3 в зал суда не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не зая...

...вляла. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей.

Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «<данные изъяты> составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав потерпевшего, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п. 8.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; извещением о раненом от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения вреда здоровью ФИО3 в результате дорожно- транспортного происшествия произошедшего; рапортом, схемой; объяснениями очевидца ФИО4; заключением медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО3, у которой при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ отмечен диагноз – рвано-ушибленные раны переносицы, медиального угла левого глаза (левой брови), множественные ушибы, ссадины лица. Ссадины лица не влекут кратковременного расстройства здоровья. Определить тяжесть вреда здоровью, <данные изъяты> этой связи квалифицируется как легкий вред здоровью. Согласно справке дознавателя, установить и вызвать поте6рпевшую для дачи объяснений ни при посещении по месту жительства ни по телефону за период проведения расследования не представилось возможным.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, которая ранее не привлекался к административной ответственности, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела справка, вину свою признал в совершении правонарушения, в содеянном раскаивается, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. ( взыскатель УФК по <адрес> ( ГУВД по <адрес>):

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.