Гутенева Надежда Александровна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2020 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Сураевой А.В.,

при секретаре Лариной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3908/2020 по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к Гутеневой Надежде Александровне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Гутенева Н.А. в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные по адресу: <адрес>, указанному в исковом заявлении в качестве адреса места жительства ответчика вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области следует, что Гутенева Надежда Александровна зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и потому подлежит передаче на рассмотрение в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к Гутеневой Надежде Александровне о возмещении ущерба в порядке с...

...уброгации передать на рассмотрение по подсудности в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области по месту регистрации ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья А.В. Сураева

Дело (УИД) № 63RS0031-01-2020-005359-74

Производство № 2-2390\2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к Гутеневой Надежде Александровне о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Сбербанк страхование», выплатившее ущерб потерпевшему Кочневу В.Н. от повреждения имущества по договору страхования имущества, обратилось в суд с иском к причинителю вреда Гутеневой Н.А. о возмещении ущерба в размере 104404,80 руб. В обоснование требований истец указал, что 05.07.2019г. произошел страховой случай – залив квартиры, расположенной по адресу: ..... Залив произошел по вине ответчика. В результате страхового события застрахованному имуществу причинены повреждения. Истец в соответствии с условиями договора страхования выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 104 404,80 руб. На основании ст. ст. 965, 1064 ГК РФ истец просил взыскать с Гутеневой Н.А. в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 104404,80 руб. и судебные расходы в сумме уплаченной госпошлины в размере 3228,10 руб.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гутенева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, сведений о пр...

...ичине неявки суду не сообщила, письменных возражений на иск не представила.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления и материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: г...., принадлежит на праве общей долевой собственности Кочневу В.Н., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.01.2013г. сделана запись регистрации №....

20.06.2019 г. между Кочневым В.Н. и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор добровольного страхования №..., которым застрахованы: внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире по адресу: ....; срок действия договора с 05.07.2019 по 04.07.2020 гг.; страховая сумма составляет 1 000000 руб.

05.07.2019г. произошел страховой случай – залив квартиры, расположенной по адресу: ..... Залив произошел по вине ответчика, что подтверждается актом обследования жилого помещения, составленным ООО «Управляющая компания №3» г.о. Тольятти от 09.07.2019г. и не оспаривается ответчиком.

ООО СК «Сбербанк страхование» признало случай страховым и выплатило Кочневу В.Н. страховое возмещение в размере 104404,80 руб., что подтверждается отчетом №... от 24.07.2019г. об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению ущерба, причиненного недвижимому имуществу; актом обследования жилого помещения, составленным ООО «Управляющая компания №3» г.о. Тольятти от 09.07.2019г.; страховым актом №... о выплате страхового возмещения; платежным поручением № ... от 25.07.2019г.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Размер ущерба подтверждается актом отчетом №... от 24.07.2019г. об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению ущерба, составленным ОАО «ТЕХАССИСТЕНС», и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, с Гутеневой Н.А. подлежит взысканию в счет возмещения ущерба денежная сумма в размере 104404,80 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 288,10 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» удовлетворить.

Взыскать с Гутеневой Надежды Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» возмещение ущерба в размере 104 404 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 288 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 10.12.2020 года