Гутнова Татьяна Дмитриевна

Судья: Захарова Л.Н. Апелляционное

Дело <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Меншутиной Е.Л.

Судей Забродиной Н.М., Киреевой И.В.

При секретаре Цепилове А.Н.

рассмотрев в заседании 29 января 2018 года апелляционную жалобу

Борисовой Л.Ф. на решение Балашихинского городского суда от 02

октября 2017 года по делу по иску Гутновой Т.Д., Борисовой Л.Ф. к

Мишановой Н.Г. о признании недействительным заявления об отказе от

наследства.

заслушав доклад судьи Киреевой И.В.

объяснения представителей истцов Игнатова А.С., Борисовой Л.Ф.,

Гутнова О.Х., Волчковой Е.В., представителей ответчика Милиновской

Е.А., Демченко П.Г., Мишановой Н.Г., нотариуса Божко А.И.

УСТАНОВИЛА:

Борисова Л.Ф. и ее дочь Гутнова Т.Д. обратились в суд с иском к Мишановой Н.Г. жене умершего Борисова Н.Д., являвшегося сыном истца Борисовой Л.Ф. и родным братом Гутновой Т.Т., о признании заявления Борисовой Л.Ф. от <данные изъяты> об отказе от наследства после смерти сына в пользу его жены Мишановой Н.Г. недействительным.

Свое заявление основывали тем, что истец Борисова Л.Ф. в момент составления заявления об отказе от наследства не могла свободно выразить с вою волю и действовать в своих интересах, поскольку на момент подписания заявления находилась в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий и руководит ими в связи с 90-летним возрастом, наличием заболеваний головного мозга, которые в своей совокупности оказывают влияние на состояние здоровья Борисо...

...вой Л.Ф., в том числе на ее психический статус.

Кроме того на момент написания заявления <данные изъяты> Борисова Л.Ф. перенесла сильный стресс, поскольку <данные изъяты> умер ее сын Борисов Н.Д., 11. 10.2016 года состоялись его похороны.

Также Борисова Л.Ф. плохо видит, плохо слышит и была не в состоянии прочитать текст заявления об отказе от наследства, также и как полноценно слышать все происходящее вокруг, в момент подписания заявления.

Ответчик Мишанова Н.Г. воспользовалась таким тяжелым состоянием матери мужа.

Истцы пояснили, что Борисова Л.Ф. зарегистрирована в <данные изъяты>.

Квартира является ее единственным местом жительства, а подписав заявление, она лишается единственного места жительства и возможности получения медицинских услуг по месту регистрации.

Истец Гутнова Т.Д. пояснила, что мать впоследствии планировала отказаться от наследства после смерти брата в ее пользу.

Ответчик Мишанова Н.Г. исковые требования не признала, пояснила, что

дееспособность Борисовой Л.Ф. была проверена ВРИО нотариуса Божко А.И., который разъяснил, все положения закона.

Борисова Л.Ф. сама предложила ей после смерти ее мужа( сына истца), чтобы вся квартира полностью была оформлена на нее- Мишанову Н.Г..

Третье лицо нотариус Божко А.И. в лице представителя Малиновской Е.А. с требованиями Борисовой Л.Ф. не согласился, просили в иске отказать.

Решением суда в удовлетворении исковых требований Борисовой Л.Ф.. Гутновой Т.Д. отказано.

Не соглашаясь с решением суда, истцы принесли апелляционную жалобу, просят о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене, поскольку суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела <данные изъяты> умер сын Борисовой- Борисов Н.Д., Муж Мишановой Н.Г.

<данные изъяты> состоялись его похороны.

14.10ю.2016 года Борисова Л.Ф. обратилась в ВРИО нотариуса Одинцовского нотариального округа <данные изъяты> с заявлением об отказе от наследства после смерти сына в пользу его жены Мишановой Н.Г.(л.д.15).

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что Борисова Л.Ф. в силу своего возраста и состояния здоровья, а также в силу психотравмирующей ситуации при написании заявления об отказе от наследства не имела способности к самостоятельному волеизъявлению.

Судом по делу бал назначена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза Борисовой Л.Ф. 1926 года рождения, проведенная экспертами <данные изъяты> Центра судебно-психиатрической экспертизы.

По заключению экспертов на период исследуемых событий оформления отказа о наследства <данные изъяты> у Борисовой Л.Ф., на фоне возрастных и органических изменений психической деятельности, обнаруживались пониженный фон настроения депрессивная симптоматика, безразличие к происходящему повышенная внушаемость и пассивная подчиняемость по отношению к ближайшему окружению связанные с реальной психотравмирующей ситуацией- утратой родного сына, которые лишали его способности к самостоятельному волеизъявлению(л.д.94-101).

Суд, давая оценку представленных доказательств, по существу исключил из ряда надлежащих доказательств заключение экспертов предупрежденных об уголовной ответственности в соответствии с требованиями закона.

Судебная коллегия считает, что исковые требования Борисовой Л.Ф. и Гутновой Т.Д. подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п.1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом

недействительной по иску этого гражданина или иных лиц, чьи права и интересы нарушены в результате ее совершения.

Судебная коллегия считает, что со стороны ответчика не представлено надлежащих доказательств опровергающих заключение комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

Поскольку по делу не требуется исследования дополнительных доказательств судебная коллегия считает возможным постановить по делу новое решение, которым исковые требования Борисовой Л.Ф. и Гутновой Т.Д. удовлетворить.

Признать недействительным заявление Борисовой Л.Ф. об отказе от наследства в пользу Мишановой Н.Г. удостоверенное 14.10,2016 года Временно исполняющим обязанности нотариуса Одинцовского нотариального округа <данные изъяты> Божко А.И., зарегистрированное в реестре нотариальных действий за <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда от <данные изъяты> отменить.

Постановить по делу новое решение.

Исковые требования Борисовой Л.Ф. и Гутновой Т.Д. удовлетворить.

Признать недействительным заявление бори совой Л.Ф. об отказе от наследства в пользу Мишановой Н.Г. удостоверенное <данные изъяты> Временно исполняющим обязанности нотариуса Одинцовского нотариального округа <данные изъяты> Божко А.И., зарегистрированное в реестре нотариальных действий за <данные изъяты>.

Председательствующий

Судьи