logo

Гуторина Галина Николаевна

Дело 2-10/2018 (2-269/2017;) ~ М-273/2017

В отношении Гуториной Г.Н. рассматривалось судебное дело № 2-10/2018 (2-269/2017;) ~ М-273/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Милославском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Коноваловой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гуториной Г.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 января 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуториной Г.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-10/2018 (2-269/2017;) ~ М-273/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.12.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Милославский районный суд Рязанской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Коновалова Т.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.01.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Гуторина Галина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО-Милославское сельское поселение Милославского судебного района рязанской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гуторин Алексей Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

дело № 2-10/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

19 января 2018г. п.Милославское

Судья Милославского районного суда Рязанской области Коновалова Т.В. при секретаре Дрожжиной Е.И., с участием истца Гуториной Г.Н., представителя истца Гуторина А.П., рассмотрев в судебном заседание гражданское дело по иску Гуториной Г.Н. к администрации муниципального образования- Милославское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что <Дата> умерла её мать <ФИО>1 После матери осталось наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 70,1 кв. метров и земельного участка площадью 3000 кв. метров с кадастровым номером 62:07:0030105:25,расположенного по адресу: <Адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги и свидетельством о праве на землю. Наследство принял брат <ФИО>3, умерший <Дата>, который на день смерти наследодателя и после проживал в спорном жилом доме. После смерти брата она приняла наследство путем подачи заявления нотариусу. Однако оформить наследственные права на указанное имущество во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку брат умер, не успев оформить права на спорное имущество в установленном законом порядке.

Истец Гуторина Г.Н. в судебном заседание исковые требования в части признания право собственности на спорное наследственное имущество в порядке наследования по закону поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявление. В части требований об установлении факта принятия наследства к имуществу умершей <Дата> <ФИО>1 отказалась, мотивируя тем, что наследство...

Показать ещё

... после смерти матери не принимала, наследство принял её брат <ФИО>3, который умер <Дата>, при этом, права на спорное имущество не оформил и в установленном законом порядке не зарегистрировал. Однако в силу требований части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое имущество принадлежит её брату. Она ( Гуторина Г.Н.) приняла наследство после смерти брата путем подачи заявления нотариусу.Наследников первой очереди нет.

На основании определения суда производство по делу в части требований об установлении факта принятия наследства прекращено.

Ответчик- представитель администрации муниципального образования- Милославское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя поселения, возражений по иску не имеют.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Рязанской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Заслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Согласно части 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно части 1,2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что <ФИО>1 умерла <Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ТО по Милославскому району Главного управления ЗАГС по Рязанской области <Дата>.

<ФИО>3, являющейся сыном наследодателя, умер <Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ТО по Милославскому району Главного управления ЗАГС по Рязанской области <Дата>, и справкой о рождении <Номер> от <Дата>.

Из сообщения нотариуса <Данные изъяты>

Согласно справке администрации муниципального образования - Милославское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области от <Дата> <Номер>, <ФИО>1 постоянно по день смерти <Дата> проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: Рязанская <Адрес>.Совместно с ней на день смерти проживал и был зарегистрирован <ФИО>3, который продолжал проживать по указанному адресу до дня смерти <Дата>.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что он хорошо знает семью <ФИО>12, поскольку является жителем <Адрес>. <ФИО>3 проживал в одном доме со своей матерью <ФИО>1 После смерти <ФИО>3, он также продолжал проживать в доме, пользоваться им, всем имуществом и земельным участком.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что <ФИО>3, как наследник первой очереди по закону, фактически принял наследство после смерти своей матери <ФИО>1, поскольку факт совместного проживания с наследодателем на день его смерти предполагает его фактическое вступление во владение наследственным имуществом и относится к способу принятия наследства, предусмотренным частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из наследственного дела <Данные изъяты>

Из свидетельства о рождении <ФИО>2., свидетельства о браке <ФИО>9 и <ФИО>2 и справки о рождении <ФИО>3 следует, что истец <ФИО>4 является сестрой наследодателя <ФИО>3

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно статье 64 Земельного Кодекса РФ от 25.04.1991 года, земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передавались по желанию граждан в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

Согласно Указу Президента РФ от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земли гражданам для ведения личного подсобного хозяйства предоставлялись бесплатно.

Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 года № 177 была утверждена форма «свидетельства о праве на землю», которое выдавалось лицам, получившим земельный участок в собственность, пожизненное наследуемое владение или бессрочное пользование.

Пунктом 9 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 г. № 137 установлено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введения в действия ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что согласно архивной выписке администрации МО- Милославский муниципальный район Рязанской области от <Дата> <Номер> из похозяйственной книге <Номер> архивного фонда <Номер> администрации Мураевинского сельского округа Милославского районного муниципального образования Рязанской области за период 2002-2006 годы на имя <ФИО>1 значится жилой дом, расположенный в <Адрес>(лицевой счет 171).

Согласно техническому плану от <Дата>, жилой дом по адресу: <Адрес>, площадью 70,1 кв. метров, расположен в пределах кадастрового квартала 62:07:0030105, кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположено здание 62:07:0030105:25.

Из сообщения филиала ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области от <Дата> следует, что в Едином государственном реестре прав права на жилой дом по адресу: <Адрес>, не зарегистрированы, правопритязания, заявленные в судебном порядке права требования, аресты(запрещения) отсутствуют.

Кроме этого, <Дата> <ФИО>1 предоставлен в собственность земельный участок площадью 3000 кв. метров, местоположение <Адрес>, д.Нарышкино, для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданной сектором архива администрации муниципального образования-Милославский муниципальный район <Адрес> от <Дата> <Номер>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <Дата> следует, что земельный участок площадью 3000 кв. метров, адрес: <Адрес>,категория земель-земли населенных пунктов, виды разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства, зарегистрирован под кадастровым номером 62:07:0050105: 25, дата присвоения кадастрового номера <Дата>, границы земельного участка не установлены, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, статус записи об объекте недвижимости- сведения об объекте недвижимости имеют статус « актуальные, ранее учтенные».

Из постановления администрации муниципального образования - Милославское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области от <Дата> <Номер> и <Номер> следует, что на основании решения Совета депутатов <Номер> от <Дата> « О наименовании улиц и присвоение номеров домам и квартирам в населенных пунктах» жилому дому и земельному участку с кадастровым номером 62:07:0050105: 25, присвоен адрес: <Адрес> вместо ранее значившегося: <Адрес>.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что наследодателю <ФИО>1 на день её смерти принадлежали по праву собственности спорные жилой дом и земельный участок.

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку <ФИО>3 фактически принял наследство после смерти своей матери <ФИО>1, умершей <Дата>, то в силу требований части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации спорные жилой дом и земельный участок принадлежат наследодателю <ФИО>3 и подлежат включению в наследственную массу его имущества.

Поскольку истец является наследником по закону на имущество, оставшегося после смерти <ФИО>3, наследство приняла в установленный законом срок и порядке, имущество в виде земельного участка и жилого дома принадлежит наследодателю, суд полагает, что следует признать право собственности в порядке наследования по закону за истцом на указанное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гуториной Г.Н. к администрации муниципального образования- Милославское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Гуториной Г.Н. право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 70,1(семьдесят целых одна десятая) кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, принадлежащего по праву собственности <ФИО>1, умершей <Дата>, наследство после которой принял <ФИО>3, но умер <Дата>, не успев его оформить.

Признать за Гуториной Г.Н. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 3000( три тысячи) кв. метров, кадастровый номер 62:07:0050105:25,адрес: <Адрес>, д.Нарышкино, <Адрес>,категория земель-земли населенных пунктов, виды разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость 108150(Сто восемь тысяч сто пятьдесят) рублей, принадлежащего по праву собственности <ФИО>1, умершей <Дата>, наследство после которой принял <ФИО>3, но умер <Дата>, не успев его оформить.

Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации недвижимости по Рязанской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья

Свернуть
Прочие