logo

Гуторов Алексей Вячеславович

Дело 2-4491/2021

В отношении Гуторова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-4491/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Витером Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гуторова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуторовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4491/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.02.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Всеволожский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
~Витер Лариса Валерьевна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
15.02.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Желтоношко Оксана Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гуторов Алексей Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гуторова Инна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № (42RS0№-70)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2021года в <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Витер Л.В.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании денежной суммы

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят взыскать солидарно с ответчиков сумму двойного задатка в соответствии с условиями расписки о задатке за продаваемую квартиру, заключенную между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., а также взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., и на оплату расходов по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб.

Истец не явился, уведомлена надлежащим образом.

Законный представитель ФИО2, ФИО3 – ФИО7 явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Как следует из просительной части иска и цены иска, указанной истцом с учетом оплаченной государственной пошлины, цена иска составляет 50000 руб. Именно такая цена иска указана и при его подаче в суд, в ходе рассмотрения спора, цена иска не изменялась.

В соответствии с пп.4 п.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в силу п.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им п...

Показать ещё

...о существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Место регистрации ответчика по месту жительства изменилось только ДД.ММ.ГГГГ, тогда как на дату принятия иска Рудничным районным судом <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации ответчика не свидетельствовало о территориальной подсудности спора Всеволожскому городскому суду <адрес>.

С учетом указанных обстоятельств, в силу пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании денежной суммы в судебный участок №<адрес>).

На определение суда может быть подача частная жалоба в течение 15 дней в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес>.

Судья

Свернуть
Прочие