Гутов Рустам Чамилович
Дело 9-895/2022 ~ М-6497/2022
В отношении Гутова Р.Ч. рассматривалось судебное дело № 9-895/2022 ~ М-6497/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Блохиной Е.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гутова Р.Ч. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гутовым Р.Ч., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Заявленные ТРЕБОВАНИЯ подлежат рассмотрению В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
07RS0001-02-2022-006613-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕо возвращении искового заявления
21 ноября 2022 года город Нальчик
Судья Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики Блохина Е.П., изучив исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Гутову ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
16 ноября 2022 года в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Гутову ФИО4 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами в общей сумме 345744 рубля 24 копейки.
Изучив заявление и приложенные к нем документы прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) районные суды в качестве суда первой инстанции рассматривают дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.
Согласно статье 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.
В силу части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества...
Показать ещё..., подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Дела о выдаче судебного приказа в качестве суда первой инстанции рассматривают мировые судьи (пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ).
Таким образом, в силу приведенных положений ГПК РФ и размера взыскиваемой суммы требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» о взыскании с Гутова ФИО5 задолженности по договору займа в общей сумме 345744 рубля 24 копейки, подлежат рассмотрению в приказном производстве.
Сведений о том, что ранее Публичное акционерное общество «Сбербанк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гутова ФИО6 задолженности по договору займа и выданный судебный приказ был отменен представленные материалы не содержат.
По указанным основаниям исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Гутову ФИО7 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами не может быть принято к производству Нальчикского городского суда КБР.
Исходя из месте жительства должника Гутова Р.Ч. заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами подсудно мировому судье судебного участка № Нальчикского судебного района КБР.
В соответствии пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1.1 части 1 статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Вернуть Публичному акционерному обществу «Сбербанк» исковое заявление о взыскании с должника Гутова ФИО8 задолженности по договору займа в общей сумме 345 744 рубля 24 копейки и приложенные к исковому заявлению документы.
Разъяснить Публичному акционерному обществу «Сбербанк», что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гутова ФИО9 задолженности по договору займа, оно может обратиться к мировому судье судебного участка № Нальчикского судебного района КБР.
Разъяснить Публичному акционерному обществу «Сбербанк», что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено нарушение, указанное в настоящем определении.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.П. Блохина
Свернуть