Гузь Виталий Константинович
Дело 2-43/2010 (2-2764/2009;) ~ М-2714/2009
В отношении Гузя В.К. рассматривалось судебное дело № 2-43/2010 (2-2764/2009;) ~ М-2714/2009, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Солодкевичем И.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гузя В.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гузем В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2188/2020 ~ М-1879/2020
В отношении Гузя В.К. рассматривалось судебное дело № 2-2188/2020 ~ М-1879/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Глазковой Т.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гузя В.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гузем В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5503047244
- ОГРН:
- 1025500760460
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
2-2188/2020
УИД 55RS0004-01-2020-002777-42
Октябрьский районный суд города Омска
ул.9-я Линия, 232, г. Омск, 644021, тел./факс (3812) 32-20-36,
официальный сайт суда octobercourt.oms.sudrf.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
21 сентября 2020 года
Октябрьский районный суд г.Омска
в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,
при секретаре судебного заседания Шкутовой В.О.,
помощник судьи Субханкулова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Октябрьского административного округа г. Омска к Гузь Виталию Константиновичу о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,
установил:
Прокурор Октябрьского административного округа г. Омска Щербина П.П. обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с иском к Гузь Виталию Константиновичу о прекращении права собственности на огнестрельное оружие. В обоснование указал, что в ходе проверки прокуратурой округа установлено, что Гузь В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владел оружием №, которое изъято у ответчика 21.04.2014. После изъятия огнестрельного оружия ответчик никаких мер к устранению нарушений законодательства Российской Федерации не принял, в связи с чем оружие в течение продолжительного времени находится на хранении склада ФКУ «ЦХ и СО» УМВД России по Омской области и бремя его содержания возложено на органы внутренних дел. Поскольку Гузь В.К. с 2014 по 2019 годы и в течение истекшего периода 2020 года огнестрельное оружие не продал, а также не устранил нарушения, послужившие причиной его изъятия, то в силу положений гражданского законодательства Российской Федерации спорное оруж...
Показать ещё...ие подлежит принудительной продаже с прекращением права собственности ответчика на данное имущество, оборот которого ограничен.
В судебном заседании старший помощник прокурора ОАО г. Омска Гулла О.В. представила отказ прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Щербина П.П. от исковых требований, поскольку собственником принято добровольное решение о передаче органам внутренних дел оружия для утилизации. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Гузь В.К. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.
Представители третьих лиц ФКУ "ЦХ и СО" УМВД России по Омской области, Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Омской области в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд принимает отказ прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Щербина П.П. от заявленных исковых требований к Гузь Виталию Константиновичу о прекращении права собственности на огнестрельное оружие. В этой связи производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора Октябрьского административного округа г. Омска к Гузь Виталию Константиновичу о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение в течение пятнадцати дней с момента его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска.
Судья Т.Г. Глазкова
СвернутьДело 12-84/2017
В отношении Гузя В.К. рассматривалось судебное дело № 12-84/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 24 марта 2017 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Зубриловым Е.С.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гузем В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 12.6
Дело № 12-84/2017
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Омск « 22 » мая 2017 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Омска Зубрилов Е.С., при секретаре Колесниковой В.В., с участием заявителя Гузь В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 22.03.2017 ст. инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску Солохненко В.Г. в отношении Гузь В.К., ... г.р., о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 1000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ст. инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску от 22.03.2017 гр-н Гузь В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, а именно в том, что он в этот день в 11:50 ч. управлял автомобилем «...», г.р.з. ..., оборудованным ремнями безопасности, на ул. 30 Рабочая возле д.14 в нарушение п.2.1.2 ПДД с не пристегнутым ремнём безопасности.
Не согласившись с постановлением о признании виновным, Гузь В.К. обратился с жалобой в суд, утверждая о пристёгнутом ремне безопасности.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы, настаивая на своей невиновности, а также на отмене постановления по делу об административном правонарушении. Полагает, что сотрудник ГИБДД был не в настроении, поэтому назначил ему наказание незаконно. Ранее он с инспектором Солохненко В.Г. знаком не был.
Проверив представленные материал...
Показать ещё...ы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутым…
Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде штрафа в размере 1000 рублей за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнём безопасности…, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности…
В соответствии с ч.3 ст.28.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Согласно ч.4 ст.28.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента… составления протокола об административном правонарушении…
В соответствии с ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются… непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения…
При изложенных обстоятельствах суд находит постановление ст. инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску Солохненко В.Г. от 22 марта 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Гузь В.К., ... г.р., о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, законным и обоснованным. Поводов сомневаться в объективности должностного лица при разрешении вопроса о привлечении Гузь В.К. к административной ответственности не имеется, и такие данные суду не представлены. Причин для оговора суд не установил. Кроме того, Гузь В.К. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение различных пунктов ПДД.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.6-30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление ст. инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску Солохненко В.Г. от 22 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Гузь В.К., ... г.р., оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: п/п Е.С. Зубрилов
Судом вышестоящей инстанции решение оставлено без изменения, вступило в законную силу 13.06.2017
СвернутьДело 77-291/2017
В отношении Гузя В.К. рассматривалось судебное дело № 77-291/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на решения по жалобам на постановления была рассмотрена 06 июня 2017 года, где в результате рассмотрения было вынесено решение по существу. Рассмотрение проходило в Омском областном суде в Омской области РФ судьей Климовой В.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гузем В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 12.6
Дело 5-717/2016
В отношении Гузя В.К. рассматривалось судебное дело № 5-717/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Георгиевском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Ивахненко Л.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гузем В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
Дело 5-975/2017
В отношении Гузя В.К. рассматривалось судебное дело № 5-975/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Георгиевском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Лавренченко Т.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гузем В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 2-580/2012 ~ М-133/2012
В отношении Гузя В.К. рассматривалось судебное дело № 2-580/2012 ~ М-133/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Георгиевском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Ивахненко Л.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гузя В.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гузем В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-347/2012 (2-2266/2011;) ~ М-2374/2011
В отношении Гузя В.К. рассматривалось судебное дело № 2-347/2012 (2-2266/2011;) ~ М-2374/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Георгиевском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Ивашиной Т.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гузя В.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 января 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гузем В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1899/2013 ~ М-1440/2013
В отношении Гузя В.К. рассматривалось судебное дело № 2-1899/2013 ~ М-1440/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Георгиевском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Росиной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гузя В.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гузем В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик