Гузар Светлана Анатольевна
Дело 2-1237/2015 (2-14838/2014;) ~ М-13555/2014
В отношении Гузара С.А. рассматривалось судебное дело № 2-1237/2015 (2-14838/2014;) ~ М-13555/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Улитиной О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гузара С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гузаром С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1237/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда
«
20
»
января
2015 г.
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Улитиной О.А.,
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Содействия» к Гузар С.А. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ из фонда взаимной помощи кооператива Гузар С.А. была передана сумма займа в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Компенсация за пользование займом составила <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования займом. В настоящее время Гузар С.А. не выполнены обязательства по возврату суммы займа и суммы компенсации за пользование займом. Просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты> – размер компенсации за пользование займом, <данные изъяты> – сумма пени. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гузанова Н.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, при...
Показать ещё...шел к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействие» и Гузар С.А. заключен договор займа на сумму 36 800 рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2.1, 2.2 договора займа заемщик обязался возвратить сумму займа в установленный срок, выплатить сумму компенсации за пользование займом в размере 0,5% от суммы займа, за каждый день пользования займом.
Согласно п.4.1 договора займа в случае нарушения срока возврата займа и суммы компенсации за его пользование, на него накладывается штрафная санкция за несвоевременный возврат займа в размере 20% от суммы задолженности за каждый месяц и пеня в размере 2,5% за каждый просроченный день от суммы задолженности со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата.
В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с расчетом, представленным истцом сумма задолженности Гузар С.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – сумма пени.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из анализа приведённых выше норм закона следует, что право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
С учетом вышеизложенного, суд, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, полагает возможным уменьшить сумму пени до <данные изъяты>.
Таким образом, с учетом расчета, произведенного судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты> – размер компенсации за пользование займом(за период с ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> – сумма пени.
В связи с удовлетворением иска в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 309, 395, 807-810 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Гузар С.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – сумма пени, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Судья О.А. Улитина
Мотивированное заочное решение изготовлено 23.01.2015 года
Свернуть