Гужавин Владимир Алексеевич
Дело 2-3657/2012 ~ М-2439/2012
В отношении Гужавина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-3657/2012 ~ М-2439/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Могильной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гужавина В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гужавиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-307/2013 ~ М-2549/2013
В отношении Гужавина В.А. рассматривалось судебное дело № 9-307/2013 ~ М-2549/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Новиковой О.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гужавина В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гужавиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-321/2019 ~ М-40/2019
В отношении Гужавина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-321/2019 ~ М-40/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Фроловском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Киреевой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гужавина В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гужавиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-321/19 05 февраля 2019 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Т.В. Киреевой
с участием истца ФИО2
ответчика ФИО1
при секретаре ФИО3,
рассмотрев 05 февраля 2019 года в открытом судебном заседании в городе Фролово гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о выделе доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности и признании права на изолированную часть жилого дома,
установил:
ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о выделе в натуре принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на <адрес> и признании права собственности на изолированную часть жилого <адрес>, указав, что является собственником жилого <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежащая ему № доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом фактически является изолированной частью жилого дома с отдельным входом, электрификацией, газификацией, канализацией, которой присвоен новый адрес.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, просил прекратить право собственности на <адрес>, выделить из общей долевой собственности его долю, и признать за ним право собственности на изолированную часть жилого <адрес>.
Ответчик ФИО1 исковые требования признала, пояснив, что занимаемое истцом жилое помещение представляет собой изолированную часть дома с отдельным входом и коммуникациями.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требо...
Показать ещё...вания, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли /раздел дома/ может быть произведён судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом /квартиру/, либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путём соответствующего переоборудования.
Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником № доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.
Ответчику ФИО1 также принадлежит № доля в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.
Из технического паспорта, составленного Фроловским отделением Волгоградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что принадлежащая истцу ? доля жилого дома по <адрес> фактически представляет собой изолированную часть жилого <адрес>.
Изолированной части жилого дома, как самостоятельному объекту недвижимости присвоен инвентарный №.
Согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», № доля жилого <адрес> фактически является изолированной частью жилого дома с присвоением нового адреса - <адрес>, с отдельным входом, электрификацией, газификацией, водоснабжением, канализацией, отоплением.
При таких обстоятельствах суд считает возможным выделить из общей собственности принадлежащую истцу долю, в виде изолированной части жилого дома, общей площадью № кв.м, состоящую из жилых комнат размерами № кв.м., № кв.м., № кв.м., № кв.м., с хозяйственными постройками, согласно технического паспорта на изолированную часть жилого дома с инвентарным номером №, с отдельным входом, имеющую газоснабжение, электроснабжение водоснабжение, канализацию и прекратить его право собственности на жилой <адрес>, признав за ним право собственности на изолированную часть жилого <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о выделе доли из общего имущества удовлетворить.
Выделить ФИО2 из общей собственности принадлежащую ему изолированную часть жилого дома, общей площадью № кв.м, состоящую из жилых комнат размерами № кв.м., № кв.м., № кв.м., № кв.м., с хозяйственными постройками, согласно технического паспорта на изолированную часть жилого дома с инвентарным номером №, с отдельным входом, имеющую газоснабжение, электроснабжение водоснабжение, канализацию.
Прекратить право собственности ФИО2 на жилой <адрес>.
Признать право собственности ФИО2 на изолированную часть жилого <адрес>, общей площадью № кв.м, состоящую из жилых комнат размерами № кв.м., № кв.м., № кв.м., № кв.м., с хозяйственными постройками, согласно технического паспорта на изолированную часть жилого дома с инвентарным номером №, с отдельным входом, имеющую газоснабжение, электроснабжение водоснабжение, канализацию.
Решение является основанием для государственной регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения.
Судья Т.В. Киреева
Свернуть