Гужуман Константин Васильевич

Дело № 2-112/2020 (2-1720/2019)

№***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Можга УР 24 января 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммунально-технический Сервис» к Гужуман Константину Васильевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунально-технический Сервис» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к Гужуман Константину Васильевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Исковое заявление мотивировано тем, что ООО «Коммунально-технический Сервис» с 01 марта 2011 года оказывает гражданам, проживающим на территории Можгинского района коммунальные услуги, а также на основании агентского договора №*** от 29 марта 2013 года с ООО «Строй Сервис» осуществляет начисление, сбор и учет сбора денежных средств за предоставленные услуги ООО «Строй Сервис» и представительствует от его имени в мировом суде.

Так Гужуман К.В. (далее по тексту – ответчик), проживающему по адресу: УР, <***>, <***> <***>, Истцом оказываются коммунальные услуги по теплоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению. Начисление за теплоснабжение производится по расчету. Начисление за водоснабжение и водоотведение производится по нормативу 4,56 м3/чел. в месяц. Отдельного договора на оказание услуг с ответчиком не зак...

...лючено.

Правительством Российской Федерации утверждено Постановление «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» №*** от 06 мая 2011 года ( далее по тексту- Правила..).

Согласно ст. 31 п.а) Правил.. исполнитель-истец обязан предоставить потребителю-ответчику коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества, в соответствии с требованиями законодательства РФ, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Истцом указанные услуги исполнены в полном объеме.

Согласно п.и) ст. 34 Правил.., потребитель – ответчик обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. При этом до настоящего времени ответчик своей обязанности, предусмотренной ст. 153 ЖК РФ и ст.34 вышеуказанных Правил.. не исполнил. Задолженность Ответчика по состоянию на 31 сентября 2019 года составляет 63172 рубля 56 копеек.

Администрацией ООО «Коммунально-технический Сервис» ответчик об имеющейся задолженности были неоднократно надлежащим образом извещен, ему было предоставлено право заключения мирового соглашения и время для погашения задолженности. До настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг не погашена.

На основании положений ГК РФ, ЖК РФ, Постановления Правительства РФ Истец просит взыскать с Гужуман К.В. задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению за период с 31 июля 2011 года по 30 сентября 2019 года в размере 95 095 руб. 60 коп., пени в размере 31 923 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3052 руб. 87 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Коммунально-технический Сервис» Львов А.С. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором указал, что ответчик заявил о применении ст. 200 ГК РФ об истечении срока давности и оплатил задолженностью за последние три года, а также представитель истца просил вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 3052 руб.87 коп.

Ответчик Гужуман К.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В данном случае суд считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ истца от иска может быть судом принят, а производство по делу прекращено.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче искового заявления ООО «Коммунально-технический Сервис» уплачена государственная пошлина в размере 3052 руб. 87 коп., что подтверждается платежными поручениями №*** от 25 апреля 2019 года и платежным поручением №*** от 15 ноября 2019 года.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату при прекращении производства по делу. При этом при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. На основании изложенного истцу подлежит возврату 2137,00 руб., что составляет 70 процентов от уплаченной им при обращении в суд суммы государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Коммунально-технический Сервис» Львова Александра Степановича, действующего в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Коммунально-технический Сервис», от исковых требований к Гужуман Константину Васильевичу - принять.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммунально-технический Сервис» к Гужуман Константину Васильевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунально-технический Сервис» уплаченную по платежным поручениям №*** от 25 апреля 2019 года, №*** от 15 ноября 2019 года государственную пошлину в размере 2137 руб. 00 коп.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В. Хисамутдинова

г. Можга УР 31 марта 2015 года.

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кеппель М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Гужумана К.В., <данные изъяты> -

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении, дд.мм.гггг в <данные изъяты> час. по адресу: <***> – Гужуман К.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - отказался назвать свою фамилию, вел себя агрессивно, при подъезде к наркологическому диспансеру <***> УР в салоне автомобиля размахивал руками, отказывался выйти из служебного автомобиля, хватался за форменную одежду, толкался, упирался руками, ногами.

Действия Гужумана К.В. административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Гужуман К.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Гужумана К.В..

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам -

объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспе...

...чению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам -

обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания.

Вина Гужумана К.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения.

- рапортом сотрудника полиции;

- протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дд.мм.гггг, в котором содержится запись врача психиатра-нарколога о том, что дд.мм.гггг в <данные изъяты> час. у Гужумана К.В. установлено состояние опьянения средней степени.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении,

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях,

- останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

Согласно ч. 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Указанные действия Гужумана К.В. подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, не установлено.

п о с т а н о в и л:

Гужумана К.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере одна тысяча рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК МФ (ГУ ММО МВД России «Можгинский»), счет получателя 40101810200000010001, ИНН 1839004456, КПП 183901001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 94730000 БИК 049401001.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Можгинский районный суд УР в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья М.И. Кеппель

Дело № 2а-1541/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 15 июля 2016 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Зубковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Удмуртской Республике к Гужман К.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Удмуртской Республике (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России №7 по УР) обратилась в суд с административным иском к Гужуман К.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 44 942,00 руб., в том числе транспортный налог – 38 246,67 руб., пени – 6 695,33 руб.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что налогоплательщик Гужуман К.В. не уплатил в установленный срок исчисленную в налоговом уведомлении сумму налога.

В соответствии с ч.1 ст.69, ст.70 Налогового кодекса РФ Межрайонной ИФНС России № 7 по УР в адрес Гужуман К.В. направлялись требование об уплате налога и пени №*** от дд.мм.гггг, №*** от дд.мм.гггг, однако в добровольном порядке налогоплательщик требование не исполнил.

Задолженность административного ответчика по транспортному налогу составляет – 38 246,67 руб., пени – 6 695,33 руб.

На основании ст.48 Налогового кодекса РФ административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогам ...

...и пени в вышеуказанном размере.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №7 по УР Иванова Г.А., действующая на основании доверенности №*** от дд.мм.гггг, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Межрайонной ИФНС России № 7 по УР, исковые требования о взыскании с ответчика Гужуман К.В. задолженности по обязательным платежам и санкциям поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик Гужуман К.В., надлежащим образом извещенный о времени месте судебного заседания, в суд не явился.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №7 по УР и административного ответчика Гужуман К.В., поскольку в соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Гужман К.В., дд.мм.гггг рождения, зарегистрирован по адресу: Удмуртская Республика, <***>, ИНН №***, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №7 по Удмуртской Республике.

По сведениям ГИБДД и Межрайонной ИФНС России № 7 по Удмуртской Республике, в 2014 году на Гужуман К.В. были зарегистрированы транспортные средства: <***>, гос.знак №*** (количество месяцев владения в году 12), <***>, гос.знак №*** (количество месяцев владения в году 12).

Статьей 57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в ст.ст.19,23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту НК РФ).

В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ч.3 ст.363 НК РФ).

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.358 НК РФ).

В соответствии с положениями ст.362 НК РФ в редакции, действовавшей на момент рассматриваемых правоотношений, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Таким образом, Гужуман К.В., являясь собственником транспортных средств, в силу вышеизложенных требований налогового законодательства был обязан уплатить по истечении налогового периода исчисленный в соответствии с требованиями налогового законодательства налог.

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст.45 НК РФ).

Налоговое уведомление №*** от дд.мм.гггг, направленное административному ответчику дд.мм.гггг, не было исполнено в установленные для уплаты налога сроки.

В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налоговым органом Гужуман К.В. направлялись требования об уплате налога №***.

В установленный срок административный ответчик не уплатил транспортный налог.

Материалами дела подтверждается, что расчет задолженности по налогам определен налоговым органом в строгом соответствии с нормами налогового законодательства.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Расчет пени налоговым органом выполнен в соответствии с вышеуказанными нормами, административным ответчиком не оспорен, поэтому принят судом.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч.2 ст.48 НК РФ).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (ч.3 ст.48 НК РФ).

Общая сумма налога, подлежащая взысканию с административного ответчика, превысила сумму в 3000 рублей к моменту направления требования №***. Соответственно шестимесячный срок предъявления в суд заявления о взыскании обязательных платежей исчисляется с даты предоставления срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанной в данном требовании, то есть с дд.мм.гггг Административное исковое заявление налоговым органом подано в суд дд.мм.гггг, т.е. в пределах срока, установленного ч.2 ст.48 НК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Удмуртской Республике к Гужуман К.В. о взыскании обязательных платежей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Удмуртской Республике к Гужман К.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям - удовлетворить.

Взыскать с Гужман К.В., зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, в доход соответствующего бюджета задолженность по обязательным платежам в размере 44 942 (сорок четыре тысячи девятьсот сорок два) рубля 00 копеек, в том числе, транспортный налог в размере 38 246,67 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога – 6 695,33 руб..

Взыскать с Гужман К.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 548 (одна тысяча пятьсот сорок восемь тысяч) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2016 г.

Судья Дериглазова Л.С.