Гужвинская Мария Николаевна

Дело № 2-107/2019 9 января 2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,

при секретаре Божениковой К.А.,

с участием представителя истца Файрушиной Ю.К.,

ответчика Гужвинской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Вебер Максима Валентиновича к Гужвинской Марии Николаевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Вебер М.В. обратился в Магаданский городской суд с иском к Гужвинской М.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование требований указал, что в период с декабря 2016 г. по октябрь 2017 г. ответчик периодически просила взаймы денежные средства, обещая вернуть их в конце 2017 г. – начале 2018 г., в связи с тяжелым материальным положением. Письменные договоры и расписки стороны не оформляли. В связи с неисполнением своих обязательств ответчиком, ссылаясь на положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 334 450 рублей, а также возместить понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований, просит взыскать 353 900 рублей.

Представитель истца поддержала требования истца в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании не оспаривала факт получения денежных средств взаймы от истца в заявленном размере, однако требования истца не признала, пояснив, что заемные денежные сре...

...дства истцу возвращала, при этом письменно возврат денежных средств стороны не оформляли.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, материал № 939 об отказе в возбуждении уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками), именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

К таким доказательствам могут относиться, в частности, платежные документы, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось сторонами, подтверждается также письменными объяснениями сторон, отобранными сотрудниками ОМВД России по г. Магадану при проведении проверки, что денежные средства истец по просьбе ответчика предоставлял ей взаймы, перечисляя их на расчетный счет.

Таким образом, несмотря на отсутствие письменных договоров займа и ссылок на назначение платежей, перечисленных ответчику, из пояснений сторон судом установлена правовая природа сложившихся между сторонами отношений, общая воля сторон была направлена на заключение договоров займа.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец предоставлял ответчику взаймы денежные средства путем перечисления их на расчетный счет, принадлежащий ответчику, а именно: 20 декабря 2016 г. в размере 2 000 рублей, 24 декабря 2016г. в размере 1300 рублей, 24 декабря 2016 г. в размере 2 750 рублей, 8 января 2017 г. в размере 10 500 рублей, 10 января 2017 г. в размере 9 000 рублей, 17 января 2017 г. в размере 1500 рублей, 20 января 2017 г. в размере 5 000 рублей, 28 января 2017 г. в размере 4 500 рублей, 8 февраля 2017г. в размере 10 700 рублей, 17 февраля 2017 г. в размере 5 000 рублей, 20 февраля 2017 г. в размере 1 000 рублей, 4 марта 2017 г. в размере 3000 рублей, 7 марта 2017 г. в размере 2000 рублей, 7 марта 2017 г. в размере 1900 рублей, 11 марта 2017 г. в размере 3000 рублей, 14 марта 2017 г. в размере 2000 рублей, 15 марта 2017 г. в размере 1900 рублей, 17 марта 2017 г. в размере 300 рублей, 21 марта 2017 г. в размере 7000 рублей, 1 апреля 2017 г. в размере 1500 рублей, 3 апреля 2017 г. в размере 2500 рублей, 8 апреля 2017 г. в размере 2000 рублей, 11 апреля 2017 г. в размере 1000 рублей, 11 апреля 2017 г. в размере 4500 рублей, 13 апреля 2017 г. в размере 1000 рублей, 19 апреля 2017 г. в размере 500 рублей, 21 апреля 2017 г. в размере 1950 рублей, 23 апреля 2017г. в размере 4000 рублей, 23 апреля 2017 г. в размере 4000 рублей, 2 мая 2017 г. в размере 1050 рублей, 9 мая 2017 г. в размере 4000 рублей, 11 мая 2017 г. в размере 7600 рублей, 16 мая 2017 г. в размере 12000 рублей, 17 мая 2017 г. в размере 2000 рублей, 25 мая 2017 г. в размере 2000 рублей, 26 мая 2017 г. в размере 16400 рублей, 3 июня 2017 г. в размере 3000 рублей, 7 июня 2017 г. в размере 4000 рублей, 8 июня 2017 г. в размере 1000 рублей, 9 июня 2017 г. в размере 1000 рублей, 13 июня 2017 г. в размере 1000 рублей, 24 июня 2017 г. в размере 2500 рублей, 5 июля 2017 г. в размере 2000 рублей, 7 июля 2017 г. в размере 1500 рублей, 10 июля 2017 г. в размере 1000 рублей, 12 июля 2017 г. в размере 9000 рублей, 22 июля 2017 г. в размере 17000 рублей, 2 августа 2017 г. в размере 4000 рублей, 3 августа 2017 г. в размере 4000 рублей, 11 августа 2017г. в размере 2000 рублей, 12 августа 2017 г. в размере 5000 рублей, 16 августа 2017 г. в размере 1500 рублей, 17 августа 2017 г. в размере 2000 рублей, 18 августа 2017 г. в размере 500 рублей, 19 августа 2017 г. в размере 13000 рублей, 20 августа 2017 г. в размере 2000 рублей, 22 августа 2017 г. в размере 1200 рублей, 23 августа 2017 г. в размере 1500 рублей, 25 августа 2017г. в размере 2500 рублей, 28 августа 2017 г. в размере 2500 рублей, 1 сентября 2017 г. в размере 1500 рублей, 2 сентября 2017г. в размере 3000 рублей, 3 сентября 2017 г. в размере 2000 рублей, 4 сентября 2017 г. в размере 2000 рублей, 4 сентября 2017 г. в размере 3000 рублей, 6 сентября 2017г. в размере 2000 рублей, 8 сентября 2017 г. в размере 1500 рублей, 12 сентября 2017 г. в размере 5000 рублей, 12 сентября 2017 г. в размере 4000 рублей, 16 сентября 2017 г. в размере 2000 рублей, 18 сентября 2017 г. в размере 1000 рублей, 18 сентября 2017 г. в размере 17400 рублей, 18 сентября 2017 г. в размере 2000 рублей, 19 сентября 2017 г. в размере 500 рублей, 20 сентября 2017 г. в размере 5300 рублей, 22 сентября 2017 г. в размере 3000 рублей, 26 сентября 2017 г. в размере 13850 рублей, 30 сентября 2017 г. в размере 10000 рублей, 30 сентября 2017 г. в размере 3000 рублей, 2 октября 2017 г. в размере 2000 рублей, 2 октября 2017 г. в размере 3000 рублей, 4 октября 2017 г. в размере 6400 рублей, 7 октября 2017 г. в размере 1000 рублей, 7 октября 2017 г. в размере 7000 рублей, 13 октября 2017 г. в размере 3000 рублей, 14 октября 2017 г. в размере 2000 рублей, 18 октября 2017г. в размере 1000 рублей, 21 октября 2017 г. в размере 2000 рублей, 21 октября 2017 г. в размере 17400 рублей.

Общая сумма денежных средств, перечисленных ответчику истцом, составляет 353 900 рублей.

Таким образом, истцом доказан факт предоставления ответчику суммы займа.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств, в нарушение положения части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не предоставила.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При заключении договоров займа срок возврата денежных средств сторонами не был определен, поэтому срок возврата должен определяться в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание сам факт обращения истца в суд с настоящим иском 26 ноября 2018 г., что свидетельствует о предъявлении заимодавцем требования к заемщику о возврате суммы займа, суд приходит к выводу о том, что срок исполнения обязательств наступил, исковые требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в сумме 353 900 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленных истцом в материалы дела чеков –ордеров от 23 ноября 2018 г. и от 25 декабря 2018 г. следует, что уплачена государственная пошлина в сумме 6 739 рублей.

Учитывая вывод суда об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вебер Максима Валентиновича к Гужвинской Марии Николаевне о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Гужвинской Марии Николаевны в пользу Вебер Максима Валентиновича долг в сумме 353 900 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 739 рублей, а всего 360 639 (триста шестьдесят тысяч шестьсот тридцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату принятия решения суда в окончательной форме – 14 января 2019 г.

Судья А.Н. Благодёрова