Гузинов Сергей Иванович
Дело 5[1]-227/2019
В отношении Гузинова С.И. рассматривалось судебное дело № 5[1]-227/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Бугурусланском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Ревиным А.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гузиновым С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.17.2 КоАП РФ
УИД 56 RS0007-01-2019-002798-70
№5(1)-227/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Бугуруслан 26 сентября 2019 г.
Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Ревин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Гузинова С.И., <данные изъяты>
привлекаемого к административной ответственности по ст.14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
19 сентября 2019 года в Бугурусланский районный суд Оренбургской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 КоАП РФ в отношении Гузинова С.И..
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Как усматривается из материала 05 июня 2019 года участковым уполномоченным полиции МО МВД России <данные изъяты>» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования, с целью проведения процессуальных действий, требующих значительных временных затрат: установления свидетелей и очевидцев.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных дейс...
Показать ещё...твий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Вместе с тем, из представленных материалов следует, что процессуальные действия, выполненные по делу об административном правонарушении, значительных временных затрат не потребовали, поскольку свидетель был опрошен сразу, физико-химическая экспертиза проведена в рамках досудебного производства по уголовному делу.
Таким образом, процессуальные действия по собиранию доказательств, установлению всех обстоятельств административного правонарушения и их фиксированию не потребовали значительных временных затрат, то есть фактически административное расследование по данному делу не проводилось.
Согласно положениям ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
По смыслу закона, районный суд, установив, что административное расследование по делу фактически не проводилось, разрешает вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что материалы дела в отношении Гузинова С.И. по ст. 14.17.2 КоАП РФ, подлежат передаче по подсудности мировому судье, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
При определении территориальной подсудности, суд исходит из положений ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, и считает, что материалы дела необходимо направить мировому судье судебного участка №75 Похвистневского судебного района Самарской области.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
определил:
дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гузинова С.И., направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №75 Похвистневского судебного района Самарской области.
Настоящее определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения определения.
Судья:
Свернуть