Мелехова Надежда Евгеньевна

Дело № 2-72/2022

УИД 22RS0048-01-2022-000078-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Солтон Солтонского района

Алтайского края, улица Ленина - 15 25 апреля 2022 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Савочкине Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-72/2022, возбужденное по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мелеховой Надежде Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сокомбанк» (далее по тексту - Банк, истец) 29 марта 2022 года обратилось в Солтонский районный суд Алтайского края с иском к Мелеховой Надежде Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в котором Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 134 484 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3 889 рублей 68 копеек.

Одновременно с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Мелеховой Н.Е., Банк в исковом заявлении просил в случае установления иного круга наследников либо в случае отсутствия наследников в качестве ответчиков по делу привлечь принявших наследство наследников, орган местного самоуправления и Территориальное управление Росимущества.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 07 мая 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Мелеховым Сергеем Владимировичем (далее по тексту - Заемщик) в виде акцепто...

Показать ещё

...ванного заявления оферты был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в сумме 127 722 рублей 76 копеек под 26,4 % годовых сроком на 36 месяцев.

По состоянию на 15 марта 2022 года общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 134 484 рубля, из которых: 76 283 рубля 68 копеек - просроченная ссуда; 16 879 рублей 96 копеек - просроченные проценты; 21 119 рублей 68 копеек - проценты по просроченной ссуде; 5 413 рублей 56 копейки - неустойка по ссудному договору, 14 787 рублей 12 копеек - неустойка на просроченную ссуду.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Мелехов С.В. умер.

По имеющейся у Банка информации, предполагаемым наследником Мелехова С.В. является Мелехова Н.Е., ввиду чего с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (листы дела 6-8).

Представитель истца - публичного акционерного общества «Совкомбанк», будучи своевременно уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о размещении сведений по делу на сайте суда (лист дела 72), почтовым уведомлением (лист дела 127), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

Ответчик Мелехова Надежда Евгеньевна о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена своевременно, что подтверждается почтовым уведомлением (лист дела 127), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об обязательном участии в рассмотрении дела не заявляла.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица - акционерного общества «МетЛайф», будучи своевременно уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается Отчетом о размещении сведений по делу на сайте суда (лист дела 72), Отчетом об отслеживании почтового отправления в сети Интернет (листы дела 128), в судебное заседание не явился, об обязательном участии в деле не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Учитывая надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела участвующих в деле лиц, суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, доложив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, приходит к следующему.

В силу требований статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктов 1-2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства, в том числе, могут возникать из договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанных норм и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено и данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, что в соответствии с заявлением о предоставлении потребительского кредита (листы дела 36-37), анкетой Заемщика (лист дела 30), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (листы дела 32-35), Общими условиями договора потребительского кредита (листы деле 22-26), 07 мая 2018 года между Банком и Заемщиком Мелеховым С.В. был заключен кредитный договор со следующими существенными условиями:

- сумма кредита - 127 722 рубля 76 копеек;

- срок действия договора - 36 месяцев (1096 дней);

- срок возврата кредита - 07 мая 2021 года;

- процентная ставка - 26,40 % годовых;

- количество платежей - 36;

- периодичность платежей - ежемесячно в дни, установленные Графиком - до 07 число каждого месяца включительно;

- размер ежемесячного платежа - 4 517 рублей 59 копеек (последний платеж не позднее 07 мая 2021 года в сумме 4 517 рублей 32 копеек);

- ответственность Заемщика - неустойка 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно Выписке по счету (листы дела 42-43), 07 мая 2018 года на указанный Заемщиком счет была зачислена сумма кредита в размере 127 722 рублей 76 копеек, что ответчиком не оспаривается и что свидетельствует о том, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.

В этот же день Заемщик Мелехов С.В. выразил согласие быть застрахованным в АО «МетЛайф» и обратился в Банк с заявлением о заключении последним в отношении его договора страхования по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы в соответствии с условиями, изложенными в его заявлении по одной из трех Программ, критериям которой он будет отвечать, при этом Заемщик выразил согласие быть застрахованным по Программе 2, отвечая критериям указанной Программы, при этом страховые риски по указанной Программе предусмотрены в зависимости от возраста на момент наступления страхового события. Так, для мужчин, страховое событие для которых наступит в период действия договора и в возрасте от 18 до 59 лет, предусматривает страхование на случаи: - а) Смерть в результате несчастного случая или болезни; б) Смерть в результате несчастного случая; в) Постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая или болезни; г) Постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая; д) Диагностирование смертельно опасного заболевания. Для мужчин, страховое событие для которых наступит в возрасте от 60 лет до 70 лет, предусмотрены страховые риски: а) Смерть в результате несчастного случая; б) Постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая.

Согласно Выписке по счету, указанная сумма (плата за подключение к Программе добровольного страхования) была списана Банком со счета Заемщика 07 мая 2018 года (лист дела 42), что свидетельствует о том, что Заемщик свою часть обязательств по договору страхования исполнил, произведя плату за страхование его жизни и здоровья, что ни третьим лицом, ни истцом не оспаривается.

Согласно представленного расчета, который совпадает с движением денежных средств по счету Заемщика в представленной выписке по счету, и который ответчиком также не оспаривается, Заемщиком осуществлялось гашение кредита до 07 ноября 2019 года, при этом за исключением нескольких платежей, гашение кредита им производилось в установленные Графиком дни.

Всего за период пользования кредитом Заемщиком по Графику был оплачен основной долг: 46 065 рублей 91 копейка, просроченный основной долг, то есть с нарушением Графика - 5 373 рубля 17 копеек, итого - 51 439 рублей 08 копеек.

Таким образом, за период пользования кредитом Заемщиком основной долг (кредит) уплачен в размере 51 439 рублей 08 копеек. Учитывая, что Заемщиком кредит был получен в сумме 127 722 рублей 76 копеек, задолженность по сумме основного долга в настоящее время составляет 76 283 рубля 68 копеек, исходя из расчета: 127722,76 рублей (полученная сумма кредита) - 51439,08 рублей (возвращенная Заемщиком сумма кредита).

Учитывая изложенное, в настоящее время сумма основного долга (кредита) по кредитному договору, заключенному между Банком и Заемщиком, составляет 76 283 рубля 68 копеек.

Судом также проверен представленный Банком расчет задолженности по процентам, в том числе просроченным, который суд находит правильным, ответчиком, не смотря на то, что в определении о подготовке и назначении дела к судебному разбирательству было предложено представить собственный расчет задолженности и доказательства гашения кредита Заемщиком в ином размере, представлено не было.

Всего начисленные проценты за пользование кредитом составили 37 999 рублей 64 копейки за период с 08 ноября 2019 года по 15 марта 2022 года.

Кроме того, в связи с наличием просрочки за пользование кредитом, Банком ко взысканию заявлена начисленная в размере 20 200 рублей 68 копеек неустойка.

Согласно копии актовой записи о смерти (лист дела 74), ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Мелехов Сергей Владимирович умер.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положением статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно копии наследственного дела №, открытого нотариусом Солтонского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты (листы дела 79-90), ДД.ММ.ГГГГ Мелехова Надежда Евгеньевна обратилась к указанному нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Заемщика Мелехова С.В., в том числе автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска и денежных средств, принадлежащих на момент смерти наследодателю (лист дела 81). Второй наследник - ФИО3 от наследства, оставшегося после смерти отца Мелехова С.В. отказалась (лист дела 81 оборот).

Таким образом, материалами наследственного дела установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти Заемщика Мелехова С.В., является его супруга - ответчик Мелехова Н.Е., доказательств обратного суду не представлено, факт наличия брачных отношений подтверждается материалами наследственного дела и копией записи акта о заключении брака (лист дела 75).

Согласно положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из данных правовых норм следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор), то есть со дня смерти Заемщика.

Таким образом, смерть Заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (то есть с момента смерти), в том числе обязанности по возврату денежных сумм, полученных наследодателем, и уплате процентов на них, то есть со дня смерти Заемщика его обязательства по кредиту подлежат исполнению наследником, принявшим наследство в том же объеме, что и исполнял бы Заемщик.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти Заемщика Мелехова С.В. является его супруга - Мелехова Н.Е., которая в силу указанных норм права обязана отвечать по обязательствам своего умершего супруга, наследство после смерти которого она приняла, но в пределах стоимости перешедшего к ней наследства.

При определении стоимости наследственного имущества суд учитывает, что согласно заключения Центра независимых экспертов и оценщиков «Лидер» № (лист дела 87), рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> по состоянию на дату смерти Заемщика составляет 62 700 рублей.

Согласно ответов Банков, по состоянию на момент смерти Мелехова С.В., остатки денежных средств, хранящихся на открытых на его имя счетах, составили: 3 099 рублей 09 копеек (листы дела 88-89).

Согласно ответов из Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (листы дела 57, 59), Ростехинвентаризации - Федеральное БТИ (лист дела 94), на момент смерти Заемщика Мелехова С.В. в собственности его, либо его супруги Мелеховой Н.Е. объекты недвижимости отсутствовали.

Согласно ответов из Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края (листы дела 92, 93), на момент смерти Заемщика Мелехова С.В. в собственности его или его супруги Мелеховой Н.Е. какие-либо тракторы, либо иные самоходные машины, также отсутствовали.

Согласно информации органов ГИБДД (лист дела 91), помимо указанного выше, иных транспортных средств в собственности Мелехова С.В. либо его супруги Мелеховой Н.Е. не имелось.

Как следует из представленных копий актовых записей, брак между Мелеховым С.В. и Мелеховой Н.Е. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии паспорта транспортного средства из материалов наследственного дела, право собственности на указанный выше автомобиль было зарегистрировано в органах ГИБДД на Мелехова С.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, то есть указанный автомобиль в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является совместной собственностью супругов Мелеховых С.В. и Н.Е., так как приобретен был в период их брака.

Согласно материалов наследственного дела, денежные средства в размере 3 096 рублей 16 копеек зачислены на счет последнего также в период брака, после ДД.ММ.ГГГГ, то есть также являются совместной собственностью супругов Мелеховых.

В соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, в силу приведенных норм Семейного кодекса Российской Федерации, на момент смерти Заемщика в совместной собственности его и его супруги Мелеховой Н.Е. находилось следующее имущество:

- автомобиль <данные изъяты> стоимостью 62 700 рулей;

- денежные средства в размере 3 096 рублей 16 копеек.

В соответствии с положениями статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с положениями статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти Заемщику Мелехову С.В. принадлежало в совместной собственности супругов:

- 1/2 доля в указанном выше автомобиле, что согласно проведенной оценке составляет в денежном выражении 31 350 рублей 00 копеек;

- 1/2 доля в указанном выше денежном вкладе, что составляет в денежном выражении 1 548 рублей 08 копеек;

- денежный вклад (не включенный в совместную собственность в связи с наличием на счете денежных средств, внесенных до брака) - 2 рубля 93 копейки.

Учитывая основные начала гражданского законодательства о приобретении и осуществлении гражданами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, а также положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет стоимость наследственного имущества в виде автомобиля в размере, определенном в рамках наследственного дела на момент смерти Заемщика по его рыночной стоимости, сторонами доказательств иной стоимости указанного имущества не представлено.

Таким образом, наследник Заемщика - Мелехова Н.Е., обратившись в установленный законом срок и приняв наследство после смерти супруга, стала должником перед кредиторами в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в размере 32 901 рубля 01 копейки.

Какого-либо иного имущества, которое находилось на момент смерти в единоличной собственности Заемщика, либо в совместной собственности супругов Мелеховых С.В. и Н.Е. судом, не смотря на направление запросов, не установлено.

При оценке договора страхования при оформлении кредитного договора, суд учитывает следующее.

В силу пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

10 июля 2011 года между Обществом с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» - в настоящее время ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Страховщик) и ЗАО «Страховая Компания «АЛИКО», в настоящее время АО «Страховая компания МетЛайф» был заключен Договор добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы (листы дела 100-112), предусматривающий условия и порядок заключения договоров страхования, а также взаимные права и обязанности сторон, возникающие при заключении, исполнении, изменении, прекращении договоров страхования, в том числе регулирует взаимоотношения сторон при наступлении событий, имеющих признаки страхового случая.

Согласно указанного договора, застрахованными лицами являются физические лица заемщики «Совкомбанк», и выразившие согласие на личное добровольное страхование в письменном заявлении на включение в программу добровольного страхования. Объектами страхования являются имущественные интересы, связанные с наступлением в жизни Застрахованных лиц событий, предусмотренных договором страхования, а также с их смертью.

Как было указано выше, при заключении кредитного договора, Банком в соответствии с указанным Договором на основании согласия Заемщика Мелехова С.В., выраженного в заявлении (листы дела 38-39), в отношении последнего был заключен договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья Заемщика с лимитом ответственности Страховщика в случае наступления страхового случая в виде смерти Заемщика от несчастного случая в размере 200 % страховой суммы по данному риску.

Согласно подписанного Заемщиком заявления, последний подтвердил, что он не является инвалидом 2-й группы, соответствует критериям для принятия на страхование по Программе 2 и согласен быть застрахованным по указанной Программе.

Согласно заявления на включение в Программу добровольного страхования и Договора страхования (в редакции на момент заключения кредитного договора), страховые случаи включены в Программу страхования 2 в зависимости от возраста Застрахованного лица на дату наступления страхового события.

Так, договором страхования стороны предусмотрели, что страховые события, произошедшие с застрахованными лицами (мужчинами) по Программе 2 в период достижения ими на момент наступления страхового события (в спорном случае - смерти Заемщика) возраста 60 лет (до 70 лет включительно), предусматривают два риска: смерть в результате несчастного случая (страховая выплата составляет 200 % страховой суммы по данному риску) и постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая (страховая выплата составляет 140 % страховой суммы по данному риску).

Как следует из актовой записи о смерти Заемщика, последний умер вследствие заболевания, при этом на момент смерти он достиг возраста в 60 лет, соответственно смерть Заемщика вследствие заболевания не является страховым случаем. С учетом изложенного, суд соглашается с доводами третьего лица о том, что смерть Заемщика не является страховым случаем, ввиду чего оснований для погашения задолженности по кредиту за счет страховой выплаты не имеется.

Таким образом, установив заключение кредитного договора, наличие задолженности по кредитному договору, смерть Заемщика, отказ от наследства Мелеховой Н.С. и принятие наследства Мелеховой Н.Е. после смерти Заемщика, а также определив перечень и стоимость перешедшего к наследнику имущества с учетом его нахождения на момент смерти в совместной собственности супругов, отсутствие оснований для признания смерти Заемщика страховым случаем по заключенному в его интересах договору страхования жизни и здоровья, суд, находит исковые требования Банка подлежащими частичному в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследства в размере 32 901 рубля 01 копейки.

В соответствие с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, то есть удовлетворение иска в размере 24,46 % от первоначально заявленных требований (32901,01*100/134484), судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины подлежат взысканию в пользу Банка с ответчика Мелеховой Н.Е. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (3883,68*24,46/100), то есть в размере 951 рубля 42 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мелеховой Надежде Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать с Мелеховой Надежды Евгеньевны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в порядке наследования в размере 32 901 рубля 01 копейки, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 951 рубля 42 копеек, в остальной части иска -, отказать.

Ответчик Мелехова Н.Е. вправе подать в Солтонский районный суд Алтайского края заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию настоящего решения направить лицам, участвующим в деле, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Мотивированное решение суда вынесено 25 апреля 2022 года.

Судья Е.А. Понамарева

Свернуть