Ясюченя Анна Владмировна

Судья Додеус О.С. дело № 33-20530/2020

50RS0042-01-2020-000324-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Колесник Н.А.,

судей Гулиной Е.М., Тришевой Ю.С.,

при ведении протокола помощником судьи Быстровым А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 августа 2020 года гражданское дело по иску Ясюченя А. В. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилом помещения, признании молодой семьи нуждающейся в жилом помещении, признании права на включение в список участников программы,

по апелляционной жалобе представителя администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 10 марта 2020 года,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения Ясюченя А. В.,

УСТАНОВИЛА:

Ясюченя А.В. обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилом помещения, признании молодой семьи нуждающейся в жилом помещении, признании права на включение в список участников программы.

Свои требования истец мотивировал тем, что решением от 17 июня 2019 года администрацией Сергиево-Посадского городского округа Московской области отказано Ясюченя А.В. в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении в составе семьи из трех человек для участия в ведомственной целевой программы "Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации", подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" государственной программы М...

Показать ещё

...осковской области "Жилище" на 2017 - 2027 годы, по тем основаниям, что истец с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершила действия, в результате которых ее семья может быть признана нуждающейся в жилом помещении. Данный отказ истец считает незаконным, поскольку Ясюченя А.В. вернулась с детьми для проживания в квартиру своих родителей ввиду утраты в рамках закона права пользования занимаемым ею с детьми жилым помещением.

В судебное заседание истец Ясюченя А.В. заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области по доверенности Зюзюкина Е.М. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, возражала против их удовлетворения.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 10 марта 2020 года исковые требования Ясюченя А.В. удовлетворены.

Суд признал незаконным отказ Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области от 17.06.2019 года о признании Ясюченя А.В. и членов ее семьи: Ясюченя И.С., 02.12.2011 года рождения, и Ясюченя Т.С., 26.04.2017 года рождения, нуждающимися в жилом помещении.

Суд признал за Ясюченя А.В. и членами ее семьи: Ясюченя И.С., 02.12.2011 года рождения, и Ясюченя Т.С., 26.04.2017 года рождения, право на включение в муниципальный список участников ведомственной целевой программы "Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации", подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" государственной программы Московской области "Жилище" на 2017 - 2027 годы.

Не согласившись с принятым по делу решением, представителем администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области подана апелляционная жалоба, ссылаясь на неверное установление судом фактических обстоятельств по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменения обжалуемого решения. В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Этот вывод суда мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении, и оснований для признания его неправильным не установлено.

Судом было установлено и следует из материалов дела, что Ясюченя С.В. и Ясюченя А.В. в период времени с 07 мая 2011 года по 30 апреля 2016 года и с 07.05.2018 гола по 07 марта 2019 года состояли в законном браке, от которого у них имеется двое несовершеннолетних детей Ясюченя И.С. и Ясюченя Т.С.

30 апреля 2019 года Ясюченя А.В. обратилась в орган местного самоуправления по вопросу включения ее семьи в составе 3 человек, а именно ее и двух несовершеннолетних детей в состав участников подпрограммы Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище", однако решением от <данные изъяты> истцу отказано в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении для участия в ведомственной целевой программы "Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации", подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" государственной программы <данные изъяты> "Жилище" на 2017 - 2027 годы, поскольку последняя с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях добровольно выселилась из ранее занимаемого помещения по адресу: <данные изъяты> действия, в результате которых ее семья может быть признана нуждающейся в жилом помещении.

Разрешая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 31, 51, 53 ЖК РФ, <данные изъяты> <данные изъяты>-ОЗ "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма Правилами предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования, приняв во внимание определение Конституционного Суда РФ от <данные изъяты>г. <данные изъяты>-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова А. В. на нарушение его конституционных прав статьей 53 Жилищного кодекса Российской Федерации», суд правильно пришел к выводу об их удовлетворении. При этом суд верно, исходил из того, что выводы администрации Сергиево-Посадского городского округа <данные изъяты>, изложенные в отказе от <данные изъяты> являются незаконными, поскольку выселение Ясюченя А.В. с детьми из жилого помещения, расположенного по <данные изъяты>, вызвано объективными причинами, а именно в связи с прекращением брачных отношений с собственником такового и влечет прекращение регистрации истца и ее детей, а также выселению их из указанного жилого помещения по данному адресу, что следует из положений ст. 31 и 35 ЖК РФ, а потому данные действия не могут быть расценены как намеренное умышленное ухудшение жилищных условий с целью приобретения права состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и постановил обоснованное и законное решение, при этом не допустил нарушений норм процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым суд в совокупности дал надлежащую оценку и обоснованно отклонил, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, не опровергают выводы суда, поэтому не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложены в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 10 марта 2020 года оставить без изменения, представителя администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области - без изменения.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

Дело № 2-1118/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года г. Сергиев Посад, Мо

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Додеус О.С.,

при секретаре Разгуляевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ясюченя Анны Владимировны к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилом помещения, признании молодой семьи нуждающейся в жилом помещении, признании права на включение в список участников программы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилом помещения, признании молодой семьи нуждающейся в жилом помещении, признании права на включение в список участников программы.

В обоснование исковых требований указала, что решением от 17 июня 2019 года Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области отказала ей в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении в составе семьи из трех человек для участия в ведомственной целевой программы "Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации", подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" государственной программы Московской области "Жилище" на 2017 - 2027 годы, на том основании, что ФИО1 с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершила действия, в резу...

Показать ещё

...льтате которых ее семья может быть признана нуждающейся в жилом помещении. Данный отказ истец считает незаконным, поскольку она вернулась с детьми для проживания в квартиру своих родителей ввиду утраты в рамках закона права пользования занимаемым ею с детьми жилым помещением.

Просила признать ее молодую семью нуждающейся в жилом помещении с целью участия в мероприятии по обеспечению жильем молодых семей в рамках целевой программы, признать незаконным отказ Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также признать право на включение в муниципальный список участников ведомственной целевой программы "Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации", подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" государственной программы Московской области "Жилище" на 2017 - 2027 годы.

В судебное заседание истец ФИО1 явилась, исковые требования и правовое обоснование заявленного иска поддержала, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области по доверенности ФИО11 исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отказе о признании молодой семьи нуждающейся в жилом помещении.

Изучив письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в администрацию с заявлением о включении ее семьи в состав участников подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище".

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области отказала ФИО1 в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении в составе семьи из трех человек для участия в ведомственной целевой программы "Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации", подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" государственной программы Московской области "Жилище" на 2017 - 2027 годы, на том основании, что истец с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях добровольно выселилась из ранее занимаемого помещения по адресу: <адрес>, т.е. совершила действия, в результате которых ее семья может быть признана нуждающейся в жилом помещении (п.14 Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение жилого помещения или строительство индивидуального жилого дома, утв. Постановлением Правительства Московской области от 25.10.2016 № "Об утверждении государственной программы Московской области "Жилище" на 2017 - 2027 годы").

Оспаривая законность принятого Администрацией решения, истец ссылается на то, что она не имела намерений умышленно ухудшить свои жилищные условия в результате перерегистрации, а вынуждена была возвратиться в ранее занимаемое с детьми жилое помещение, ввиду прекращения брачных отношений с супругом и утраты права пользования квартирой.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее.

Постановлением Правительства РФ от 17.12.2010 N 1050 утверждена федеральная целевая программа "Жилище" на 2015-2020 годы", в том числе подпрограмма "Обеспечение жильем молодых семей". В соответствии с Правилами предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования, участником подпрограммы может быть молодая семья, в том числе молодая семья, имеющая одного ребенка и более, где один из супругов не является гражданином Российской Федерации, а также неполная молодая семья, состоящая из одного молодого родителя, являющегося гражданином Российской Федерации, и одного ребенка и более, соответствующие следующим требованиям:

а) возраст каждого из супругов либо одного родителя в неполной семье на день принятия органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации решения о включении молодой семьи - участницы подпрограммы в список претендентов на получение социальной выплаты в планируемом году не превышает 35 лет;

б) молодая семья признана нуждающейся в жилом помещении в соответствии с пунктом 7 настоящих Правил;

в) наличие у семьи доходов, позволяющих получить кредит, либо иных денежных средств, достаточных для оплаты расчетной (средней) стоимости жилья в части, превышающей размер предоставляемой социальной выплаты.

В настоящих Правилах под нуждающимися в жилых помещениях понимаются молодые семьи, поставленные на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 марта 2005 г., а также молодые семьи, признанные органами местного самоуправления по месту их постоянного жительства нуждающимися в жилых помещениях после 1 марта 2005 г. по тем же основаниям, которые установлены статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, вне зависимости от того, поставлены ли они на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

При определении для молодой семьи уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения учитывается суммарный размер общей площади всех пригодных для проживания жилых помещений, занимаемых членами молодой семьи по договорам социального найма, и (или) жилых помещений и (или) части жилого помещения (жилых помещений), принадлежащих членам молодой семьи на праве собственности.

В силу части 2 статьи 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Решением Совета депутатов городского поселения Сергиев Посад Московской области от 24.04.2014 г. N 3-13/76-ГС установлена учетная норма площади жилого помещения, равная 10 кв.м общей площади жилого помещения на 1 человека для признания молодой семьи нуждающейся в жилом помещении с целью участия в программе.

Согласно статье 53 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Аналогичное положение содержится в статье 1.1. Закона Московской области N 260/2005-ОЗ "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма".

Следовательно, при разрешении вопроса о постановке на учет молодой семьи в рамках подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" государственной программы Московской области "Жилище" следует исходить из общий положений о нуждаемости, закрепленных в ст. 53 ЖК РФ и ст. 1.1 Закона Московской области N 260/2005-ОЗ.

Из содержания данной нормы следует, что действиями по ухудшению жилищных условий, препятствующими принятию граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в течение пяти лет с момента их совершения, являются действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

Постановлением Правительства МО от 25.10.2016 N 790/39утверждена государственная программа Московской области "Жилище" на 2017-2027 годы. В соответствии с пунктом 14 Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение жилого помещения или строительство индивидуального жилого дома, молодые семьи, которые с намерением приобретения права состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях совершили (по инициативе либо с согласия которых совершены) действия, в результате которых такие молодые семьи могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

К указанным действиям относятся, в том числе, выселение членов молодой семьи по их инициативе из жилого помещения, занимаемого ими в качестве нанимателей (членов семьи нанимателя) жилого помещения по договору социального найма или собственников (членов семьи собственника) жилого помещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО12 и ФИО13 (добрачная фамилия ФИО14

С ДД.ММ.ГГГГ и на момент заключения брака ФИО1 проживала и была зарегистрирована вместе со своими родителями в муниципальной двухкомнатной квартире общей площадью № кв.м, жилой площадью № кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в браке был рожден сын – ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №, выданным Сергиево-Посадским Управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, который с рождения был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>. На каждого из члена семьи нанимателя жилого помещения приходилось по № кв.м общей площади (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО12 был прекращен, о чем ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским Управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области внесена соответствующая запись под №.

ДД.ММ.ГГГГ от фактических брачных отношений между ФИО1 и ФИО12 рождена дочь – ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №, выданным отделом №4 Сергиево-Посадского Управления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована в принадлежащей ФИО12 на праве собственности однокомнатной квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из домовой книги по указанному выше адресу. На каждого из члена семьи собственника жилого помещения приходилось по № кв.м общей площади.

ДД.ММ.ГГГГ повторно зарегистрирован брак между ФИО12 и ФИО1, который впоследствии расторгнут решением мирового судьи 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

С ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и двое несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по месту своего фактического проживания в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности матери истца – ФИО5, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности и выпиской из домовой книги (л.д.22-23). На каждого из проживающих приходится по № кв.м общей площади.

Согласно справке ГУП МО «МОБТИ» и выписок из ЕГРН, сведения о том, что ФИО13 (прежняя фамилия ФИО15, н/л ФИО4 и н/л ФИО4 владеют на праве собственности объектами недвижимого имущества, отсутствуют.

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2007г. N258-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 53 Жилищного кодекса Российской Федерации», ограничения в постановке граждан на учет нуждающихся в жилых помещениях должны считаться допустимыми лишь в том случае, если гражданами совершались умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, могущих привести к состоянию, требующему участия со стороны органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении их другим жильем. При этом, применение статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации и развивающих ее подзаконных нормативных актов должно осуществляться в системе действующего правового регулирования во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Оспаривая законность принятого решения, ФИО1 ссылается на отсутствие умышленного ухудшения жилищных условий, поскольку она с детьми зарегистрировались по месту своего фактического проживания.

Обстоятельство регистрации и проживания ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ с момента расторжения брака, а несовершеннолетнего ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ (с момента рождения) – подтверждается объективно выписками из домовой книги по указанному адресу.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его, то есть прекратить пользоваться им (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное выше и принимая во внимание, что выселение ФИО1 с детьми из жилого помещения по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вызвано объективными причинами (прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения в порядке ч.4 ст. 31 ЖК РФ и выселение из занимаемого помещения в порядке ст. 35 ЖК РФ), то регистрация истца с детьми по месту жительства по адресу: <адрес>, которое они занимали ранее, до их вселения в квартиру по адресу: <адрес>, в качестве членов семьи собственника, не может расцениваться в данном случае, по мнению суда, как намеренное умышленное ухудшение жилищных условий с целью приобретения права состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях. Такие действия следует признать совершенными во исполнение действующего законодательства.

Кроме того, согласно ч.2 ст.1.1 Закона Московской области N 260/2005-ОЗ "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма", вселение в жилое помещение несовершеннолетних детей по месту жительства любого из родителей не является намеренным ухудшением гражданами своих жилищных условий.

Доказательств того, что истец намеренно ухудшила свои жилищные условия, осуществляя вышеуказанные действия, в материалы дела ответчиком не представлено, а судом не добыто.

Исходя из фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что, действия ФИО1 являются добросовестными, не имеется оснований оценивать допущенные действия в качестве намеренных с целью искусственного ухудшения жилищных условий, поскольку истец не принимала мер к приобретению либо отчуждению жилых помещений, а лишь приняла меры к оформлению факта своего проживания с детьми по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилом помещения, признании молодой семьи нуждающейся в жилом помещении, признании права на включение в список участников программы, - удовлетворить.

Признать незаконным отказ Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 и членов ее семьи: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждающимися в жилом помещении.

Признать за ФИО1 и членами ее семьи: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на включение в муниципальный список участников ведомственной целевой программы "Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации", подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" государственной программы Московской области "Жилище" на 2017 - 2027 годы.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2020 года.

Судья О.С. Додеус

Свернуть