Ковчур Владимир Алексеевич

Дело №

Поступило в суд /дата/

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

/дата/ 2013 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Руткевич М.А.,

при секретаре Гребенюк А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Юзжалиной Н.С.

защитника - адвоката Злобиной И.В., представившей удостоверение № и ордер № Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>,

подсудимого Ковчур В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОВЧУР В. А., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего без трудоустройства, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ: Подсудимый Ковчур В.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/, в период с 14 ч. 00 мин. до 17 ч. 30 мин. Ковчур В.А. и <данные изъяты> находились в <адрес>. 183 по <адрес>, где проживает последний, и распивали спиртные напитки. В ходе распития Шртных напитков, Ковчур В.А. решил тайно похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты> который арендует одну комнату в вышеуказанной квартире. Реализуя свой преступный, корыстный умысел, в этот же день, то есть /дата/, в период с 14 ч. 00 мин. по 17 ч. 30 мин., Ковчур В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что <данные изъяты> спит, а <данные изъяты> в квартире нет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, н...

Показать ещё

...аходившиеся на табурете ноутбук «HP», стоимостью 11900 рублей, и проводную мышку «Logitech», стоимостью 290 рублей, принадлежащие <данные изъяты>., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 12190 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Ковчур В.А. в присутствии защитника и будучи ознакомленным, с правом выбора уголовного судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Ковчур В.А. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме. Пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство Ковчур В.А. заявил добровольно, после консультации с ним, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший <данные изъяты> заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, просил строго не наказывать подсудимого.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

В судебном заседании Ковчур В.А. вину признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого Ковчур В.А. по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Ковчур В.А. не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Ковчур В.А., с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

С учетом поведения Ковчур В.А. в момент совершения преступления, а также после совершения преступления, суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому ему деянию, вменяемым лицом, в материалах уголовного дела, касающихся личности Ковчур В.А. сведений опровергающих данные выводы суда не имеется. В соответствии со ст. 19 УК РФ Ковчур В.А. подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ковчур В.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, насколько опасно преступление, признание и степень вины подсудимого, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, его социальные связи, состояние здоровья, возраст, род занятий, семейное положение и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

Ковчур В.А. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд расценивает, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст, занятость трудом, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ.

При установлении размера наказания в виде лишения свободы подсудимому суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; требования ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения к Ковчур В.А. положений ст. 64 УК РФ суд не нашел.

Обсуждая вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, в котором обвиняется Ковчур В.А. суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований для её изменения. Оснований для применения ст. 73 УК РФ также не усматривается.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 308- 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

КОВЧУР В. А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ковчур В.А. не изменять оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Свернуть