Гузов Валерий Валерьевич
Дело 2-2729/2015 ~ М-2479/2015
В отношении Гузова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-2729/2015 ~ М-2479/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белгородском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Переверзевой Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гузова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гузовым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2729-2015
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 17 ноября 2015 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Переверзевой Ю.А.,
при секретаре Гопций Я.В.,
с участием: истца Халенко Т.Н., ответчика Халенко П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халенко Т.Н. к Халенко П.В., Гузовой В.В., Халенко Т.К. о признании права собственности в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) умер "В", после смерти которого открылось наследство.
Дело инициировано иском Халенко Т.Н., которая просит признать за ней в порядке наследования по закону после смерти супруга "В" право собственности на земельный участок площадью 670 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен).
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.
Ответчик иск признал, пояснив, что отказывается от наследства после смерти отца.
Ответчики Гузова В.В. и Халенко Т.К. в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены, возражений против заявленных требований не представили.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Факт смерти "В" подтверждается соответствующим свидетельством.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Доказательств распоряжения наследодателем своим имуществом суду не предоставлено, в св...
Показать ещё...язи с чем наследование должно происходить по закону.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону после смерти "В" - истец и ответчики по делу, поскольку истец является супругой наследодателя, ответчики Халенко П.В., гузова В.В. – его детьми, а Халенко Т.К. – матерью, что подтверждается материалами наследственного дела.
Ответчики на основании ч. 1 ст. 1157 ГК РФ отказались от своих долей в наследстве после смерти "В", о чем подали нотариусу соответствующие заявления, а Халенко П.В. подтвердил в судебном заседании.
Факт принадлежности наследодателю спорного земельного участка подтверждается свидетельством на право собственности.
В связи с отсутствием зарегистрированного права за наследодателем, что также следует из уведомления управления Росреестра по Белгородской области, во внесудебном порядке у истца отсутствует возможность вступить в право наследования.
В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть совершил предусмотренные ч. 1 ст. 1153 ГК РФ действия, свидетельствующие о его принятии.
Нотариусом истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на другое наследственное имущество, кроме спорного земельного участка. Частичное принятие наследства свидетельствует о принятии всего причитающегося истцу наследства (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Представленные истцом доказательства относятся к данному делу, являются допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
В судебном заседании не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
иск Халенко Т.Н. к Халенко П.В., Гузовой В.В., Халенко Т.К. о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Халенко Т.Н. право собственности на земельный участок № (номер обезличен) площадью 670 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти супруга – "В", умершего (дата обезличена).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 17 ноября 2015 года.
Судья Ю.А. Переверзева
Свернуть