logo

Гвардин Роман Александрович

Дело 2-1083/2013 ~ М-221/2013

В отношении Гвардина Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-1083/2013 ~ М-221/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Орешкиной О.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гвардина Р.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 марта 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гвардиным Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1083/2013 ~ М-221/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.01.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Владимира
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Орешкина О.Ф.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
07.03.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ЗАО МКБ Москомприватбанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гвардин Роман Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Завьялова Юлия Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-1549/2012 ~ М-1323/2012

В отношении Гвардина Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-1549/2012 ~ М-1323/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Знайко Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гвардина Р.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гвардиным Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1549/2012 ~ М-1323/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.07.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Фрунзенский районный суд г. Владимира
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Знайко Наталья Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.09.2012
Стороны по делу (третьи лица)
филиал ВРУ ОАО "МИнБ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гвардин Роман Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1549/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2012 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира

в составе:

председательствующего судьи Знайко Н.В.,

при секретаре Фирсовой В.А.,

с участием

представителя истца Новожиловой И.И.,

(по доверенности от .... № ...)

ответчика Гвардин Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) в филиале «Владимирское региональное управление» к Гвардин Р.А. о расторжении дополнительного соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) в филиале «Владимирское региональное управление» (далее АКБ «МИнБ», филиал ВРУ ОАО «МИнБ») обратился в суд с иском к Гвардин Р.А. о расторжении дополнительного соглашения и взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что .... между сторонами в письменной форме заключен кредитный договор № ... на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты MasterCard (Platinum, Gold, Mass) и VISA (Gold, Ciassik). .... к вышеуказанному договору было заключено дополнительное соглашение (о кредитовании счета банковской карты) в соответствии, с которым Банк принимает на себя обязательство кредитовать счет банковской карты ответчика для проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковской карты. Задолженность Гвардин Р.А. образовалась в результате совершения им операций с использованием кредитной банковской карты, предоставленной с...

Показать ещё

...огласно дополнительного соглашения. С использованием кредитной банковской карты ответчиком за период с .... по .... включительно были получены кредиты на общую сумму ...... руб. ...... коп.

В соответствии с п.5.7 дополнительного соглашения ответчик обязался в срок до 20 числа месяц, следующего за отчетным вносить сумму минимального платежа, включающего в себя ......% от общей суммы задолженности на 1 число месяца, следующего за отчетным, сумму начисленных процентов по просроченной задолженности, сумму начисленных процентов по срочной задолженности, сумму сверхлимитной задолженности.

За период с .... по .... Гвардин Р.А. производилось частичное погашение кредитов в общей сумме ...... руб. ...... коп. В нарушение условий кредитного договора о сроках возврата кредита ответчиком более чем двукратно не вносился минимальный платеж (с февраля 2012 г. по настоящее время). На момент предъявления настоящего иска Гвардин Р.А. не возвратил кредиты на сумму ...... руб. ...... коп. и не уплатил проценты за пользование кредитами по ставке ......% годовых, начисленные за период с .... по .... включительно, в сумме ...... руб. ...... коп., по ставке ......% годовых, начисленных за период с .... по .... включительно, в сумме ...... руб. ...... коп. Банк обращался к Гвардин Р.А. с предложением расторгнуть дополнительное соглашение и погасить задолженность, однако в указанный в уведомлении срок задолженность не погашена.

По состоянию на .... задолженность ответчика по дополнительному соглашению составляет ...... руб. ...... коп., в том числе:

- сумма кредита – ...... руб. ...... коп.;

- проценты по ставке ......% годовых, начисленные на сумму срочной задолженности за период с .... по .... включительно, в сумме ...... руб. ...... коп.;

- проценты по ставке ......% годовых, начисленные на суму просроченной задолженности за период с .... по .... включительно, в сумме ...... руб. ...... коп.;

- сверхлимитная задолженность – ...... руб.;

- проценты по ставке ......% годовых, начисленных на сумму сверхлимитной задолженности за период с .... по .... включительно в сумме ...... руб. ...... коп.

В связи с чем, Банк просит расторгнуть с ответчиком дополнительное соглашение от .... к договору № ... от .... на открытие текущего счета и совершение операций с использование личной банковской карты MasterCard (Platinum, Gold, Mass) и VISA (Gold, Ciassik) (о кредитовании счета банковской карты), взыскать с задолженность по состоянию на ...., в том числе:

- сумму кредита – ...... руб. ...... коп.;

- сверхлимитную задолженность – ...... руб.;

- проценты по ставке ......% годовых, начисленные на сумму срочной задолженности за период с .... по день вынесения решения по настоящему исковому заявлению.

- проценты по ставке ......% годовых, начисленные на суму просроченной задолженности за период с .... по день вынесения решения по настоящему исковому заявлению;

- проценты, начисленные на сумму сверхлимитной задолженности, по ставке ......% годовых за период с .... по день вынесения решения по настоящему исковому заявлению, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... руб. ...... коп.

Впоследствии, .... от представителя истца поступило в суд заявление об увеличения размера исковых требований, в котором банк просит расторгнуть с ответчиком дополнительное соглашение от .... к договору № ... от .... на открытие текущего счета и совершение операций с использование личной банковской карты MasterCard (Platinum, Gold, Mass) и VISA (Gold, Ciassik) (о кредитовании счета банковской карты), взыскать с Гвардин Р.А. задолженность по состоянию на .... в размере ...... руб. ...... коп., в том числе:

- сумму кредита – ...... руб. ...... коп.;

- сверхлимитную задолженность – ...... руб.;

- проценты по ставке ......% годовых, начисленные на сумму срочной задолженности за период с .... по день вынесения решения по настоящему исковому заявлению.

- проценты по ставке ......% годовых, начисленные на суму просроченной задолженности за период с .... по день вынесения решения по настоящему исковому заявлению;

- проценты, начисленные на сумму сверхлимитной задолженности, по ставке ......% годовых за период с .... по день вынесения решения по настоящему исковому заявлению, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... руб. ...... коп.

Представитель истца АКБ «МИнБ», филиал ВРУ ОАО «МИнБ» - Новожиловой И.И. (по доверенности), исковые требования поддержала в полном объёме, представив расчет задолженности на ...., согласно которому просила взыскать ...... руб. ...... коп., из них сумма кредита – ...... руб. ...... коп., сверхлимитная задолженность – ...... руб., проценты по ставке ......% годовых, начисленные на сумму кредита за период с .... по день вынесения решения по настоящему заявлению в сумме ...... руб. ...... коп., проценты по ставке ......% годовых, начисленные на сумму кредита за период с .... по день вынесения решения по настоящему исковому заявлению в сумме ...... руб. ...... коп., проценты по ставке ......% годовых, начисленные на сумму сверхлимитной задолженности за период с .... по день вынесения решения по настоящему исковому заявлению в сумме ...... руб. ...... коп.

Ответчик Гвардин Р.А. исковые требования признал, расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, не оспорил, пояснив, что действительно прекратил оплачивать кредит, поскольку возникли проблемы с работой. В настоящее время состоит на бирже труда.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что .... между АКБ «МИнБ» и Гвардин Р.А. в письменной форме заключен кредитный договор № ... на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты MasterCard (Platinum, Gold, Mass) и VISA (Gold, Ciassik). .... к вышеуказанному договору было заключено дополнительное соглашение (о кредитовании счета банковской карты) в соответствии, с которым Банк принимает на себя обязательство кредитовать счет банковской карты ответчика для проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковской карты на следующих основных условиях:

- максимально допустимая совокупная сумма кредита (лимит кредитования) ...... (девятнадцать тысяч) рублей (п. 1.2 Дополнительного соглашения);

- плата за пользование кредитом — ...... % (восемнадцать целых и пять десятых процента) годовых;

- лимит кредитования устанавливается на срок до 3 лет;

- кредит предоставляется на условиях срочности, платности и возвратности;

- предоставление кредита производится путем перечисления Банком на счет банковской карты ответчика суммы, необходимой для оплаты платежных (расчетных) документов по операциям с использованием банковской карты Клиента при недостаточности собственных средств на банковской карте;

при расчете процентов учитывается следующее:

- если ответчик погасил общую сумму задолженности в срок до 20-го числа (включительно) месяца, следующего за отчетным, плата за пользование кредитом начиная с 1-го числа отчетного месяца и до даты его фактического погашения не взимается;

- если ответчик внес сумму в размере Минимального платежа, указанную в выписке, в срок до 20-го числа (включительно) месяца, следующего за отчетным месяцем, проценты на задолженность отчетного месяца начисляются по ставке ...... % годовых, с даты образования задолженности до даты ее полного погашения. Начисленные проценты включаются в расчет очередного Минимального платежа, а непогашенная часть задолженности включается в общую сумму задолженности следующего отчетного месяца;

- если ответчик до 20-го числа (включительно) месяца, следующего за отчетным месяцем, внес сумму Минимального платежа не полностью, проценты на задолженность отчетного периода начисляются по ставке ...... % годовых. При этом 21-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, непогашенная часть Минимального платежа относится на счет просроченной задолженности с начислением процентов в размере ...... % годовых, с даты образования просроченной задолженности до даты её полного погашения. Сумма просроченной задолженности и начисленных повышенных процентов по нему включается в расчет очередного минимального платежа (л.д.26,27,28).

Задолженность Гвардин Р.А. образовалась в результате совершения им операций с использованием кредитной банковской карты, предоставленной согласно дополнительного соглашения. С использованием кредитной банковской карты ответчиком за период с .... по .... включительно были получены кредиты на общую сумму ...... руб. ...... коп.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом, кредит (денежные средства) выданы Гвардин Р.А., что подтверждается выпиской со счета ответчика № ... за период с .... по .... (л.д.9-25).

Однако свои обязательства заемщик Гвардин Р.А. с использованием кредитной банковской карты, предоставленной согласно дополнительного соглашения выполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому основной долг составил ...... руб. ...... коп., из них:

- сумму кредита – ...... руб. ...... коп.;

- сверхлимитную задолженность – ...... руб.;

- проценты по ставке ......% годовых, начисленные на сумму срочной задолженности за период с .... по день вынесения решения по настоящему исковому заявлению.

- проценты по ставке ......% годовых, начисленные на суму просроченной задолженности за период с .... по день вынесения решения по настоящему исковому заявлению;

- проценты, начисленные на сумму сверхлимитной задолженности, по ставке ......% годовых за период с .... по день вынесения решения по настоящему исковому заявлению

Истцом направлялось ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности. Данное требование не исполнено (л.д. 29-35).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Суд, проверив представленный истцом расчёт задолженности, признаёт его обоснованным.

При таких обстоятельствах и, учитывая, что Гвардин Р.А., взяв на себя обязательства, не исполняет их в установленные договором сроки, а также признание иска ответчиком, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченная государственная пошлина в размере ...... руб. ...... коп.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) в филиале «Владимирское региональное управление» - удовлетворить.

Расторгнуть дополнительное соглашение от .... к договору № ... от .... на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты MasterCard (Platinum, Gold, Mass) и VISA (Gold, Ciassik), заключенное между акционерным коммерческим банком «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) в филиале «Владимирское региональное управление» и Гвардин Р.А..

Взыскать с Гвардин Р.А., .... года рождения, уроженца ...... в пользу акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) в филиале «Владимирское региональное управление» задолженность по дополнительное соглашение от .... к договору № ... от ...., образовавшуюся на день вынесения решения, в размере ...... (......) рублей ...... копеек, в том числе:

сумма кредита – ...... руб. ...... коп., сверхлимитная задолженность – ...... (......) руб., проценты по ставке ......% годовых, начисленные на сумму кредита за период с .... по день вынесения решения по настоящему заявлению в сумме ...... (......) руб. ...... коп., проценты по ставке ......% годовых, начисленные на сумму кредита за период с .... по день вынесения решения по настоящему исковому заявлению в сумме ...... (......) руб. ...... коп., проценты по ставке ......% годовых, начисленные на сумму сверхлимитной задолженности за период с .... по день вынесения решения по настоящему исковому заявлению в сумме ...... (......) руб. ...... коп.

Взыскать с Гвардин Р.А. в пользу акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) в филиале «Владимирское региональное управление» в возврат государственной пошлины ...... (......) руб. ...... коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Судья: Н.В. Знайко

Секретарь: В.А.Фирсова

Свернуть
Прочие