Гвоздарев Анатолий Сергеевич

РЕШЕНИЕ

1 августа 2024 г. р.п. Чунский

Судья Чунского районного суда Иркутской области Седых М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-12/2024 по жалобе Гвоздарева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области от 20.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Гвоздарева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, получившего 11 классов образования, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее, в течение календарного года, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области от 20.05.2024 Гвоздарев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Гвоздарев А.С. в жалобе указывает, что обжалуемое постановление суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу следует прекратить. Указывает, что после приобретения транспортного средства 20.03.2024 он осуществил постановку на учет в РЭО ГИБДД рп. Чунский, получил СТС и новые номера на автомобиль. Сотрудник старые гос. номера не изъял. Предпринял попытки снятия старых регистрационных номеров, но у н...

...его ничего не вышло. Подписывая протокол, он полагал, что подписывает протокол об изъятии гос.номеров. В связи с тем, что время было позднее, с протокол не смог ознакомиться, копию выдали нечитаемую.

В судебном заседании Гвоздарев А.С. поддержал жалобу, просил ее удовлетворить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и жалобы с учетом объяснений в судебном заседании позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Из материалов дела следует, что Гвоздарев А.С., ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 57 мин., следуя в районе <адрес>, расположенного по <адрес>, управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <данные изъяты>

Факт совершения Гвоздаревым А.С. административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой учета транспортного средства, согласно которой 05.03.2024 прекращена регистрация транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в связи с продажей; свидетельством о регистрации ТС на транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> №; фототаблицей государственных регистрационных знаков; карточкой операций с водительским удостоверением Гвоздарева А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком выдачи до ДД.ММ.ГГГГ, категории управления В, В1 (AS) и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных недостатков в нем не имеется.

Постановление о привлечении Гвоздарева А.С. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При установленных обстоятельствах оснований не согласиться с назначенным наказанием в минимальном размере не имеется.

Доводы заявителя Гвоздарева А.С. об отсутствии заведомости об управлении транспортным средством с подложными регистрационными знаками, должным образом проверялись мировым судьей, обоснованно отклонены.

Утверждение о том, что старые регистрационные знаки не изымались, являются выбранным Гвоздаревым А.С. способом защиты и об отсутствии вины в совершении вмененного административного правонарушения свидетельствовать не может.

Довод Гвоздарева А.С. о том, что он подписывал протокол, не читая, суд расценивает как направленный на избежание установленной ответственности, поскольку Гвоздарев А.С. собственноручно расписывался в протоколе об административном правонарушении.

В настоящем случае правонарушение вменено Гвоздареву А.С. как водителю, управлявшему транспортным средством <данные изъяты>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <данные изъяты> Взяв на себя управление данным транспортным средством, Гвоздарев А.С. проигнорировал указанные выше требования, небрежное его отношение к выполнению такой обязанности свидетельствует о наличии умысла, поскольку умысел в соответствии с частью 1 статьи 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях характеризуется также безразличным отношением к противоправным действиям (бездействиям) и их последствиям.

Несогласие заявителя с этими выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием мировым судьей норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в конкретном случае, основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Таким образом, Гвоздарев А.С. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области от 20.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гвоздарева А.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано или опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья М.А. Седых

Дело № 12-263/2025

24RS0056-01-2025-001472-19

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2025 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда города Красноярска Дю М.А. при подготовке к рассмотрению жалобы Гвоздарева Анатолия Сергеевича на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГАИ ГУ МВД России по Красноярскому краю Шилак С.Н. № 18810524241014109267 от 14.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Гвоздарева Анатолия Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГАИ ГУ МВД России по Красноярскому краю Шилак С.Н. № 18810524241014109267 от 14.10.2024, Гвоздарев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Гвоздаревым А.С. в Центральный районный суд г. Красноярска 10.02.2025 подана жалоба на указанное постановление, в которой он просила постановление отменить.

Проверив материалы дела, нахожу в настоящее время жалобу в порядке, установленном статьями 30.2-30.9 КоАП РФ, не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.

Как указано в ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указ...

...анный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, – по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, копия постановления № 18810524241014109267 от 14.10.2024 направлена и вручена Гвоздареву А.С. в день вынесения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Следовательно, срок обжалования постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГАИ ГУ МВД России по Красноярскому краю Шилак С.Н. № 18810524241014109267 от 14.10.2024 истекал 24.10.2024 (включительно).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена Гвоздаревым А.С. в Центральный районный суд г. Красноярска посредствам почтовой корреспонденции 04.02.2025, поступила в суд 10.02.2025, что подтверждается штемпелем на жалобе, то есть за пределами срока обжалования, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

При этом ходатайство в порядке ч. 2 ст. 303 КоАП РФ о восстановлении указанного срока не заявлено.

Наличие сроков обжалования судебного акта обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правильного регулирования и исполнимость принятого по делу решения.

При указанных обстоятельствах жалоба Гвоздарева Анатолия Сергеевича на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГАИ ГУ МВД России по Красноярскому краю Шилак С.Н. № 18810524241014109267 от 14.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Гвоздарева Анатолия Сергеевича, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.8, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Гвоздарева Анатолия Сергеевича на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГАИ ГУ МВД России по Красноярскому краю Шилак С.Н. № 18810524241014109267 от 14.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Гвоздарева Анатолия Сергеевича – оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и вернуть ее заявителю.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Копия верна.

Судья М.А. Дю