Гвоздецкая Алена Павловна

Дело №

(26RS0№-82)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 16 мая 2024 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куц О.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Галиной В.А.,

подсудимой Гвоздецкой А.П.,

защитника - адвоката Кадиевой Х.М., представившей удостоверение № и ордер № от 01.04.2024 года,

при помощнике судьи Кучиевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гвоздецкой Алены Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гвоздецкая А.П. совершила тайное хищение имущества К.С. с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода), при следующих обстоятельствах.

Гвоздецкая А.П., в период времени с 18.09.2023 года до 23.09.2023 года, в вечернее время, правомерно находясь в жилище К.С. по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, понимая, что ее действия носят тайный характер для собственника, находясь в спальной комнате указанной квартиры, открыв выдвижной ящик тумбочки, похитила находящийся в ящике фрагмент цепи из золота, 585 пробы, весом 19,63 грамма, стоимостью 61 268 рублей, принадлежащий К.С., скрывшись в последующем с места совершения преступления и распорядившись похищен...

Показать ещё

...ным по своему усмотрению, чем причинила К.С. материальный ущерб на сумму 61 268 рублей, являющийся для него значительным.

Она же, Гвоздецкая А.П., 16.11.2023 года, примерно в 19 часов, правомерно находясь в жилище К.С. по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, понимая, что ее действия носят тайный характер для собственника, находясь в спальной комнате указанной квартиры и зная о хранящихся в выдвижном ящике тумбочки фрагменте золотой цепи и золотом кресте, похитила из ящика тумбочки указанные фрагмент цепи из золота, 585 пробы, весом 8,32 грамма, стоимостью 24 960 рублей с крестом из золота, 500 пробы, весом 2,62 грамма, стоимостью 5 240 рублей, принадлежащие К.С., скрывшись в последующем с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила К.С. материальный ущерб на сумму 30 200 рублей, являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимая Гвоздецкая А.П. в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником, подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 5 лет лишения свободы. Подсудимой Гвоздецкой А.П. разъяснены характер и последствия заявленного ею ходатайства, она понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевший К.С. не явился, письменно просил рассмотреть уголовное дело в отношении Гвоздецкой А.П. в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, Гражданский иск на сумму 58890 рублей поддерживает в полном объеме. Просит назначить наказание на усмотрение суда.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Гвоздецкая А.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Гвоздецкой А.П.:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 18-23 сентября 2023 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 16 ноября 2023 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой Гвоздецкой А.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, состояние ее здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой Гвоздецкой А.П. наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (по всем эпизодам), ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном (по всем эпизодам).

Обстоятельств, отягчающих подсудимой Гвоздецкой А.П. наказание, судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимой Гвоздецкой А.П., характеризующие сведения по месту жительства, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоящей.

Оснований для применения к подсудимой Гвоздецкой А.П. ст.ст.53.1, 64, 76.2 УК РФ, в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных Гвоздецкой А.П. преступлений, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о переводе совершенных ею преступлений в менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

В соответствие с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания Гвоздецкой А.П. не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначаемое подсудимой Гвоздецкой А.П. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности Гвоздецкой А.П., наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гвоздецкой А.П. наказания в виде лишения свободы (по всем эпизодам), поскольку данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ею новых преступлений, однако считает, что исправление Гвоздецкой А.П. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней постоянного и надлежащего контроля, в связи с чем, суд постановляет назначенное ей наказание считать условным, при этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности Гвоздецкой А.П., суд приходит к выводу и считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, так как цели наказания в отношении Гвоздецкой А.П. могут быть достигнуты в условиях назначения ей основной меры наказания.

При назначении подсудимой Гвоздецкой А.П. наказания, принимая во внимание, что ею совершены два преступления, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с назначением подсудимой Гвоздецкой А.П. наказания в виде лишения свободы условно, меру пресечения ей надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Исходя из положений части 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

Размер и основания гражданского иска, поддержанного потерпевшим К.С. в части возмещения материального ущерба причиненного преступлением в размере 58 890 рублей, подтверждены материалами дела и который в соответствии со ст.1064 ГК РФ, с учетом признания гражданского иска Гвоздецкой А.П., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой Гвоздецкой А.П., не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гвоздецкую Алену Павловну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 18-23 сентября 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 16 ноября 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Гвоздецкой Алене Павловне наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гвоздецкой Алене Павловне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Испытательный срок Гвоздецкой А.П. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 16.05.2024 года.

Обязать Гвоздецкую А.П. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в данный орган, возложив контроль за поведением Гвоздецкой А.П. на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства - Буденновский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Меру пресечения Гвоздецкой А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Гражданский иск К.С., удовлетворить.

Взыскать с Гвоздецкой Алены Павловны в пользу К.С. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 58 890 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто) рублей.

Вещественные доказательства:

- фрагмент золотой цепи, золотой крестик, возвращенный потерпевшему К.С. - оставить по принадлежности;

- залоговые билеты № от 23.09.2023 года, № от 23.09.2023 года, расходные накладные № от 22.11.2023 года, № от 03.12.2023 года, находящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки: сумму, выплаченную адвокату Кадиевой Х.М. за участие в предварительном следствии, а также сумму, выплачиваемую за участие при рассмотрении уголовного дела в суде - принять за счет государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц

Свернуть