Гвоздева Ольга Васильвена

Дело № 2-1078/2023

УИД 75RS0023-01-2023-001368-94

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при секретаре Синегузовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Гвоздева О.В., Лелекова А.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Баранов М.В. и Баранова А.В., Пронина С.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Пронина Е.А., Алейников К.А. к администрации городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Гвоздева О.В., Лелекова А.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей Баранов М.В. и Баранова А.В., Пронина С.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей Пронина Е.А. и Алейников К.А. обратились в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлено супругу Лелеков В.И. в 1992 году в связи с трудовыми отношениями <данные изъяты>. Гвоздева О.В. была вселена в указанное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, с 1992 года зарегистрирована по указанному адресу. В настоящее время истец продолжает проживать в жилом помещении совместно со своей семьей, несет расходы на его содержание, оплачивает коммунальные услуги, другого жилья у них нет, в связи с чем, просят суд признать за истцами право пользования жилым помещением на условиях с...

...оциального найма на указанное жилое помещение.

Истец Гвоздева О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнив, что в период трудоустройства её супруга в <данные изъяты>, они вселились в жилое помещение по адресу <адрес> где были зарегистрированы и проживают по настоящее время. Её супруг Лелеков В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, она с детьми проживает в спорной квартире до настоящего времени. Документов на квартиру у них нет, дом вообще не значится на карте, в настоящее время признан аварийным. Другого жилья у них не имеется.

Истцы Лелекова А.В. и Пронина С.В. пояснили аналогичное вышеизложенному, просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Чита» Печак О.Ю. представила возражения на иск, в которых полагала исковые требования необоснованными, просила отказать в их удовлетворении, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» Никифорова Е.Н. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила отзыв на исковое, где указала, что жилое помещение по адресу: <адрес> не значится в реестре муниципального имущества городского округа «Город Чита». Просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы Гвоздева О.В., Лелекова А.В., Пронина С.В., несовершеннолетние Баранов М.В., Баранова А.В., Пронина Е.А. и Алейников К.А. (л.д. 22).

Из пояснений истцов суду известно, что спорное жилое помещение было предоставлено Лелеков В.И. в связи с трудовыми отношениями в <данные изъяты>, при этом, согласно информации ГКУ «Государственный архив Забайкальского края», документы <данные изъяты> на хранение не поступали, в связи с чем, подтвердить факт работы Лелеков В.И. не представляется возможным. (л.д.

Вместе с тем, представленными МП ПП «Кадалинский» ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите сведениями подтверждается, в жилом помещении по адресу: <адрес> Лелеков В.И. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ).

Одновременно с Лелеков В.И. , ДД.ММ.ГГГГ в спорное жилое помещение была вселена Гвоздева О.В., которая проживает в жилом помещении по настоящее время, при этом в ходе судебного разбирательства установлено, что Гвоздева О.В. и Лелеков В.И. состояли в фактических брачных отношениях.

Из представленного свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лелеков В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ).

Согласно ответу администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» на запрос суда, вышеуказанное жилое помещение не значится в реестре муниципального имущества городского округа «Город Чита». Сведениями о предоставлении жилого помещения в пользование, а также о его собственнике администрация не располагает. По договору социального найма в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, данное жилое помещение не предоставлялось. (л.д. 37).

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 40 и частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Аналогичные законоположения закреплены и в статье 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Часть 1 статьи 6 ЖК РФ закрепляет общеправовой принцип действия законодательства во времени: акт жилищного законодательства не имеет обратной силы и применяется к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Часть 2 статьи 6 ЖК РФ допускает применение акта жилищного законодательства к жилищным отношениям, возникшим до введения его в действие, но только в случаях, прямо предусмотренных этим актом.

Согласно ст. 5 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" от 29.12.2004 N 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, настоящий Кодекс применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, то есть после 01.03.2005, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Поскольку спорные правоотношения возникли до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, но носят длящийся характер, руководствуясь положения ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Жилищного кодекса РСФСР, а также Жилищного кодекса РФ.

Согласно ст. 5 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, жилищный фонд включает жилые дома и жилые помещения в других строениях, принадлежащие государству (государственный жилищный фонд).

Статьей 6 ЖК РСФСР предусмотрено, что государственный жилищный фонд находится в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных Советов) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд).

В силу ст. 42 ЖК РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах жилищного фонда местных Советов народных депутатов исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов при участии общественной комиссии по жилищным вопросам, создаваемой при исполнительном комитете из депутатов Советов, представителей общественных организаций, трудовых коллективов.

Согласно ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» разъяснено, что при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии прописки (регистрации), являются одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается законность вселения истцов в спорное жилое помещение и законность их проживания в нем.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Гвоздева О.В., <данные изъяты>), Лелекова А.В., <данные изъяты>), Баранов М.В., <данные изъяты> Баранова А.В., <данные изъяты>), Пронина С.В., <данные изъяты>, Пронина Е.А., 9 <данные изъяты> Алейников К.А., 24 <данные изъяты>), право пользования на условиях социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2023 года.