Гвоздицкий Сергей Анатольевич

НИЖНЕКАМСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2025 года по делу № 11-19/2025

Судья А.В.Кокуйский УИД: 16S0121-01-2019-001532-64

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при помощнике судьи Е.В.Пугачёвой, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Гвоздицкого С.А., действующего на основании доверенности Л.Г.Бакеевой, на определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., которым постановлено:

ходатайство Гвоздицкого С.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гвоздицкому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

установил:

заочным решением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... с С.А.Гвоздицкого в пользу ООО «Феникс» взысканы задолженность по кредитному договору в сумме 12 254 рубля 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 490 рублей 19 копеек.

Не согласившись с заочным решением, С.А.Гвоздицкий обратился с заявлением об отмене указанного решения, одновременно заявив ходатайство о восстановле...

...нии срока для подачи данного заявления.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... в удовлетворении заявления С.А.Гвоздицкому о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения отказано.

... представитель С.А.Гвоздицкого, Л.Г.Бакеева обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ....

В обоснование жалобы указано, что обжалуемое определение не основано на законе.

В порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судьи об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, информация о рассмотрении частной жалобы размещена на официальном сайте Нижнекамского городского суда (раздел «Судебное делопроизводство») в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также в помещении Нижнекамского городского суда в списках дел, назначенных к слушанию на ... (зал ...).

Изучив поступившие материалы, проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с частью 1 статьи 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Как следует из части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, при проверке законности и обоснованности вынесенного судом определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока суд должен исследовать вопрос о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока и оснований для его восстановления или отказа в его восстановлении.

Законом определено, что пропущенный срок для обжалования судебных решений (определений) может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, при наличии уважительности причин его пропуска, которые лишали заинтересованное лицо возможности своевременно обратиться с жалобой.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Как следует из разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., (вопрос 14), в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке. Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Как усматривается из материалов дела, копия заочного решения от ... в адрес С.А.Гвоздицкого направлена по почте .... Конверт с почтовым отправлением вернулся мировому судье по истечении срока хранения.

Также суд апелляционной инстанции принимает во внимание и то обстоятельство, что в судебном заседании, по итогам которого принято заочное решение, С.А.Гвоздицкий не участвовал, почтовое отправление об извещении о времени и месте судебного заседания ..., возвращено в суд ... с отметкой об истечении срока хранения. Заявление об отмене заочного решения суда подано С.А.Гвоздицким ... (направлено почтой ...), то есть в пределах установленного законом срока со дня получения копии заочного решения (...).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения нарушены права ответчика С.А.Гвоздицкого на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... нельзя признать законным, оно принято с нарушениями норм процессуального права, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить вышеуказанный судебный акт и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое судебное постановление об удовлетворении заявления С.А.Гвоздицкого о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

отменить определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ....

Восстановить Гвоздицкому С.А. пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения от ... по гражданскому делу N 2-868/4/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гвоздицкому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено ....

Судья В.Х. Романова