Гынденов Андрей Будаевич

Дело № 5-416/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард 15 мая 2023 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лян И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

ГЫНДЕНОВА А.Б., родившегося <дата> в <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Гынденов А.Б. совершил мелкое хулиганство, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено 14 мая 2023 года при следующих обстоятельствах:

В указанный день в 16 часов 00 минут Гынденов А.Б., находясь в состоянии опьянения в общественном месте, на первом этаже <адрес> в г. Салехарде, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, провоцировал конфликт, на неоднократные замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Гынденов вину свою признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно ун...

...ичтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность Гынденова А.Б. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо его признательных объяснений, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 15 мая 2023 года, согласно которому Гынденов выразил свое согласие с инкриминируемым административным правонарушением.

- рапортами сотрудников ОМВД России по г. Салехарду, в которых изложены обстоятельства по своему содержанию аналогичные тем, которые указаны в протоколе об административном правонарушении.

Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников ОМВД России по г. Салехард, суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре Гынденова в совершении административного правонарушения не имеется.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 14 мая 2023 года, согласно которому у Гынденова установлено состояние опьянения.

- объяснением свидетеля ФИО2 от 14 мая 2023 года, согласно которому последний стал очевидцем совершенного Гынденовым административного правонарушения, дал показания изобличающие его.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Гынденов, выражая явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте, выражался в присутствии граждан нецензурной бранью.

Действия Гынденова А.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья и имущественное положение.

Гынденов А.Б. пояснил, что никакими заболеваниями не страдает, инвалидом не является, на учетах у врачей не состоит.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Гынденову А.Б. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначение административного штрафа не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Согласно протоколу задержания от 14 мая 2023 года, время вытрезвления Гынденова А.Б. – 09 часов 00 минут 15 мая 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ГЫНДЕНОВА А.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 00 минут 15 мая 2023 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения.

Судья /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян

УИД 04RS0010-01-2023-000923-13

№ 2а-1090/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Тихоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Иволгинского района Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц к Гынденов А.Б. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, прокурор Иволгинского района Республики Бурятия, действуя в интересах неопределенного круга лиц, просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Гынденова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., аннулировать водительское удостоверение категории В, В1 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД Республики Бурятия со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на имя Гынденова А.Б.

Требования мотивированы тем, что в результате проведенной прокуратурой района проверки в сфере исполнения федерального законодательства в области безопасности дорожного движения и дорожной деятельности установлено, что ответчик имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № категории В, В1, выданного 26.05.2020 со сроком действия до 26.05.2030, и состоит на учете у врача психиатра-нарколога в ГАУЗ «Иволгинская ЦРБ» Министерства здравоохранения Республики Бурятия с диагнозом: алкогольныйгаллюциноз с 09.04.2018 (по <данные изъяты> что подтверждается справкой врача психиатра-нарколога ГАУЗ «Иволгинская ЦРБ» МЗ РБ ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление Гынденову А.Б. права управления транспортным средством ставит под угро...

...зу жизнь и здоровье участников дорожного движения. Таким образом, наличие у Гынденова А.Б. вышеуказанного заболевания является основанием для прекращения права на управление транспортным средством.

В судебном заседании представитель административного истца – старший помощник прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Цыремпилова И.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик Гынденов А.Б., заинтересованное лицо ОМВД России по Иволгинскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон «О безопасности дорожного движения») безопасность дорожного движения - это состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий; обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий;участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

В силу п. 6 ст. 23 Закона «О безопасности дорожного движения» целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Пунктом 2 ст. 24 Закона «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В силу п.п.1, 4 ст. 23.1 Закона «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, согласно п. 7 которого к противопоказаниям относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, код заболевания по МКБ F 10 - F 16, F 18, F 19.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», лицам, имеющим заболевания: «алкоголизм, наркомания, токсикомания» является несовместимым с управлением авто и мототранспортными средствами.

Согласно п. «ж» п.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию в случае, если подтверждено наличие у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний либо ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, по информации ГИБДД МВД по Республике Бурятия за Гынденовым А.Б. зарегистрировано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, В1 (AS), М», действительное до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке ГАУЗ «Иволгинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ Гынденов А.Б. состоит на учете у врача психиатра-нарколога (<данные изъяты>5 от ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, по сообщению ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РБ от 24.05.2023 на запрос суда Гынденов А.Б. на учете в ГАУЗ «РНД» не состоит.

Кроме того, по информации ГАУЗ «Иволгинская ЦРБ» на 03.07.2023 Гынденов А.Б. на «Д» учете нарколога не состоит.

Таким образом, установлено, что Гынденов А.Б. снят с учета врача психиатра-нарколога после обращения административного истца в суд.

При таких обстоятельствах, поскольку Гынденов А.Б. в настоящее время не состоит на учете в ГАУЗ «РНД» и ГАУЗ «Иволгинская ЦРБ», медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствамине имеет, следовательно, оснований дляпрекращения действияправанауправление транспортными средствами у Гынденова А.Б. не установлено, в связи с чем административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления прокурора Иволгинского района Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц к Гынденов А.Б. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Т.Б. Раднаева

Решение в окончательной форме составлено 21 июля 2023 г.