Гзатуллина Маргарита Сайфулловна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело №2-5352/2014

09 декабря 2014 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе: председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

с участием прокурора Кулясовой Р.Я.

при секретаре Латыповой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гизатуллиной М.С. к Никифоров Э.М., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда вследствии ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Гизатуллиной М.С. обратилась в Калининский районный суд <адрес> РБ с иском к Никифоров Э.М., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда вследствии ДТП, указывая следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут, по <адрес> в районе <адрес>, Никифоров Э.М., при выезде со двора с поворотом налево не уступил дорогу пешеходу и допустил наезд на Гизатуллиной М.С. В результате ДТП Гизатуллиной М.С. получила следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга; ушиб мягких тканей головы; повреждение внутренней коллатеральной связки, внутреннего мениска, синовит коленного сустава; ушиб и кровоизлияние мягких тканей левого коленного сустава и левого бедра, Это подтверждено Протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.; Справкой о ДТП и приложением к ней от ДД.ММ.ГГГГ г.; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ В результате происшествия Гизатуллиной М.С. был нанесен огромный моральный вред, выразившейся в нравственных и физических страданиях и переживаниях. Водитель из сбившей ее машины к ней даже не подошел, не предложил помощь, не поинтересовался ее самочувствием. В результате она потеряла работу. Особенно ее, как женщину, удручает состояние левой ноги - порвана связка, мениск - она потеряла былую подвижность, долго хромала, нога не восстановилась и до сих пор. До настоящего времени она глубоко переживает случившееся. Таким образом, оценивает моральный вред, причиненный Гизатуллиной М.С. виновником ДТП - Никифоров Э.М. в сумме 1 000 000,00 рублей (Один миллион рублей). Гражданская ответственность виновника ДТП Никифоров Э.М. была застрахована в ОСАО "Россия" ДД.ММ.ГГГГ у которой была отозвана лицензия на осуществление ОСАО "Россия" страхования и перестрахования. Поэтому право требов...

...ания компенсационных выплат по возмещению вреда, причинённому жизни и здоровью пострадавших в ДТП и имущества потерпевших Гизатуллиной М.С. перешло Российскому Союзу Автостраховщиков. Истица полагает, что в праве требовать с ответчиков возмещения утраченного Гизатуллиной М.С. возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья. А именно: возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не

имеет права на их бесплатное получение.

В данном случае, Гизатуллиной М.С. был утрачен заработок (доход) в размере 23 500 (двадцать три тысячи пятьсот) рублей на период: с 25 10.2013 года по ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. за 5 месяцев и 5 дней:

5 месяцев X 23 500 (двадцать три тысячи пятьсот) рублей – 117 500 рублей + 23 500 / 29,4 дня (по ст. 139 ТК РФ)Х5 дней - 3996 рублей 60 копеек = 121 496 рублей 60 копеек.

Кроме того, для поддержания и восстановления здоровья я понесла следующие расходы:

"МРТ Стандарт" оказали ей платную медицинскую услугу, а именно проведение магнитно-резонансной томографии (МРТ-исследование (.включающую в себя: ЛКС Стоимость 2520 руб. ДД.ММ.ГГГГ г.;

Платная медицинская услуга.ЭЭГ. Стоимость 500 руб. 30.11 2013 г.

Платная медицинская услуга УЗИ коленного сустава. Стоимость 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ г.

Платная медицинская услуга, п. 11.1 Стоимость 560 руб.ДД.ММ.ГГГГ

Также ею приобретались лекарственные средства на общую сумму 9 542,42 рубля.

Таким образом, общий вред здоровью Гизатуллиной М.С. в результате ДТП от 25.10.2013г.составил: 121 496 рублей 60 копеек утраченного заработка + 9542 рубля 42 копейки расходов = 131 039 рубля 02 копейки.

На основании изложенного, истица просит: взыскать с Никифоров Э.М. в пользу Гизатуллиной М.С. возмещение морального вреда в сумме 1 000 000,00 (один миллион рублей 00 копеек).

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Гизатуллиной М.С. компенсационные выплаты по возмещению вреда, причиненному жизни и здоровью в размере 131 039 (сто тридцать одна тысяча девять) рублей 02 копейки.

Истец, ответчик Никифоров Э.М., представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков на судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела указангные лица надлежаще извещались. О причинах неявки на судебное заседание суд не известили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав мнение прокурора, изучив и оценив материалы, дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации

Из смысла указанной нормы следует, что именно истец, обращаясь в суд, должен доказать, что он нуждается в лечении, приобретении лекарственных средств, то есть в дополнительных расходах и в каком размере они были оплачены.

Кроме того, безусловно должны быть доказаны фактически понесенные потерпевшим затраты, за исключением случаев, когда суммы в возмещение дополнительных расходов могут быть присуждены на будущее время, в этом случае для подтверждения необходимости будущего лечения истцом должно быть представлено заключение медицинской экспертизы, а также документа, подтверждающие необходимость предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, но не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут, по <адрес> в районе <адрес>, Никифоров Э.М., управляя автомобилем Шкода Фабия государственный регистрационный знак О514 ЕО 102RUS, принадлежащем Никифоровой О.В., при выезде со двора с поворотом налево не уступил дорогу пешеходу и допустил наезд на Гизатуллиной М.С.

В результате ДТП от 25.10.2013г. истице причинен вред здоровью средней тяжести, а именно: сотрясение головного мозга; ушиб мягких тканей головы; повреждение внутренней коллатеральной связки, внутреннего мениска, синовит коленного сустава; ушиб и кровоизлияние мягких тканей левого коленного сустава и левого бедра.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика Никифоров Э.М., что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что истица работала у индивидуального предпринимателя Рахматуллиной Д.А. в качестве продавца-консультанта ДД.ММ.ГГГГ в находилась на больничном в период с 28.10.2013г. по 18.11.2013г. (больничный листок 106 554 829 860 от 28.10.2013г.), с 19.11.2013г. – 21.11.2013г. (больничный листок 106 554 940 306 от 19.11.2013г.), с 26.11.2013г – 13.12.2013г. (больничный листок 106 554 975 226 от 26.11.2013г.),

Согласно п.1 ип.2 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. 2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Из трудового договора следует, что истице установлен должностной оклад в размере 23 500 рублей. Среднедневной размер заработной платы истицы составляет 799, 32 рубля = (23 500 рублей : 29,4 дня). Учитывая время нахождения истицы на больничном (период временной нетрудоспособности), суд полагает, что размер утраченного заработка составляет 36 289,12 рублей.

Гражданская ответственность виновника ДТП Никифоров Э.М. была

застрахована в ОСАО "Россия" ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, было принято решение о приостановлении действия лицензий на осуществление ОСАО "Россия" страхования и перестрахования. (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №13-335/пз-и).

В связи с отзывом лицензии у ОСАО "Россия" компенсационные выплаты по возмещению вреда, причинённому жизни и здоровью пострадавших в ДТП и имущества в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и п.7.1 Устава обязан производить Российский Союз Автостраховщиков.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что утраченный заработок Гизатуллиной М.С. в размере 36 289,12 рублей подлежит взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истицы.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истицей суду не представлены доказательства о ее временной нетрудоспособности за пределами вышеназванного периода. При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании остальной части утраченного заработка являются необоснованными и поэтому подлежат отклонению.

Истицей суду также не представлены доказательства о ее нуждаемости в применении приобретенных ею лекарственных препаратов и медицинских услуг для восстановления здоровья вследствие полученных травм от вышеназванного ДТП. Учитывая изложенное, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на лечение в сумме 9542 рубля 42 копейки следует отказать.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что с ответчика Никифоров Э.М. в пользу истицы Гизатуллиной М.С. подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда размер которого суд оценивает с учетом степени причинения вреда здоровья истице и перенесенных ею нравственных и физических страданий в сумме 50 000 рублей.

С учетом взысканной суммы ущерба и компенсации морального вреда, суд, исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд полагает необходимым взыскать в доход государства с Никифоров Э.М. государственную пошлину в размере 200 рублей и с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в размере 1 288,67 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гизатуллиной М.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Никифоров Э.М. в пользу Гизатуллиной М.С. возмещение морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Гизатуллиной М.С. 36 289,12 рублей – размер утраченного заработка.

В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Взыскать с Никифоров Э.М. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход государства государственную пошлину в размере 1 288,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы в суд, принявший решение.

Судья Калининского районного суда

<адрес> Республики Башкортостан Тимербаев Р.А.