Хабабутдинова Вероника Алексеевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2015 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Жучковой М.Д.

при секретаре Низамутдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк» к Хабабутдиновой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банк» обратилось в суд с иском к Хабабутдиновой В.А о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов и ведении банковского счета № и просит взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> рубля, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> руб., также расходы по госпошлине <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк» и ответчик заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета на сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев. Банк надлежащим образом выполнил обязательства по договору согласно справке по счету. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, от истца имеется заявление с просьбой исковые требования рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Хабабутдинова В.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась ...

...надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк» и Хабабутдинова В.А. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № на сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. со сроком пользования <данные изъяты> месяцев и уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита путем уплаты ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб. Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью, что подтверждается выпиской по лицевому счету (справка ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из выписки по лицевому счету и расчета задолженности следует, что ответчик ежемесячные платежи вносил нерегулярно, а с ДД.ММ.ГГГГ. перестал вносить ежемесячные платежи. В расчете истца указано, что ответчик не оплатил основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая наличие неоднократных просрочек заемщика по уплате ежемесячных платежей, истец обоснованно требует возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Подлежит взысканию с ответчика основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб.

Тарифами Банк» по Договорам о предоставлении кредитов и ведении банковского счета, являющимися неотъемлемым условием заключенного между сторонами договора, предусмотрены следующие виды ответственности заемщика за нарушение обязательств: штраф за просрочку ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Расчет выставленных штрафов в сумме <данные изъяты> руб. судом проверен и признан арифметически правильным.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая отсутствие явной несоразмерности нарушений обязательств заемщика их последствиям, суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по госпошлине пропорционально удовлетворенной сумме иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хабабутдиновой В.А. в пользу Банка задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> руб., также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Жучкова М.Д.

Именем Российской Федерации

9 сентября 2015 года г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе

председательствующего судьи Жучковой М.Д.

при секретаре Кашапове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УЖХ к Важенцевой Л.Ю., Важенцеву О.А., Важенцеву А.М., Трыновой Ю.А., Данченко О.А., Хабабутдиновой В.А., Данченко Н.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

УЖХ» обратилось с иском к Важенцевой Л.Ю., Важенцеву О.А., Важенцеву А.М., Трыновой Ю.А., Данченко О. А., Хабабутдиновой В.А., Данченко Н.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, пени за несвоевременную оплату <данные изъяты> руб. и расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> рубля, указывая в исковом заявлении, что Важенцева Л.Ю. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. Важенцев О.А., Важенцев А.М., Трынова Ю.А., Данченко О.А., Хабабутдинова В.А., Данченко Н.А. – совершеннолетние члены семьи нанимателя, зарегистрированы в указанной квартире. Они не производят оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги. Факт неоплаты и размер задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Важенцева Л.Ю., Важенцев О.А., Важенцев А.М., Трынова Ю.А., Данченко О.А., Хабабутдинова В.А., Данченко Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания ...

...извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 адвокат ФИО11 по ордеру исковые требования не признал, пояснив, что у ответчиков тяжелое материальное положение, они являются пенсионерами. Начисленная неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, просит снизить размер пеней.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика. изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ответчики зарегистрированы по адресу <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации. Согласно копии лицевого счета нанимателем квартиры является Важенцева Л.Ю., остальные ответчики являются совершеннолетними членами семьи нанимателя. Имеют задолженность по оплате помещения и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, что подтверждается историей начислений и платежей.

Также согласно истории начислений и платежей ответчики не вносят платежи с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 155 п.14 ЖК РФ лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты. Размер пеней согласно расчету истца составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает начисленную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушенного ответчиками обязательства и считает возможным снизить её до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма задолженности <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по госпошлине пропорционально удовлетворенной сумме иска подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, поскольку ГПК РФ не предусматривает возможность солидарного взыскания судебных издержек: <данные изъяты> руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу УЖХ» солидарно с Важенцевой Л.Ю., Важенцева О.А., Важенцева А.М., Трыновой Ю.А., Данченко О.А., Хабабутдиновой В.А., Данченко Н.А. задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу УЖХ» с Важенцевой Л.Ю. судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рубля.

Взыскать в пользу УЖХ» с Важенцева О.А. судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рубля.

Взыскать в пользу УЖХ» с Важенцева А.М. судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рубля.

Взыскать в пользу УЖХ» с Трыновой Ю.А. судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рубля.

Взыскать в пользу УЖХ» с Данченко О.А. судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рубля.

Взыскать в пользу УЖХ» с Хабабутдиновой В.А. судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рубля.

Взыскать в пользу УЖХ» с Данченко Н.А. судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рубля

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через районный суд в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жучкова М.Д.