Хабенков Михаил Анатольевич

Дело № 12-68/2014 г.

РЕШЕНИЕ

г. Кузнецк «11» февраля 2014 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Галиной Ю.В.,

с участием помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Деминой И.А.,

при секретаре Тингаевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту прокурора г. Кузнецка Пензенской области на постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку ФИО1 в отношении Ханбекова М.А.,

УСТАНОВИЛ:

В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в <адрес> водитель Ханбеков М.А. управлял автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак №, перевозил пассажиров сверх количества, предусмотренного технической характеристикой, тем самым нарушил п. п. 22.8 ПДД РФ.

Прокурор г. Кузнецка Пензенской области принес на данное постановление протест, в котором указал, что данное постановление является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушени...

...я, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

В нарушение изложенных требований административного законодательства инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении не указана статья КоАП РФ, по которой Ханбеков М.А. привлечен к административной ответственности.

Просит постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку ФИО1 в отношении Ханбекова М.А. с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить.

В судебном заседании помощник прокурора г. Кузнецка Пензенской области Демина И.А. протест поддержала и пояснила, что при составлении протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ были нарушены требования ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, кроме того, в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении не указана статья КоАП РФ, по которой Ханбеков М.А. привлечен к административной ответственности.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку Кочиев А.С. с протестом прокурора г. Кузнецка Пензенской области согласен.

Правонарушитель Ханбеков М.А. с протестом прокурора г. Кузнецка Пензенской области согласен, просит его удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку ФИО1, подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

Как усматривается из текста постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку ФИО1, требования ст. 29.10 КоАП РФ должностным лицом не выполнены, так как в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку ФИО1 в отношении Ханбекова М.А. отсутствует ссылка на статью КоАП РФ, по которой Ханбеков М.А. привлечен к административной ответственности, что является существенным нарушением, влекущим отмену оспариваемого постановления. Кроме того, во вводной части постановления отсутствует адрес органа, вынесшего вышеуказанное постановление.

Неуказание в постановлении по делу об административном правонарушении данных, перечисленных в ст. 29.10 КоАП РФ, является существенным процессуальным нарушением, влекущим в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления с возвращением дела на новое рассмотрение.

Таким образом, суд считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направив административное дело в отношении Ханбекова М.А. в ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку на новое рассмотрение.

На момент рассмотрения дела судом сроки привлечения к административной ответственности не истекли.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 КоАП РФ.

РЕШИЛ:

Протест прокурора г. Кузнецка Пензенской области Емохонова А.В. - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку ФИО1 в отношении Ханбекова М.А. по ч. 1 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей - отменить.

Направить административное дело в отношении Ханбекова М.А. в ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку для устранения допущенных нарушений.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: