Хабибулаев Абакар Магомедович

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> «31» июля 2018 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Г.М., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика по доверенности № от 09.01.2018г., ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 и ФИО7 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии задолженности за потребленный газ, перерасчете суммы за потребленный газ в соответствии с показаниями прибором учета и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО11 и ФИО12 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром мкжрегионгаз Махачкала» о снятии задолженности за потребленный газ, перерасчете суммы за потребленный газ в соответствии с показаниями прибором учета и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, является собственником домовладения №, расположенного по <адрес>, в <адрес>. Лицевой счет за поставку газа № техническое обслуживание оформлен на ФИО6 Он добросовестно и регулярно оплачивал услуги за поставленный газ. 22 мая 2018 года, он вместе со своей супругой пришли в райгаз получить справку об отсутствии задолженности за потребляемый газ. На их обращение о выдаче указанной справки, оператор ФИО8 выдал информационный лист с расчетом долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с вычетом оплаченных им сумм по квитанциям, сумма задолженности составило 84 тысяча 025 рублей. Он объяснил, что задолженность образовалось потому, как начисления сделаны не по показаниям счетчика, а по квадратуре площади, 195 кв.м. ФИО11 показал начальнику свидетельство о поверке за №, где его счетчик призна...

...н пригодным к применению, срок действия свидетельства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, однако, он не стал слушать ФИО6, и сказал, чтоб он выплатил начисленный долг. ФИО11 считает, что на него незаконно начислили выше указанный долг.

Просит суд обязать территориальный участок <адрес> филиала ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» сделать перерасчет и снять необоснованно начисленную задолженность в размере 84 025 рублей, и взыскать моральный вред в размере 100 000 рублей.

Истцы ФИО11 и ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО11 уточнил исковые требования, требования о снятии задолженности за потребленный газ, перерасчете суммы за потребленный газ в соответствии с показаниями прибором учета поддержал в полном объеме, и просил удовлетворить по основаниям изложенных в исковом заявлении. А в части взыскания морального вреда в размере 100 000 рублей, отказался от исковых требований.

Представитель ООО «Газпроммежрегионгаз Пятигорск» ФИО9 в судебном заседании исковые требования ФИО6 и ФИО7 оставил на усмотрения суда.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающей структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с п. 16 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определялся исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

В силу п.25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении условия: срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии с п.31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае неисправности индивидуального прибора учета или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся в соответствии с пп. 19, 21 и 22 настоящих Правил, то есть по нормативам потребления газа.

Из материалов дела следует, что истицы ФИО11 и ФИО1 проживает вместе со своей семьей по адресу: <адрес>. Н. <адрес> РД. Индивидуальный прибор учета потребляемого газа у них дома установлен.

Квитанциями об оплате за потребленный газ с октября 2013 года по июнь 2018 года, прилагаемых к настоящему исковому заявлению подтверждается факт наличия индивидуального прибора учета потребляемого газа и отсутствия у них задолженности за потребленный газ.

Согласно свидетельство о поверке № от 2.10.2013г., индивидуального прибора учета потребляемого газа в домовладении ФИО7 фактически установлен прибор учета газа типа СГБС 4-1 с заводским номером 53987, он исправен и срок действия прибора до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные сведения в ходе судебного заседания представителем ответчика ФИО9 не оспаривались.

Из справки о состоянии расчетов за потребленный газ абонента ФИО6 по адресу <адрес>. Н. <адрес> РД усматривается, что в нарушение вышеназванной нормы, расчет размера платы за потребленный газ произведен как при отсутствии индивидуальных приборов учета, исходя из общей площади жилого дома на общую сумму 84 025 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в силу приведенной нормы возможность оплаты потребленной энергии не в соответствии с данными учета энергии, а на основании других данных может быть предусмотрена иными правовыми актами, к которым относятся постановления Правительства Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации, основываясь на положениях пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса РФ, статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утвердило Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Пункты 23 и 31 Правил в оспариваемой части предусматривают порядок определения объема потребленного газа в том случае, когда поставщику газа не представлены сведения о показаниях прибора учета, вследствие чего отсутствует возможность определения принятого абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии.

Доказательства о том, что задолженность по оплате за использованный газ определена ответчиком в соответствии с п. 23 и 31 Правил суду не представлены, что позволяют суду считать, что расчет задолженности за использованный природный газ в сумме 84 025 руб., произведен неправильно. Поэтому требования истцов о неправильном расчете задолженности за использованный им природный газ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 и ФИО7 к ООО «Газпроммежрегионгаз Пятигорск» в лице ООО «Газпроммежрегионгаз Пятигорск» по РД, о снятии задолженности за потребленный газ, перерасчете суммы за потребленный газ в соответствии с показаниями прибором учета и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать удалить из базы данных ООО «Газпроммежрегионгаз Пятигорск» по РД необоснованно начисленную на ФИО6 задолженность в размере 84 025 рублей, по оплате услуг газоснабжения домостроения, расположенного по адресу: <адрес>. Н. <адрес> РД и произвести перерасчет оплаты за потребленный газ согласно показаниям индивидуального прибора учета газа и платежных документов об оплате за потребленный газ по адресу: <адрес>. Н. <адрес> РД.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

ФИО10ФИО2