Хабибулилни Мажит Тагирович

Дело № 2а-3658/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Оренбург 19 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Мельниковой Н.Б.,

при секретаре Ким Е.В.,

административного истца – судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Сатбалдиевой А.Т.,

административного истца – судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Казакова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление судебного пристава – исполнителя ОСП Центрального района г.Оренбурга Сатбалдиевой А.Т. к Хабибуллину М.Т. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав – исполнитель ОСП Центрального района г.Оренбурга Сатбалдиева А.Т. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Хабибуллину М.Т. о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации. В обоснование требований указала, что 17.07.2018 года судебным приставом – исполнителем ОСП Центрального района г.Оренбурга Сатбалдиевой А.Т. вынесено постановление об объединении в сводное исполнительное производство исполнительных производств, возбужденных в отношении одного должника Хабибуллина М.Т., данному исполнительному производству присвоен №

В состав сводного исполнительного производства входят исполнительные производства, возбужденные на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, выданных ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области, ГАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ. Сущность ис...

...полнения: штрафы на общую сумму взыскания по сводному исполнительному производству в размере 168200 рублей, в отношении должника Хабибуллина М.Т.

Согласно постановлениям о возбуждении исполнительных производств, должнику установлен 5-дневный срок для исполнения требований исполнительного документа. Указанные требования не исполнены, задолженность не погашена, исполнительные производства не окончены. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, Хабибуллин М.Т. не исполнил, сведений об уважительных причинах, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительных документов, не представил.

В судебном заседании судебные приставы-исполнители ОСП Центрального района г. Оренбурга Сатбалдиева А.Т., Казаков Д.Ю. в судебном заседании административные исковые требования поддержали в полном объеме, просили административный иск удовлетворить. Пояснили, что до настоящего времени требования Хабибуллина М.Т. не исполнены.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Сатбалдиевой А.Т., находится сводное исполнительное производство №

В состав сводного исполнительного производства входят исполнительные производства, возбужденные на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, выданных ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области, ГАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ. Сущность исполнения: штрафы на общую сумму взыскания по сводному исполнительному производству в размере 168200 рублей, в отношении должника Хабибуллина М.Т. Согласно постановлениям о возбуждении исполнительных производств, должнику установлен 5-дневный срок для исполнения требований исполнительного документа. Указанные требования не исполнены, задолженность не погашена, исполнительные производства не окончены.

Согласно ч. 3 ст. 67 Закона N 229-ФЗ, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных ч. ч. 1 и 2 настоящей статьи.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в п. 3 ч. 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей (ч. 2 ст. 67 Закона N 229-ФЗ).

В качестве одной из мер воздействия на должника, уклоняющегося от добросовестного и полного исполнения вынесенного в отношении него судебного постановления, федеральный законодатель установил возможность временного ограничения его права на выезд из Российской Федерации (п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию").

Должнику было достоверно известно о наличии возбужденного исполнительного производства.

Разрешая исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Сатбалдиевой А.Т., суд исходил из того, что имелись правовые основания для ограничения на выезд Хабибуллина М.Т. из Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.177-178 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление судебного пристава – исполнителя ОСП Центрального района г.Оренбурга Сатбалдиевой А.Т. к Хабибуллину М.Т. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Установить в отношении Хабибуллина М.Т., <данные изъяты> временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Б.Мельникова

Решение в окончательной форме вынесено 23 июля 2019 года.