Хабибуллаев Авазбек Улукбекович
Дело 5-3899/2019
В отношении Хабибуллаева А.У. рассматривалось судебное дело № 5-3899/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Шерстобитовым О.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хабибуллаевым А.У., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.27 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 08 августа 2019 года
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Шерстобитов О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Хабибуллаев А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Хабибуллаев А.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Кыргызстана, проживающего в городе Сургуте по месту регистрации, <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,
установил:
Хабибуллаев А.У. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 05 мин. находясь в помещении магазина «Лента» по адресу: <адрес>, тайно похитил кабель SMARTBUY iK-12s USB-miero USB с подсв./инд.заряда/ плоский в количестве 1 шт., стоимостью 209,48 руб., чем причинил ООО «Лента» незначительный материальный ущерб в размере 209,48 руб., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
Хабибуллаев А.У. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что данный товар держал в руке и прошел через кассовую зону, где и был задержан сотрудниками охраны.
Представитель потерпевшего ООО «Лента» в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Вина Хабибуллаев А.У. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого Хабибуллаев А.У. ознакомлен; записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Хабибуллаев А.У., свидетеля ФИО4; протоколом личного досмотра и изъятия, справкой о стоимости похищенного тов...
Показать ещё...ара, согласно которой стоимость похищенного Хабибуллаев А.У. имущества составила 209,48 рублей; объяснениями представителя потерпевшего.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.
Таким образом, совокупность доказательств указывает на наличие в действиях Хабибуллаев А.У. признаков состава инкриминируемого правонарушения.
Действия Хабибуллаев А.У. судья квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Хабибуллаев А.У. виновен в совершении административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
При назначении административного наказания, судья с учетом требований части 2 статьи 2.1, части 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, которое направлено против собственности, личность Хабибуллаев А.У. совершившего грубое правонарушение, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Хабибуллаев А.У. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ОП-1 УМВД ХМАО-Югры), р/счет: 40№ в РКЦ <адрес>, БИК 047162000, ИНН 8601010390, КПП 860101001, ОКТМО <адрес> 71876000, КБК 18№, УИН 18№.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Предметы хищения: кабель SMARTBUY iK-12s USB-miero USB с подсв./инд.заряда/ плоский в количестве 1 шт., оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО5.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись О.В. Шерстобитов
КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинный документ находится в деле
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_____________________________ О.В. Шерстобитов
Судебный акт не вступил в законную силу
Помощник судьи _________________________
Свернуть