Мамытов Айбек Каримбеляевич

Дело № 12-261/2015

ФИО4 ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

<адрес>, г. ФИО4, <адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» марта 2015 года г. ФИО4

Судья ФИО4 городского суда <адрес> Лаевская Римма Петровна, при секретаре ФИО5, рассмотрев ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой, просил постановление отменить, ссылаясь на изложенные в жалобе доводы, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование заявленного ходатайства указал, что обжалуемое постановление получил лишь ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с декабря 2013 года по декабрь 2014 года находился в Кыргызской Республике, что подтверждается копией электронных билетов.

ФИО2 участия в рассмотрении ходатайства не принимал, извещался по указанному в жалобе месту жительства.

Изучив доводы ходатайства и приложенные к нему документы, исследовав материалы дела, прихожу к следу...

...ющему.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Основанием для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является уважительность причин его пропуска. Уважительность причины пропуска срока обуславливают обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы (например, болезнь, командировка, отпуск и т.д.).

Заявителем должны быть представлены доказательства тому, что он не мог воспользоваться своим правом и обжаловать постановление по делу об административном правонарушении по независящим от него причинам.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин., управляя автомашиной «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак А 582 ХТ, в г. ФИО4 на <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При направлении органом (судьей) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила). В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

При исчислении срока вступления в законную силу постановления необходимо было руководствоваться разъяснениями Верховного Суда РФ.

Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 вынесено мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ копия данного постановления направлена ФИО2 по почте заказным письмом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, как место постоянного жительства, письму присвоен штрих-кодовый идентификатор 68300374420966.

На имеющейся в материалах дела копии почтового конверта сделаны соответствующие отметки работника отделения почтовой связи о направлении ФИО2 уведомления о получении заказного письма ДД.ММ.ГГГГ, повторного уведомления для получения заказного письма – ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что адресат не явился за получением заказного письма, отделением почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ возвращен отправителю почтовый конверт с копией постановления, что соответствует положениям п. 36 Правил.

Почтовое отправление с копией постановления с отметкой «истечение срока хранения» возвращено ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок № <адрес>.

Таким образом, мировой судья выполнил возложенную на него обязанность, предусмотренную ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по направлению ФИО2 по почте заказным почтовым отправлением копии постановления, создав все необходимые условия для своевременной реализации предусмотренного привлеченному к ответственности лицу КоАП РФ права на защиту и обжалование постановления акта, которым ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о непринятии ФИО2 необходимых мер для получения почтовой корреспонденции с копией постановления.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении в случае, если копия такого постановления, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена в орган, должностному лицу, вынесшим постановление, с отметкой на почтовом извещении об отсутствии лица по указанному адресу, вступает в законную силу с момента поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Обжалуемое постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поэтому, в соответствии с ч. 1 ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении ФИО2 вправе обжаловать в порядке надзора.

Утверждение ФИО2 о том, что копию обжалуемого постановления он получил лишь ДД.ММ.ГГГГ, заявлено голословно, поскольку не подтверждается исследованными материалами дела.

В обоснование уважительности причины пропуска срока на подачу жалобы, ФИО2 сослался отсутствие в г. ФИО4 с декабря 2013 года по декабрь 2014 года, что подтверждается, по его мнению, маршрутными квитанциями электронных билетов.

Как усматривается из представленных маршрутных квитанций электронных билетов, ФИО2 вылетел из г. ФИО4 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, далее ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <адрес> – г. Ош; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вылетел из г. Ош в <адрес>, затем ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в г. ФИО4.

Вместе с тем, наличие маршрутных квитанций электронных билетов, при отсутствии посадочных талонов, не является достаточным доказательством, позволяющим сделать однозначный вывод об отсутствии ФИО2 в г. ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, учитывая его надлежащее извещение о времени и месте рассмотрении дела, а также представленные маршрутные квитанция электронных билетов не могут служить основанием для признания причины пропуска срока на подачу жалобы уважительной, поскольку ФИО2 о рассмотрении дела об административном правонарушении стало известно ДД.ММ.ГГГГ при составлении в отношении него должностным лицом ГИБДД протокола об административном правонарушении. Однако, ФИО2, зная о возбуждении дела об административном правонарушении, судьбой дела не интересовался, от получения копии постановления уклонился.

Кроме того, в соответствии со статьями 25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника. В качестве защитника допускается адвокат или иное лицо. Полномочия последнего удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе участвовать в его рассмотрении.

Как усматривается из жалобы, ФИО2 за оказанием юридической помощи не обращался.

Ходатайство и жалоба не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

Жалоба не содержит указания на обстоятельства, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Поскольку уважительных причин и доказательств, объективно препятствовавших невозможности своевременного обращения в суд с жалобой, не представлено, с момента вынесения обжалуемого постановления прошло более восьми месяцев, с жалобой ФИО2 обратился по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования, при этом, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срока, не представлено, не нахожу правовых оснований для удовлетворения ходатайства ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО3 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Жалобу возвратить ФИО2

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.П. Лаевская