Хабибуллин Дамир Абелгасович

УИД 03RS0006-01-2025-001178-02

Дело № 2-1349/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Колесниковой А.С.,

с участием представителя истцов Масалимовой Л.Д., Хабибуллина Д.А. – Ахметова Р.Л., действующего на основании доверенности в порядке передоверия от Слизникова Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Масалимовой ФИО13, Хабибуллина ФИО14 к Хабибуллину ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Масалимова Л.Д., Хабибуллин Д.А. обратились в суд с иском к Хабибуллину ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что истцы являются нанимателями помещения, расположенного по адресу: г.<адрес> и несут бремя содержания указанного жилого помещения.

По указанному адресу проживает отец Хабибуллина Д.А.-ФИО19 и сыном Хабибуллина ФИО21. Вместе с тем, по указанному адресу он не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, бремя содержания не несет, его личных вещей в жилом доме тоже нет. Его актуальное место жительства не известно, на связь не выходит. В добровольном порядке регистрацию не прекращает.

Факт возможности у ответчика пользоваться жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> у его регистрация по указанному адресу, хотя фактически он там не проживает, отсутствие действий с его стороны по содержанию жилого помещения и его использованию по назначению, то ...

...есть для проживания, нарушает права истцов как нанимателей, препятствует законному владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом.

На основании изложенного, просят признать Хабибуллина ФИО22, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> прекратить регистрационный учет Хабибуллина ФИО23 в жилом помещении, расположенном по адресу: г<адрес>.

В судебном заседании представитель истцов Ахметов Р.Л. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в настоящее время ответчик не проживает в квартире, его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению,то есть для проживания ответчик утратил. Адрес его фактического проживания истцам не известен, личных вещей в квартире нет, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет. Отношений с истцами не поддерживает. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Добровольно с регистрационного учета не снимается.

Истцы Масалимова Л.Д., Хабибуллин Д.А. на судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик Хабибуллин И.А. на судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты.

При изложенных обстоятельствах суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому посчитал, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу неявка ответчика.

Суд, представителя истцов, изучив и оценив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, находит исковые требования Масалимовой ФИО25, Хабибуллина ФИО26 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п.1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст.1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных правоотношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищных правоотношений.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, предусмотренным ЖК РФ, на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами гражданского дела подтверждено, что истцы являются нанимателями помещения, расположенного по адресу: г.Уфа<адрес> и несут бремя содержания указанного жилого помещения.

В настоящее время в указанной квартире постоянно зарегистрированы: Хабибаллин ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллин ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ.р., Хабибуллин ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ.р., Масалимова ФИО31, ДД.ММ.ГГГГр., что подтверждается справкой о регистрации.

Ответчик в квартире не проживает в данной квартире, его вещей в квартире не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем истцы оплачивают коммунальные услуги, включая ответчика, который фактически в квартире не проживает, что приводит к дополнительным расходам.

В соответствии с п. 31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда.

Следовательно, ответчик Хабибуллин ФИО32 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Масалимовой ФИО33, Хабибуллина ФИО34 к Хабибуллину ФИО35 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Хабибуллина ФИО36 (<данные изъяты>.) утратившим право пользования жилым помещением расположенного по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для компетентного органа для снятия Хабибуллина ФИО37 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Осипов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 22 апреля 2025 года.