logo

Хабибуллин Раис Григорьевич

Дело 33-1592/2017

В отношении Хабибуллина Р.Г. рассматривалось судебное дело № 33-1592/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 11 января 2017 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Татарстан РФ судьей Мелиховым А.В.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хабибуллина Р.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 января 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хабибуллиным Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-1592/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.01.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Верховный Суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Мелихов Александр Викторович
Результат рассмотрения
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
30.01.2017
Участники
Хабибуллин Раис Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
УПФР в Приволжском районе г.Казани
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Судья Хасанова Э.К. Дело № 33-1592/2017

Учет № 064г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2017 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Муртазина А.И.,

судей Гаянова А.Р. и Мелихова А.В.,

при секретаре судебного заседания Минабутдиновой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Хабибуллина Р.Г. на решение Приволжского районного суда города Казани от 08 ноября 2016 года, которым постановлено:

иск Хабибуллина Р.Г. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию, оспаривании решений об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, о приостановлении срока рассмотрения заявления о назначении досрочной пенсии, обязании назначить пенсию оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Хабибуллин Р.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой на Крайнем Севере и работой с тяжёлыми условиями труда.

В обоснование требований указал, что <дата> он подал заявление ответчику о назначении ему досрочной пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 и пунктом 2 части 1 статьи 30 Фе...

Показать ещё

...дерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа от <дата> ему было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы в районах Крайнего Севера и специального стажа, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона.

Ответчиком при вынесении оспариваемого решения установлены период работы истца в районах Крайнего Севера продолжительностью 7 лет 4 месяца 22 дня и период работы с тяжёлыми условиями труда продолжительностью 6 лет 6 месяцев 3 дня. В суммировании указанных периодов работы ответчик отказал.

С указанным решением истец не согласен, по его мнению спорные периоды работы в районах Крайнего Севера и периоды работы с тяжелыми условиями труда должны суммироваться, в связи с чем стаж его работы, необходимый для назначения досрочной пенсии по старости, составит 13 лет 10 месяцев 25 дней, а возраст истца для выхода на досрочную пенсию должен составлять 55 лет 8 месяцев.

С учетом уточнения исковых требований, истец просил суд признать его недействительным, признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ и обязать ответчика назначить досрочную пенсию по старости с <дата>, также просил признать недействительным решением ответчика о приостановлении срока рассмотрения его заявления .... от <дата>,

В судебном заседании истец и его представители исковые требования поддержали.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал и принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Хабибуллин Р.Г. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом указывает, что суммирование стажа не противоречит Постановлению Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516. Также полагает незаконным решение ответчика о приостановлении рассмотрения его заявления.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30 вышеуказанного закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Закона (60 лет), на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Стаж на соответствующих видах работ, с учетом которого застрахованные лица приобретают право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», представляет собой суммарную продолжительность периодов работы в определенных производствах, профессиях, должностях и учреждениях, на отдельных видах работ.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов согласно законодательству, действовавшему в период выполнения такой работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»). Такие периоды могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 33 Федерального закона № 400-ФЗ при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного статьей 17 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1-10 и 16-18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1-10 и 16-18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Из материалов дела видно, что Хабибуллин Р.Г. <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости.

Решением пенсионного органа .... от <дата> в специальный стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 и пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, на основании Перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденного Советом Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029, включены периоды работы истца с 01 марта 2008 года по 30 апреля 2008 года в должности маляра Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Проектстройсервис» города Усинск Республики Коми; с 06 июня 2008 года по 30 ноября 2010 года в должности изолировщика ООО «Строймонтаж» города Усинск Республики Коми за исключением периодов административных отпусков с 06 октября 2008 года по 06 ноября 2008 года, с 06 декабря 2008 года по 20 января 2009 года, с 21 февраля 2009 года по 17 апреля 2009 года, с 19 сентября 2009 года по 05 октября 2009 года; с 06 октября 2008 года по 06 ноября 2008 года в должности изолировщика ООО «Промэлектромонтаж» города Усинск Республики Коми; с 01 декабря 2010 года по 31 декабря 2015 года в должности изолировщика ООО «Строймонтаж Тимано Печора» Ненецкого автономного округа». Общая продолжительность специального стажа истца за указанные периоды составила 7 лет 04 месяца 22 дня.

В специальный стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ на основании Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Списка производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, включены периоды работы истца с 06 июня 2008 года по 30 ноября 2010 года в должности изолировщика ООО «Строймонтаж» города Усинск Республики Коми за исключением периодов административных отпусков с 06 октября 2008 года по 06 ноября 2008 года, с 06 декабря 2008 года по 20 января 2009 года, с 21 февраля 2009 года по 17 апреля 2009 года, с 19 сентября 2009 года по 05 октября2009 года; с 01 декабря 2010 года по 31 декабря 2015 года в должности изолировщика ООО «Строймонтаж Тимано Печора» Ненецкого автономного округа». Общая продолжительность специального стажа истца за указанные периоды составила 6 лет 6 месяцев 3 дня.

Названным решением ответчика от <дата> истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ ввиду отсутствии требуемого возраста 57 лет 8 месяцев и рекомендовано обратиться за назначением досрочной страховой пенсии по старости по достижении возраста 57 лет 8 месяцев, поскольку периоды работы истца в районах Крайнего Севера совпадают по времени с периодами работы в тяжёлых условиях труда.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований в указанной части, суд первой инстанции исходил из того, что при назначении досрочной пенсии по старости суммируются лишь периоды работы с тяжелыми условиями труда и периоды работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имевшие место в разные временные промежутки. В рассматриваемом случае работы с тяжелыми условиями труда истец выполнял в районах Крайнего Севера.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Довод апелляционной жалобы о возможности суммирования стажа работы в районах Крайнего Севера со стажем работы на тяжёлых условиях труда, проходивших единовременно, основан на неправильном толковании закона.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года за № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций)» исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Правила № 516).

Согласно пункту 5 Правил № 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 Правил при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды следующих работ:

работы с тяжелыми условиями труда и работа в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях

На основании пункта 3 Правил суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке путем прибавления:

к периодам работы, указанной в подпункте 11, - периодов работ, указанных в подпунктах 1 - 10, 16 - 18.

Следовательно, суммирование возможно лишь в отношении периодов работы, не совпадающих по времени, иное противоречило бы принципу календарного порядка исчисления стажа.

Довод жалобы о незаконности решения ответчика .... от <дата>, которым на период с 16 сентября 2016 года по 16 декабря 2016 года приостановлен срок рассмотрения заявления о назначении пенсии в связи с необходимостью корректировки индивидуальных сведений, основанием для отмены решения суда являться не может.

Согласно статье 21 Федерального закона № 400-ФЗ установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Принятым решением права истца на установление страховой пенсии по старости не нарушаются, поскольку, в силу статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией независимо от приостановления срока рассмотрения заявления о назначении пенсии.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что разрешая спор, суд руководствовался нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства, которым выводы суда соответствуют, нарушений норм материального и процессуального права при разрешении дела не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Приволжского районного суда города Казани от 08 ноября 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Хабибуллина Р.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи

Свернуть
Прочие