Хабибуллин Раян Загитович

16RS0036-01-2019-004071-79

КОПИЯ

5-573/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2019 года судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Гафорова Л.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хабибуллина Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ташкент, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. Хабибуллин Р.З., будучи остановленным сотрудником ОГИБДД за совершение административного правонарушения при управлении транспортным средством марки ГАЗ Соболь с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ отказался передать инспектору ГИБДД правоустанавливающие документы, также отказался проехать в ОМВД для удостоверения личности, хватался за форменную одежду, неоднократно оскорблял сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Данные обстоятельства явились основанием для составления в отношении Хабибуллина Р.З., протокола от 30 июля 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела Хабибуллин Р.З.вину в совершении данного административного правонарушения признал ча...

...стично.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из представленных материалов, фактические обстоятельства дела полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Хабибуллина Р.З.по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения; протоколом об административном задержании; рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершения - и условиях выявления правонарушения, и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

Материалами дела подтверждается, что Хабибуллиным Р.З.совершено неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из содержания и смысла положений статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции», основными направлениями деятельности полиции являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с частью 1 статьи 13 вышеназванного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу положений частей 3 и 4 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

К отягчающим обстоятельствам, суд относит нахождение в состоянии алкогольного опьянения, которое Хабибуллиным Р.З.не отрицалось.

К смягчающим обстоятельствам, суд относит признание частично вины.

Учитывая вышеизложенное, а также личность Хабибуллина Р.З., характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, ранеепривлекавшегося к административной ответственности, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 19.3, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хабибуллина Р.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей.

Получатель штрафа: Альметьевский муниципальный район: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ) Расчетный счет 40№, банк получателя ГРКЦ НБРесп. Татарстан Банка России Казань, КБК 18811690050056000140, ИНН 1654002946, КПП 165945001, БИК 049205001, код ОКТМО 92608000, УИН 18810416192300007587.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1864/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2022-003748-29

Дело № 2-1864/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 мая 2022 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Р.Р.Шариповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашаповой Г.З. к Хабибуллину Р.З. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

В обоснование иска Г.З.Кашапова указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – З.Х.Хабибуллин. После смерти отца открылось наследство в виде 1/3 доли в <адрес>, жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. При жизни отец совершил завещание в пользу своего сына, ее (истца) брата – Р.З.Хабибуллина, который наследство после смерти отца не принял, на наследственную массу не претендует. В свою очередь, истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически его приняла – она владеет и пользуется имуществом, принадлежащим наследодателю. В этой связи истец просила суд признать за ней право собственности вышеуказанное имущество в порядке наследования после смерти отца.

Истец, ее представитель по устному ходатайству в судебном заседании свои требования поддержали.

Ответчик Р.З.Хабибуллин иск сестры признал.

Третьи лица – Д.Н.Хабибуллина (мать истца, супруга З.Х.Хабибуллина), Р.З.Хабибуллин (брат истца, сын З.Х.Хабибуллина и Д.Н....

...Хабибуллиной) против требований истца не возражали.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 указанной статьи).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как следует из статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер З.Х.Хабибуллин, после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли в <адрес>, жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

При жизни З.Х.Хабибуллин совершил завещание в пользу своего сына, брата истца – Р.З.Хабибуллина.

Наследственное дело после смерти З.Х.Хабибуллина не заведено.

Обосновывая свои требования истец указала, что Р.З.Хабибуллин наследство после смерти отца не принял, на наследственную массу не претендует. В свою очередь, истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически его приняла – она владеет и пользуется имуществом, принадлежащим наследодателю.

Истец просит суд признать за ней право собственности вышеуказанное имущество в порядке наследования после смерти отца.

В ходе судебного заседания ответчик суду пояснил, что не желает принимать наследство после смерти отца, имуществом отца пользуется его сестра – Г.З.Кашапова. Требования Г.З.Кашаповой признает.

Третьи лица – Д.Н.Хабибуллина (мать истца, супруга З.Х.Хабибуллина), Р.З.Хабибуллин (брат истца, сын З.Х.Хабибуллина и Д.Н.Хабибуллиной) также пояснили, что на наследство после смерти З.Х.Хабибуллина не претендуют, наследство после его смерти фактически приняла истец. Она владеет и пользуется жилым домом и земельным участком, оплачивает все коммунальные платежи. С требованиями Г.З.Кашаповой согласны.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Кашаповой Г.З. к Хабибуллину Р.З. о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Кашаповой Г.З. право собственности на 1/3 долю в <адрес>, в порядке наследования после смерти Хабибуллина З.Х., состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кашаповой Г.З. право собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Хабибуллина З.Х., состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья Р.Р.Булатова

Копия верна

Судья Р.Р.Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2022 года

Судья

УИД №RS0№-17

Дело № 5-1934/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4июня 2022 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р., рассмотревс использованием системы видеоконференц-связи дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ХабибуллинаРаянаЗагитовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг.Ташкент Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающегопо адресу: РТ, <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

03июня 2022 года в 15 час. 20 мин. Хабибуллин Р.З., находясь в общественном месте, в помещении медицинского учреждения МАУ МЦД «Визит», расположенного по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, в присутствии гражданских лиц, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью,на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, вел себя буйно и агрессивно, тем самым совершил нарушение общественного порядка сопряжённое с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

В ходе рассмотрения делаХабибуллин Р.З. вину в совершении данного административного правонарушения признал.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (мелкое хулиганство), сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или ...

...пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав объяснения Хабибуллина Р.З., исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что вина Хабибуллина Р.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена.

Факт совершения Хабибуллиным Р.З. административного правонарушения подтверждаетсяпротоколом об административном правонарушении от 03.06.2022 (л.д.2),рапортом сотрудника полиции (л.д.3), объяснениями ФИО3 (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5)и другими собранными по делу доказательствами.

При назначении административного наказания судья учитывает личность Хабибуллина Р.З.,который ранее привлекался к административной ответственности, вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ХабибуллинаРаянаЗагитовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Данные получателя штрафа: УФК по РТ (ОМВД РФ по <адрес>), ИНН получателя 1644010183, КПП получателя 164401001, счет получателя платежа 03№, кор.сч. №, Отделение - НБ <адрес>//УФК по <адрес>, БИК 019205400, КБК 18№, ОКТМО 92608101, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Примечание: В силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.В силу ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.Квитанцию об оплате штрафа принести в суд, в кабинет 201 по ул.Ленина 121 г.Альметьевска

УИД № 16RS0036-01-2023-007566-37

Подлинник определения приобщён к административному делу № 2а-275/2024

(2а-4691/2023) Альметьевского городского суда Республики Татарстан

№ 2а-275/2024 (2а-4691/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

15 января 2024 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Ахметовой Г.Ф.,

с участием:

административного ответчика Хуснутдиновой Р.Ф., действующей также в интересах административных соответчиков Альметьевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Альметьевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Хуснутдиновой ФИО10, и о возложении на административного ответчика обязанности устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» в лице представителя по доверенности Полятыкиной Е.А. обратилось в Альметьевский городской суд Республики Татарстан с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Альметьевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - Альметьевский РОСП ГУФССП по Республике Татарстан) Хуснутдиновой Р.Ф., указывая в обоснование заявленных требований, что 09 марта 2023 года в Альметьевский РОСП ГУФССП ...

...по Республике Татарстан был предъявлен исполнительный документ №, выданный 23 января 2023 года мировым судьёй судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан, о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Хабибуллина Р.З. в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

23 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем Альметьевского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство №.

Административный истец полагает, что незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя заключается в неисполнении требований исполнительного документа, поскольку меры принудительного характера длительное время не предпринимаются; процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают; постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации не вынесено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения должника по месту жительства или регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся; постановление о принудительном приводе должника, для дачи объяснения по факту неисполнения им решения суда, также не выносилось, судебным приставом-исполнителем не выяснялось семейное положение должника, не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.

В связи с этим, административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Хуснутдиновой Р.Ф., выразившиеся в длительном неисполнении решения суда, в не взыскании денежных средств по исполнительному производству, в отсутствии проведения всех необходимых исполнительных действий, направленных на фактическое исполнение решения суда.

Также административный истец просил обязать судебного пристава-исполнителя Альметьевского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан Хуснутдинову Р.Ф. принять меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещён. При этом вне судебного заседания направил письменное заявление об отказе от административного иска.

Административный ответчик Хуснутдинова Р.Ф., действующая также в интересах административных соответчиков Альметьевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, в судебном заседании 11 января 2024 года просила объявить перерыв, в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов. В судебное заседание 15 января 2024 года после перерыва не явилась, извещена.

Заинтересованное лицо Хабибуллин Р.З. извещён, не явился.

Согласно части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при отсутствии сторон, извещённых надлежащим образом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и данный отказ заявлен в связи с тем, что спор разрешён во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах отказ административного истца от административных исковых требований подлежит принятию судом, а производство по административному иску - прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 201-203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Альметьевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Хуснутдиновой ФИО11, и о возложении на административного ответчика обязанности устранить нарушения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Определение вступило в законную силу

«_____ » ___________ 2024 года

Судья