Хабибуллин Рустам Рафаэльевич

Судья Ступин Р.Н. дело № 33-263/2023

1-я инстанция № 2-464/2019

86RS0012-01-2019-000642-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2023 года г. Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Романовой И.Е.

при секретаре Тороповой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Экспресс-Кредит» об индексации взысканных денежных сумм,

по частной жалобе Хабибуллина Р.Р. на определение Пыть-Яхского городского суда от (дата), которым постановлено:

«Удовлетворить заявление ООО «Экспресс-Кредит» об индексации суммы, подлежащей взысканию с должника Хабибуллина Р.Р..

Произвести индексацию суммы денежных средств, взысканных по решению Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югры от (дата) по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Хабибуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскав с Хабибуллина Р.Р. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» 9 361 руб. 86 коп.»

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» (далее - Общество) обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что решением Пыть-Яхского городского суда от (дата) с Хабибуллина Р.Р. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 63 669 руб. 50 коп., которое должником до настоящего времени не исполнено. В результате длительного неисполнения должником решения суда, денежные средства, определенные ко взысканию, обесценились вследствие инфляции и роста цен. Ссылаясь на ст. 208 ГПК РФ считает, что денежная сумма, определенная решением суда, за период с (дата) до (дата) подлежит индексации. С учетом изложенного, ООО «Экспресс-Кредит» просило су...

...д провести индексацию до (дата) взысканной по решению суда от (дата) денежной суммы и взыскать с Хабибуллина Р.Р. в пользу Общества 9 361 руб. 86 коп.

Судом постановлено вышеизложенное определение.

В частной жалобе Хабибуллина Р.Р. просит определение суда отменить, отказав в удовлетворении заявленных ООО «Экспресс-Кредит» требований. В обоснование жалобы указывает, что участия в рассмотрении дела по существу (дата) он не принимал, поскольку не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, т.к. вся корреспонденция направлялась не по адресу его регистрации и места проживания. (дата) им подана апелляционная жалоба на решение суда. С определением об индексации также выражает несогласие, указав, что судом применена ст. 208 ГПК РФ в редакции, не действовавшей на момент рассмотрения заявления об индексации, в связи с чем, оспариваемое определение не может являться законным и обоснованным. Также считает, что у суда не имелось законных оснований для взыскания с него индексации.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что решение Пыть-Яхского городского суда от (дата) не исполнено, в связи с чем, в соответствии со ст. 208 ГПК РФ, взысканные указанным судебным постановлением денежные суммы подлежат индексации за период с (дата) по (дата) согласно представленному заявителем расчету, который признан верным.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя в силу следующего.

На основании ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения.

В силу ст. 210 ГК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

С учетом положений ст. 199 ГПК РФ, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные акты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права (п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015).

Из материалов дела следует, что решением Пыть-Яхского городского суда от (дата) (дело (номер)) с Хабибуллина Р.Р. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 59 679 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 990 руб. 37 коп. и расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 руб., а всего: 63 669 руб. 50 коп. (л.д.43-45).

В соответствии с ходатайством ООО «Экспресс-Кредит», на основании вышеуказанного судебного акта, судом (дата) был выдан исполнительный лист ФС (номер) и (дата) направлен в адрес взыскателя, который в свою очередь только (дата) направил данный исполнительный лист в ОСП по г. Пыть-Яху УФССП по ХМАО-Югре (л.д.50, 138-140).

(дата) на основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Пыть-Яху УФССП по ХМАО-Югре возбуждено исполнительное производство (номер) в отношении Хабибуллина Р.Р. и которое постановлением судебного пристава-исполнителя от (дата) было окончено, в связи с его исполнением - фактическим погашением задолженности (л.д.134-137).

Согласно представленного ООО «Экспресс-Кредит» расчета индексация, исходя из размера взысканной судом по решению суда задолженности в размере 63 669 руб. 50 коп. за период с (дата) по (дата) составляет 9 361 руб. 86 коп. (л.д.55-56).

Между тем, по смыслу ст. 208 ГПК РФ, она направлена на иное - возмещение финансовых потерь, вызванных обесцениванием денежных сумм в результате инфляции.

С учетом того, что закон связывает возможность индексации с исполнением судебного решения, то суду при разрешении заявления следовало установить, исполнялись ли решение, на какой стадии находится исполнительное производство, завершено оно или нет.

При рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в порядке ч. 1 ст. 208 ГПК РФ юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты этих сумм полностью или в части.

Закон связывает индексацию присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем реально взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства.

Вместе с тем, как следует из запрошенной в ОСП по г. Пыть-Яху УФССП по ХМАО-Югре судом апелляционной инстанции информации, исполнительный лист ФС (номер) от (дата) по делу (номер) в отношении должника Хабибуллина Р.Р. на день принятия судом оспариваемого определения ((дата)) на исполнение Обществом не предъявлялся и был направлен в ОСП по г. Пыть-Яху УФССП по ХМАО-Югре лишь (дата) (л.д.55, 59-60, 138-140).

С учетом указанных обстоятельств, следует вывод о том, что исполнительное производство в отношении должника Хабибуллина Р.Р. на день принятия судом оспариваемого судебного акта отсутствовало.

Более того, из материалов дела также следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от (дата) решение Пыть-Яхского городского суда от (дата), которым с Хабибуллина Р.Р. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору отменено и по делу постановлено новое решение, согласно которому в удовлетворении заявленных ООО «Экспресс-Кредит» к Хабибуллину Р.Р. исковых требований отказано.

Таким образом, именно с даты принятия судебной коллегией решения по заявленному Обществом спору подлежит взысканию сумма задолженности и исполнения кредитного договора ((дата)), которая к тому же не была взыскана с ответчика в пользу истца, в связи с применением срока исковой давности, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления Общества об индексации присужденных денежных сумм не имеется.

В связи с этим, определение суда первой инстанции подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления ООО «Экспресс-Кредит» об индексации сумм, присужденных решением Пыть-Яхского городского суда от (дата) по гражданскому делу (номер).

Руководствуясь ст. ст. 208, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Пыть-Яхского городского суда от (дата) отменить и разрешить вопрос по существу.

Отказать в удовлетворении заявления ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных денежных сумм.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с подачей жалобы через суд первой инстанции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 09.02.2023.

Судья Романова И.Е.

Судья Ступин Р.Н. дело № 33-262/2023

1-я инстанция № 2-464/2019

86RS0012-01-2019-000642-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2023 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе

председательствующего судьи Романовой И.Е.

судей: Воронина С.Н., Протасовой М.М.

при секретаре Тороповой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Хабибуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

по апелляционной жалобе Хабибуллина Р.Р. на решение Пыть-Яхского городского суда от (дата), которым постановлено:

«Удовлетворить исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к Хабибуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать в пользу ООО «Экспресс-Кредит» с Хабибуллина Р.Р. задолженность по кредитному договору в сумме 59 679 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 190 руб. 37 коп. и расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 руб.»

Заслушав доклад судьи Романовой И.Е., судебная коллегия

установила:

ООО «Экспресс-Кредит» (далее - Общество) обратилось в суд к Хабибуллину Р.Р. с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс Банк» (далее - Банк) и Хабибуллиным Р.Р. был заключен кредитный договор (номер) о предоставлении ответчику кредита в сумме 45 210 руб., в соответствии с условиями которого, Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения. (дата) между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) (номер) в отношении указанного кредитного договора, на момент заключения которого сумма основного долга составила 29 518 руб. 49 коп., а сумма процентов за пользование кредитом - 30 160 руб. 64 коп., что подтверждается прил...

...ожением (номер) к договору цессии. (дата) между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП Галатовым А.С. был заключен агентский договор (номер), согласно которому ИП Галатов А.С. выполнил поручение принципала по составлению искового заявления с целью взыскания задолженности с Хабибуллина Р.Р. по кредитному договору, в связи с чем, Общество понесло расходы в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением (номер) и реестром на оказание услуг, которые подлежат взысканию с должника. С учетом изложенного, ООО «Экспресс-Кредит» просило суд взыскать с Хабибуллина Р.Р. задолженность по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в размере в размере 59 679 руб. 13 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 990 руб. 38 коп. и расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие ООО «Экспресс-Кредит», в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствии ответчика Хабибуллина Р.Р., по правилам ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которому в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом был назначен представитель - адвокат Салмина И.Н., которая в судебном заседании заявленный иск не признала, в связи с отсутствием на то полномочий и просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Хабибуллин Р.Р. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт и отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности. В обоснование жалобы указывает, что решение суда принято с нарушением процессуальных и материальных норм, поскольку дело было рассмотрено судом в отсутствие Хабибуллина Р.Р. и в отсутствие доказательств надлежащего его извещения о времени и месте судебного разбирательства. Считает, что судом не принято во внимание определение мирового судьи от (дата) об отмене вынесенного (дата) судебного приказа по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с него этой же суммы задолженности, из которого следует, что он, т.е. Хабибуллин Р.Р., заявлял об отсутствии задолженности по спорному договору и о не проживании по адресу: (адрес). Считает, что суд первой инстанции уклонился об установлении действительного его адреса проживания, не обеспечил тем самым реализацию его права на участие в судебном заседании, хотя имел возможность запросить в мировом суде г. Пыть-Ях копию приказного производства, чего сделано не было. Также судом не дана оценка тому обстоятельству, что у Хабибуллина Р.Р. отсутствует задолженность по спорному договору.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пп. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Такое нарушение норм процессуального права допущено при рассмотрении настоящего дела.

Так, в соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции ответчика Хабибуллина Р.Р. о дате, времени и месте судебного заседания, завершившегося вынесением обжалуемого решения, путем направления судебной повестки по месту его регистрации и фактического проживания, коим с (дата) является (адрес) (л.д.79-80, 160) - не извещал, поскольку доказательств направления по указанному адресу судебной повестки и ее вручения ответчику Хабибуллину Р.Р. материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что у суда не имелось оснований для рассмотрения дела в отсутствие указанного ответчика по правилам, установленным ст. 167 ГПК РФ.

Таким образом, рассмотрев дело в отсутствие Хабибуллина Р.Р., который не был извещен судом о дне, времени и месте судебного разбирательства, суд лишил последнего возможности реализовать в полной мере право на защиту своих интересов в суде, в связи с чем, не имел возможности предоставить возражения по существу заявленного иска. Непредставление своих доводов относительно спора в связи с неявкой в суд по уважительной причине, создает преимущества для другой стороны, что не согласуется с конституционными принципами состязательности и равноправия сторон при осуществлении судопроизводства.

При таких данных, учитывая, что рассмотрение дела по существу с нарушением требований ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, (дата) судебная коллегия перешла к рассмотрению искового заявления ООО «Экспресс-Кредит» по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с невыполнением судом первой инстанции требований ст. 167 ГПК РФ.

С учетом изложенного, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, подлежит отмене.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 23 от 19.12.2003 «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Разрешая спор по правилам производства в суде первой инстанции, давая оценку обоснованности заявленных ООО «Экспресс-Кредит» исковым требованиям, оценив имеющиеся и дополнительно представленные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, (дата) между ОАО «Восточный экспресс банк» (Банк) и Хабибуллиным Р.Р. (Клиент), на основании заявления последнего, был заключен договор кредитования (номер) по условиям которого, Банк обязался предоставить Клиенту кредит в размере 45 000 руб. под 47% годовых сроком на 24 месяца, т.е. по (дата), платежи осуществляются 23 числа каждого месяца. Размер ежемесячного взноса составляет 2 945 руб., при этом ответчик обязался возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с суммами, указанными в графике возврата кредита (л.д.9).

Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил, что ответчиком не оспаривается. Вместе с тем, ответчик Хабибуллин Р.Р. в нарушение условий кредитного договора и графика платежей надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету по состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору (номер) составляла 59 679 руб. 13 коп., из которых 29 518 руб. 49 коп. - сумма основного долга, 30 160 руб. 64 коп. - сумма неуплаченных процентов (л.д.7-8).

(дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор об уступке прав (требований) (номер), согласно которому право требования задолженности, образовавшейся у заемщика Хабибуллина Р.Р. по кредитному договору, было уступлено ООО «Экспресс-Кредит» в размере 59 679 руб. 13 коп. (л.д.11-13).

Пунктом 1.2 указанного договора об уступке прав (требований) предусмотрено, что требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующим в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением (номер) к договору.

Согласно Приложению (номер) к договору об уступке прав (требований) (номер) от (дата) в перечень уступленных прав (требований) включена задолженность Хабибуллина Р.Р. по кредитному договору (номер) от (дата) в сумме 59 679 руб. 13 коп. (л.д.14-15).

Направленное (дата) ООО «Экспресс-Кредит» ответчику уведомление об уступке права требования по договору кредитования и новом кредиторе, а также о размере задолженности по договору и необходимости ее оплаты оставлено Хабибуллиным Р.Р. без удовлетворения (л.д.151).

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что истец обращался за судебной защитой (дата) (л.д.180), (дата) и.о. мирового судьи судебного участка (номер) Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ о взыскании с Хабибуллина Р.Р. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору (номер) за период с (дата) по (дата) в размере 59 679 руб. 13 коп., из которых 29 518 руб. 49 коп. - сумма основного долга, 30 160 руб. 64 коп. - сумма неуплаченных процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 995 руб. 19 коп., который в последствии был отменен (дата) в связи с поступившими от Хабибуллина Р.Р. возражениями относительно его исполнения (л.д.181, 187, 189).

Таким образом, судебной коллегией достоверно установлено и ответчиком не отрицается факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, при этом, не оспаривая наличие и размер кредитной задолженности, а также заключение между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» договора об уступке права требования, ответчиком заявлено письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям (л.д.78).

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (п. 1).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22.05.2013).

Поскольку в спорном случае обязательство по кредитному договору предусматривает его исполнение по частям, а о нарушении своего права Банку и его правопреемнику в обязательстве становится известно по мере наступления срока очередного платежа, то подлежит применению правило исчисления срока давности по иску о просроченных повременных платежах - отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», - по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, последний платеж согласно графику подлежал уплате заемщиком (дата) (л.д.9), следовательно, общий срок исковой давности по последнему платежу истек (дата).

Согласно почтовому штемпелю на почтовом конверте с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка (номер) Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры (дата) (л.д.180).

(дата) мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который был отмен определением мирового судьи от (дата) (л.д.181, 189).

С настоящим иском истец обратился в суд по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, а именно (дата) (л.д.2-3, 24), то есть по истечении срока исковой давности.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока исковой давности, истцом не представлено.

Не представлено судебной коллегии доказательств о признании ответчиком долга, что являлось бы основанием для прерывания срока исковой давности.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Доказательств таким действиям ответчика материалы дела не содержат. Напротив, из сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Пыть-Яху УФССП по ХМАО-Югре от (дата), постановления о возбуждении исполнительного производства от (дата), постановления о прекращении исполнительного производства от (дата), сообщения ООО «Экспресс-Кредит» от (дата) (л.д.134-141, 147, 152-157) следует, что с Хабибуллина Р.Р. была взыскана задолженность в размере 63 632 руб. 54 коп. именно в рамках исполнительного производства и на основании исполнительного документа, выданного по оспариваемому судебному акту, что является принудительным исполнением, а не добровольным. Указанное также говорит о том, что ответчик задолженность не признавал.

Таким образом, поскольку, обращаясь в суд с настоящим иском (дата), истец пропустил срок исковой давности, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленного Общества к Хабибуллину Р.Р. иска о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

С учетом отказа в иске по причине пропуска истцом срока исковой давности, также у судебной коллегии не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате юридических услуг.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Пыть-Яхского городского суда от (дата) отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Хабибуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - отказать.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с подачей жалобы через суд первой инстанции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 09.02.2023.

Председательствующий: Романова И.Е.

Судьи: Воронин С.Н.

Протасова М.М.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.09.2019 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Аллахвердиевой Г.А., с участием представителя ответчика Салминой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-Кредит») к Хабибуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая требование тем, что Хабибуллин Р.Р. нарушил условия договора по возврату заёмных денежных средств, полученных по кредитному договору, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк». ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования к Хабибуллину Р.Р.

ООО «Экспресс-Кредит» просит суд взыскать с Хабибуллина Р.Р. задолженность в сумме 59 679 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 990 руб. 38 коп. и расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 10 000 руб.

Суду место пребывания ответчика Хабибуллина Р.Р. не известно. Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя - адвоката Салминой И.Н., назначенной судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Представитель истца Попков И.И. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутств...

...ие.

Представитель ответчика Салмина И.Н. иск не признала, в связи с отсутствием на то полномочий. Представитель стороны считает, что при разрешении данного спора необходимо руководствоваться законодательством, подлежащим применению.

Выслушав участника судебного заседания и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Хабибуллиным Р.Р. заключен кредитный договор, о предоставлении кредита на сумму 45 210 руб.. В связи с просрочками Хабибуллина Р.Р. по возврату кредитных денежных средств, сумма задолженности составляет 59 679 руб. 13 коп.

На основании договора об уступке права (требования) ПАО «Восточный экспресс банк» передало ООО «Экспресс-Кредит» право требования долга с Хабибуллина Р.Р. по вышеуказанному договору.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО - Югры по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» вынесен судебный приказ о взыскании с Хабибуллина Р.Р. задолженности по кредитному договору в сумме 59 679 руб. 13 коп.

Мировым судьей судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО - Югры указанный судебный приказ отменён, в связи с поступившими письменными возражениями Хабибуллина Р.Р.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Исходя из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком нарушен порядок возврата полученной от банка денежной суммы и процентов, требование истца является правомерным. Суд, проверив расчёт, удовлетворяет требование о взыскании задолженности с Хабибуллина Р.Р. в пользу ООО «Экспресс-Кредит». Каких-либо возражений, относительно заявленного истцом требования, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком суду не представлено.

В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 990 руб. 37 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. ООО «Экспресс-Кредит» просит суд взыскать расходы на оплату услуг по составлению иска в размере 10 000 руб. Для установления разумности, рассматриваемых расходов, судом оценена соразмерность оказанных услуг применительно к их характеру, необходимости и разумности для восстановления нарушенного права. Суд находит заявленный истцом размер возмещения расходов завышенным. С учётом объёма проделанной работы по составлению иска, небольшой сложности спора, требований разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к Хабибуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать в пользу ООО «Экспресс-Кредит» с Хабибуллина Р.Р. задолженность по кредитному договору в сумме 59 679 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 990 руб. 37 коп. и расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд.

Мотивированное решение составлено: 04.10.2019.

Судья: подпись

верно: судья Р.Н. Ступин

Секретарь: Г.А. Аллахвердиева

Подлинник находится в Пыть-Яхском городском суде в деле № 2-464/2019

«Решение не вступило в законную силу»

УИД № 86RS0012-01-2019-000642-91