Хабибуллина Фарида Ринатовна

Дело № 2-11684/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2016 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре: ТЕРЕХИНОЙ М.В.,

с участием истца Хабибуллиной Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибуллиной Ф.Р. к Галиной М.Х,, Открытому акционерному обществу «Гаражи» о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Хабибуллина Ф.Р. обратилась в суд с иском к ответчикам Галиной М.Х., ООО «Гаражи» о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, в котором просит признать за истцом, принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти мужа ФИО1 в виде гаражного бокса № на земельном участке с кадастровым номером здания № Литер №, площадь помещения <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ постройки, признать за истцом право собственности на гаражный бокс № на земельном участке с кадастровым номером здания № Литер №, площадь помещения <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ постройки, мотивируя свои требования тем, что истец состояла в браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ее супруг умер, после смерти супруга открылось наследственное имущество в виде гаражного бокса №м №, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ постройки. Кроме истца, наследниками ее супруга является мать ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство она не приняла, в нотариальную контору не обращалась и претензий на наследственное имущество не имеет, от принятия наследства отказалась. В установленный шестимесячный законом срок истец обратилась к нотариусу г. Стерлитамак с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако нотариусом в выдаче свидетельства на наследство по закону на гараж отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих регистрацию права собственности умершего на гараж. ФИО...

...1 являлся владельцем гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ постройки. Инвентаризационная стоимость гаража согласно технического паспорта составляет 27194 руб. Таким образам, супруг истца ФИО1 при жизни приобрел право собственности на вышеуказанный гараж, однако не успел в установленном законом порядке оформить право собственности на него. На момент смерти суда они постоянно проживали вместе одной семьей. Сразу после смерти мужа истце фактически приняла во владение гаражный бок №, расположенный по адресу: <адрес>. Пользуется им, хранит там свои старые вещи, имеющиеся инструменты, пользуется погребом.

Впоследствии истец Хабибуллина Ф.Р. уточнила исковые требования, согласно которых просит признать ее принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти мужа ФИО1 в виде нежилого помещения - гаражный бокс № с кадастровым номером здания №,, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс № с кадастровым номером здания № расположенный по адресу: <адрес>

Истец Хабибуллина Ф.Р. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, просит признать право собственности на гаражный бокс № в порядке наследования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представили суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, претензий на наследственное имущество не имеет, от принятия наследства отказывается

Представитель ответчика ООО «Гаражи» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования признают в полном объеме при условии, что истец обязуется не предъявлять к ответчику ООО «Гаражи» претензии, связанные с возмещением ему понесенных судебных расходов.

Представитель третьего лица нотариуса нотариального округа г. Стерлитамака РБ Малышева Т.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее представила заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица Администрации ГО г. Стерлитамак РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без их участия, просят вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, представителя ответчика, представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании постановления главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация городского округа <адрес> Республики Башкортостан передал ООО «Гаражи» в аренду земельный участок по адресу: <адрес>, массив в районе <адрес> по <адрес>, площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером №, цель использования которого строительство и обслуживание нежилых строений – индивидуальных гаражей.

Из представленного суду Акта приемки законченного строительством гаражного массива: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что гаражный массив: <адрес> выполнен в соответствии с требованиями СНиП и архитектурно-планировочного задания.

Земельный участок, занятый этим гаражным массивом, имеет кадастровый №, внесенный в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной ООО «Гаражи» ФИО1, является владельцем гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из технического паспорта с инвентарным номером № от ДД.ММ.ГГГГ на гаражный бокс № общая площадь гаражного бокса №, расположенного в массиве: <адрес> составляет <данные изъяты> кв. м.

Согласно Уведомления об отсутствии в Едином Государственном Реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение, кадастровый №, адрес: <адрес>, гаражный бокс № площадь № кв.м. - не зарегистрировано.

Согласно Свидетельства о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1 и Хабибуллиной Ф.Р.

Согласно Свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № отделом ЗАГС <адрес> комитета РБ по делам юстиции.

Из представленной нотариусом нотариального округа г. Стерлитамак Малышевой Т.А. копии наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что наследниками ФИО1 являются супруга Хабибуллина Ф.Р., мать ФИО2 Мать умершего ФИО1 – ответчик по делу ФИО2 в установленном законом порядке отказалась от причитающегося ей наследства по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса, признается факт, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Исходя из вышеизложенного, истец Хабибуллина Ф.Р. после смерти ФИО1 приняла меры по сохранению наследственного имущества, за свой счет содержит это имущество, следовательно, за ней может быть признано право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется гаражным боксом в соответствии с функциональным назначением, при этом не нарушая права и интересы третьих лиц, своевременно оплачивает услуги обслуживания арендную плату за земельный участок.

При указанных обстоятельствах имеются основания для признания права собственности на недвижимое имущество: гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> за Хабибуллиной Ф.Р.

На основании ст. 219 Гражданского Кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 219, 1153 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хабибуллиной Ф.Р. к Галиной М.Х,, Открытому акционерному обществу «Гаражи» о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, – удовлетворить.

Признать Хабибуллину Ф.Р. принявшей наследственное имущество в виде гаражного бокс №, площадью <данные изъяты> кв.метров, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, гаражный бокс №, оставшееся после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на нежилое помещение – гаражный бокс №, площадью <данные изъяты> кв.метров, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный бокс №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Судья: ( подпись) О.А. ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья: О.А.ДОЛЖИКОВА

Дело № 2-11684 / 2016 год

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>