Хабибуллина Илсияр Магсумовна

Дело №

УИД18RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года <адрес>

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

при помощнике судьи ФИО8

с участием ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества "ВСК" к ФИО5, ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество "ВСК" (далее, САО «ВСК») обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в солидарном порядке в размере 112700 руб.00 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4381 руб. 00 коп., так как ФИО5 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства Toyota Camry. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на <адрес>, в городе Сарапуле с участием: автомобиля Mitsubishi Lancer Х, г/н №, под управлением собственника ФИО2, и Toyota Camry, г/н №, под управлением ФИО5, собственник ФИО6 Виновником ДТП является ФИО5, его гражданская ответственность застрахована в САО "ВСК", потерпевшим в ДТП является ФИО2 В связи с наступлением страхового случая САО "ВСК" выплатило потерпевшему страховое возмещение на общую сумму 112700 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле привлечен третье лицо, без самостоятельных требований относительно предмета спо...

...ра, ФИО1.

Представитель истца, ответчик ФИО6, третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования признал, вину и размер ущерба не оспаривал.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика ФИО5, исследовав материалы дела, оценив все доводы и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства Mitsubishi Lancer Х, г/н №, под управлением собственника ФИО2, и Toyota Camry, г/н №, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО5,

Виновником ДТП является ФИО5, гражданская ответственность владельцам Toyota Camry застрахована в САО "ВСК", потерпевшим в ДТП является ФИО2

Вина ФИО5 подтверждается также постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности на основании ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 ПДД, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб., данное постановление ФИО5 не обжаловано.

Нарушение указанного требования ПДД водителем ФИО5 и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями ответчика ФИО5, материалом по факту ДТП.

Согласно договору ОСАГО (полис ХХХ №) лицом, допущенным к управлению транспортным средством Toyota Camry, является ФИО3, ФИО4, а ФИО5 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Toyota Camry, г/н №, в страховом полисе не указан, в связи с чем ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ.

Признав ДТП страховым случаем, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО1 в размере 112700 руб. 00 коп., в свою очередь САО "ВСК" осуществило выплату указанной суммы страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением N0019729611 от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о размере страхового возмещения.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом документам о размере выплаченного страхового возмещения.

Кроме того, ответчик ФИО5 вышеприведенные обстоятельства не оспаривает и признает исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд пришел к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому принято судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО5 в пользу истца САО "ВСК" соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО подлежит взысканию в порядке регресса сумма ущерба в размере 112700 руб. 00 коп.

Поскольку в силу ст. 14 Закона об ОСАГО регрессные требования страховщика предъявляются к непосредственному причинителю вреда, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований к собственнику транспортного средства ФИО6 отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату госпошлины в сумме 4381 руб. 0 0коп.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества "ВСК" к ФИО5, о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить

Взыскать с ФИО5, паспорт №, в пользу Страхового акционерного общества "ВСК", ИНН:7710026574, денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере 112700 руб. 00 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4381 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества "ВСК" к ФИО6 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, отказать

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья Кузнецова О.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья

Подлинный документ подшит в деле

№ (2-2911/2024;)~ М-2249/2024

Сарапульского городского суда

УИД 18RS0№-65