Масалыко Антон Владимирович

27GV0010-01-2024-000223-53 Уголовное дело № 1-47/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2024 года г. Бикин

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Белкина А.В., при секретаре судебного заседания Котовой Е.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Бикинского гарнизона майора юстиции Прудченкова С.В., подсудимого Масалыко А.В. и его защитника – адвоката Алексеевой А.А., в доме офицеров Бикинского гарнизона, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ... сержанта

Масалыко Антона Владимировича, родившегося 10 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

Масалыко А.В., с целью временно уклониться от прохождения военной службы <дата> около 11 часов без уважительных причин самовольно оставил место службы – временную ремонтную базу войсковой части ... дислоцированную в населенном пункте Енакиево Донецкой Народной Республики, и стал проводить время по своему усмотрению, проживая в <адрес>, затем в <адрес>, а в последующем в <адрес> имени <адрес>.

<дата> Масалыко А.В. был обнаружен сотрудниками ОМВД России по району имени <адрес> в <адрес>, тем самым его уклонение от прохождения военной службы в период мобилизации и военного положения продолжительностью свыше месяца, было прекращено.

В судебном заседании подсудимый Масалыко А.В. виновным себя в самовольном оставлении места службы без уважительных причин при обстоятельствах, как они изложены в описательной части приговора, пр...

Показать ещё

...изнал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Помимо личного признания Масалыко А.В. своей вины виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями Масалыко А.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждается, что он находясь в зоне проведения специальной военной операции <дата> около 11 часов самовольно оставил место службы – временную ремонтную базу войсковой части ... в населенном пункте Енакиево Донецкой Народной Республики и убыл в <адрес>, затем в <адрес>, а в последующем в <адрес> и <адрес> имени <адрес>. <дата> около 12 часов в <адрес> его обнаружили сотрудники ОМВД России по району имени <адрес>. Кроме того, Масалыко А.В. показал, что он в органы государственной власти, правоохранительные органы и органы военного управления с заявлением о незаконном отсутствии его на службе не обращался.

В судебном заседании свидетель ФИО6, бывшая супруга подсудимого, показала, что <дата> ей позвонил Масалыко А.В. и сообщил, что находится в <адрес> и не может приехать домой в <адрес> имени <адрес> в связи с утратой паспорта и военного билета. Также он попросил взять паспорт у его (Масалыко А.В.) брата с которым они внешне похожи. Выполняя его просьбу, она взяла у брата паспорт и <дата> приехала в <адрес>. По паспорту брата были приобретены билеты Масалыко А.В. по маршруту: <адрес> – <адрес> – <адрес> с прибытием <дата>. В <адрес> её и Масалыко А.В. встретил брат последнего – Юрий и отвез на автомобиле в <адрес>. Проживать в <адрес> Масалыко А.В. не захотел, и она арендовала ему квартиру в <адрес> в которой он проживал примерно с 25 апреля по <дата>, а потом стал проживать в <адрес> до декабря 2023 года. <дата> около 12 часов сотрудники ОМВД России по району имени <адрес> обнаружили Масалыко А.В. по месту жительства в <адрес>.

Как показал в судебном заседании свидетель ФИО7, брат Масалыко А.В., в начале апреля 2023 года ему со слов ФИО6 стало известно, что его брат (Масалыко А.В.) находится в <адрес> и для прибытия последнего в <адрес> нужен его (ФИО7) паспорт. Он передал свой паспорт ФИО6 <дата> он встретил Масалыко А.В. и ФИО6 в <адрес> и отвез их на своем автомобиле в <адрес> имени <адрес>. Он знает со слов Масалыко А.В., что последний самовольно оставил место службы, поскольку находясь в зоне боевых действий, опасался за свою жизнь.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что при сверке с пунктом временной дислокации войсковой части ... ему стало известно, что Масалыко А.В. <дата> около 11 часов самовольно оставил место службы – временную ремонтную базу войсковой части ... в населенном пункте Енакиево Донецкой Народной Республики. <дата> около 12 часов Масалыко А.В. обнаружен по месту жительства сотрудниками ОМВД России по району имени <адрес>.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9, командира Масалыко А.В., подтверждается, что последний с октября 2022 года по апрель 2023 года находился в зоне проведения специальной военной операции и по решению командира войсковой части ... выполнял служебные задачи в составе 2 мотострелкового батальона. В апреле 2023 года Масалыко А.В. самовольно оставил место службы – временную ремонтную базу войсковой части ... в населенном пункте Енакиево Донецкой Народной Республики. <дата> Масалыко А.В. обнаружен сотрудниками ОМВД России по району имени <адрес> и в эти же сутки передан в войсковую часть ...

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10, временно исполняющего обязанности командира 2 мотострелкового батальона следует, что при сверке с пунктом временной дислокации мотострелкового батальона ему стало известно, что <дата> около 11 часов Масалыко А.В. самовольно оставил место службы – временную ремонтную базу войсковой части ... в населенном пункте Енакиево Донецкой Народной Республики. Со слов ФИО9 он знает, что <дата> около 12 часов Масалыко А.В. обнаружен по месту жительства сотрудниками ОМВД России по району имени <адрес>.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, дежурного помощника военного коменданта следует, что <дата> в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (<адрес>) поступили материалы об отсутствии Масалыко А.В. в пункте временной дислокации войсковой части ... в Донецкой Народной Республике. <дата> около 12 часов сотрудники ОМВД России по району имени <адрес> обнаружили Масалыко А.В. по месту его жительства в <адрес> имени <адрес>. С <дата> Масалыко А.В. исполняет обязанности военной службы в пункте постоянной дислокации войсковой части ...

По заключению комиссии экспертов отделения судебно-психиатрической экспертизы филиала ... ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Минобороны России от <дата> ... Масалыко А.В. какими-либо психическими заболеваниями не страдал и не страдает ими в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По состоянию психического здоровья Масалыко А.В. здоров.

Данное заключение экспертов суд находит обоснованным и мотивированным, а подсудимого признает вменяемым.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от <дата> ... Масалыко А.В. годен к военной службе.

По сообщению ОМВД России по району имени <адрес> Масалыко А.В. <дата> около 12 часов обнаружен по месту жительства в <адрес> имени <адрес> и в эти же сутки передан в военную комендатуру <адрес>.

Выпиской из приказа командира войсковой части ... от <дата> ...-к подтверждается, что Масалыко А.В. с <дата> зачислен в списки личного состава этой же воинской части и поставлен на все виды довольствия (обеспечения).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность Масалыко А.В. в содеянном считает доказанной.

Приходя к такому выводу, суд учитывает то, что показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 являются последовательными, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с вышеупомянутыми письменными доказательствами, которые в своей совокупности обличают Масалыко А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оснований сомневаться в правдивости показаний вышеназванных свидетелей у суда не имеется, как не имеется оснований считать их заинтересованными в исходе дела, либо полагать, что они оговорили подсудимого. Оснований для самооговора подсудимого суд не усматривает.

Указом Президента РФ от <дата> ... объявлена частичная мобилизация.

Указом Президента РФ от <дата> ... на территориях вновь образованных субъектов Российской Федерации с <дата> введено военное положение.

Действия Масалыко А.В., выразившиеся в том, что он <дата> около 11 часов самовольно оставил место службы – временную ремонтную базу войсковой части ... и проводил время по своему усмотрению до <дата>, суд расценивает как самовольное оставление места службы военнослужащим по контракту в период частичной мобилизации и военного положения с целью временного уклонения от военной службы продолжительностью свыше одного месяца и квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд, признает наличие у подсудимого малолетнего и несовершеннолетнего ребенка. Также суд учитывает, что Масалыко А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется в быту, до призыва на военную службу по мобилизации и в период службы, принимал участие в специальной военной операции и желает вновь убыть в зону ее проведения, является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности, не имеется.

Определяя подсудимому Масалыко А.В. меру наказания за совершенное преступление, военный суд принимает во внимание его личность, характер и степень повышенной общественной опасности совершенного преступления против военной службы, в период мобилизации и военного положения, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, суд полагает, что наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, должно отбываться им реально.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении Масалыко А.В. наказания в виде лишения свободы с отбыванием его в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Масалыко А.В. следует отменить. В целях исполнения приговора необходимо Масалыко А.В. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатам, осуществлявшим защиту подсудимого по назначению, следует возложить на Масалыко А.В., взыскав с него в доход государства 7407 рублей – за оказание юридической помощи на предварительном следствии, и 2469 рублей – за юридическую помощь, оказанную в суде, а всего – 9876 рублей.

Приходя к такому выводу, по взысканию процессуальных издержек с подсудимого, суд учитывает его состояние здоровья, а также, что он является трудоспособным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302, 307 - 309 УПК РФ, гарнизонный военный суд

приговорил:

Масалыко Антона Владимировича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Масалыко А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания осужденного, срок содержания его под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Масалыко А.В. в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать Масалыко А.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Масалыко Антона Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, в сумме 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Белкин

Свернуть