Хабибуллоев Салимджон Хакимжонович

КОПИЯ

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березовский 26 февраля 2016 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе судьи Соловьёва С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Березовский Свердловской области Давыдовой М.С., переводчика Гозиева А.Н., подсудимого Хабибулоева С.Х., его защитника – адвоката Кочешкова Е.Ю., при секретаре Малых Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хабибуллоева С.Х., *** , не судимого, находившегося под стражей в период с 29.05.2015 по 31.05.2015, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В январе 2015 года около 23:00 Хабибуллоев С.Х., находясь в салоне автомобиля ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак №, расположенного у <адрес> г. Б. <адрес>, имея корыстный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, высказал *** . требование о передаче ему денежных средств в сумме 10000 рублей, угрожая при этом применением насилия. После того, Хабибуллоев С.Х. продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, в период с февраля 2015 года по апрель 2015 года, при встрече с *** ., неоднократно выдвигал последнему требования о передачи ему указанной денежной суммы, сопровождая свои требования угрозами применения физического насилия.

дата в дневное время, Хабибуллоев С.Х., находясь в помещении мага...

Показать ещё

...зина

Флагман», расположенном по адресу: <адрес> увидев *** и, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, предложил последнему выйти из помещения магазина на улицу для разговора. Как только *** вышел, Хабибуллоев С.Х. высказал требования о передаче ему денежных средств в сумме 10 000 рублей. Получив отказ, Хабибуллоев С.Х. нанес *** . один удар ногой по спине и два удара рукой по лицу, причинив физическую боль, тем самым применив насилие. После этого Хабибуллоев С.Х. потребовал у *** ., чтобы тот сел в автомобиль. После отказа *** ., Хабибуллоев С.Х. взял его за руку и с силой повел к автомобилю ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак №, на котором привез *** в клуб « *** », расположенный по адресу: <адрес> где в помещении клуба вновь выдвинул требование о передачи ему денежных средств в сумме 10 000 рублей, сопровождая требование угрозами применения физического насилия. После чего продолжая свои противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом, Хабибуллоев С.Х., без цели хищения потребовал у *** . отдать ему сотовый телефон в качестве гарантии передачи требуемой суммы в помещении клуба « *** » в 22:00 дата.

*** ., опасаясь применения насилия со стороны Хабибуллоева С.Х., передал сотовый телефон «Lenovo» стоимостью 6 000 рублей, после чего покинул помещение клуба.

Допрошенный в судебном заседании Хабибуллоев С.Х. свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенный в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 195-198) Хабибуллоев С.Х. также признавал свою вину в совершении установленного судом преступления, где показал, что в январе 2015 года он по надуманным основаниям стал вымогать деньги с *** в сумме 10 000 рублей, угрожая тому физической расправой. дата он, встретив *** в г<адрес>, применив физическое насилие, путем нанесения ударов ногой по телу и рукой по голове, усадил *** в свой автомобиль. Далее увез *** в клуб « *** » в <адрес> на <адрес>, где вновь стал требовать у того денежные средства в сумме 10 000 рублей. При этом в обеспечение своих требований забрал у *** . сотовый телефон «Леново».

Кроме показаний Хабибуллоева С.Х., его вина полностью нашла свое подтверждение при исследовании других доказательств по делу.

Так из оглашенных в суде показаний потерпевшего *** ., данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 48-56), видно, что в начале января 2015 года в вечернее время в кафе « *** » г. Б. он поссорился С Хабибуллоевым С.Х. по причине необоснованных претензий со стороны последнего. Хабибуллоев *** потребовал у него передачи сотового телефона в залог последующей встречи, он отказался. Тогда Хабибуллоев с помощью другого лица забрал у него из правого кармана брюк сотовый телефон марки «LG. Через несколько дней при встрече в середине января 2015 года, *** начал высказывать ему угрозы жизни и здоровью, требовать передачи денежных средств в счет возмещения морального вреда за оскорбительные слова про того. Установил срок оплаты через 10 дней. *** пообещал, что не даст ему спокойно жить в г. Б., будет со своими друзьями постоянно избивать. После этого, опасаясь осуществлении угроз *** , он перестал ходить в кафе, с работы сразу шел домой, поменял место жительства. Однако, предполагает, что от знакомых, *** узнал, где он работает. Ранее *** приезжал к нему домой и на работу в ООО « *** », где он работал. Это было в феврале 2015 года, точные даты назвать не может. Дважды он видел *** в автобусе в марте, апреле 2015 года, когда ехал с <адрес> на работу. При этом *** постоянно выдвигал ему требования передачи денежных средств в сумме 10 000 рублей, угрожая при этом физической расправой.

Салим требовал деньги при каждой случайной встрече, даты он не запоминал, поэтому назвать их не может. Про сотовый телефон, который *** забрал в кафе, он не спрашивал.

дата в дневное время он пошел в гости к своему знакомому, проживающему в <адрес> г<адрес>. Зашел в магазин « *** », расположенный в <адрес>. В это время в магазин зашел *** , и попросил его выйти вместе с ним из магазина. Он вышел. *** вновь начал высказывать ему требования передачи денежных средств. Он пояснял, что денег нет. *** потребовал у него сесть в автомобиль. Он отказался. Тогда *** ударил его ногой в спину, он почувствовал сильную физическую боль. После чего *** два раза ударил его рукой по лицу. Он почувствовал сильную физическую боль, повернулся, хотел убежать, но *** схватил его за руку, тащил к автомобилю. На руке у него были часы. Когда *** тащил его к машине, в момент сопротивления, часами поранил ему руку. Он сел в автомобиль *** и они поехали в центр <адрес>, в клуб « *** ». Из автомобиля он выйти и убежать не пытался. Времени было около 13:30. Когда *** остановил автомобиль возле *** , то позвонил по телефону. Из здания клуба вышел *** . Они зашли в клуб, где *** повторно выдвигал ему требования о передаче тому денежных средств в сумме 10 000 рублей, угрожая физической расправой. *** пояснил, что оставит его телефон как залог, пока он не передаст 10 000 рублей. Он потребовал отдать телефон обратно. Однако *** отказал, позвал администратора, передал телефон *** , а тот администратору на хранение. После чего они договорились встретиться в указанном клубе дата в 22:00. *** пояснил, чтобы он пришел с указанной суммой денежных средств. После ухода из клуба он обратился в полицию. дата *** и *** задержали сотрудники полиции. Позднее *** пояснил, что был введен в заблуждение Хабибуллоевым, который тому сообщил, что он похитил из автомобиля денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые и обещал вернуть. *** извинился, претензий он к тому не имеет. *** отдал ему 4000 рублей за телефон, который забрал у него в « *** », пояснив, что телефон он потерял. Претензий к нему тоже не имеет. В кабинете следователя он осмотрел видеозапись, изъятую в кафе « *** » за дата и подтвердил, что на видеозаписи видно как дата они в 13:30 совместно с *** и Хабибуллоевым пришли в кафе. После чего он с Хабибуллоевым сели в кресла, а *** сел на стул в центре зала. После чего *** Хабибуллоев начал вновь предъявлять требования передачи денежных средств в сумме 10 000 рублей. Согласно заявлению в деле (т.1 л.д. 231) потерпевший не настаивал на строгом наказании для подсудимого.

Свидетель *** в суде показала, что дата в дневное время в кафе « *** », где она на тот момент работала, к ним пришли трое молодых людей не славянской внешности, попросили поставить телефон на зарядку. Она выходила в магазин. В кафе оставалась другая девушка, данные которой она не помнит, и та поставила телефон на зарядку. Молодой человек сказал, что позже заберет. Молодые люди поговорили и ушли.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля *** ., данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 97-99), следует, что около полугода назад он познакомился своим земляком *** , с которым вместе снимал одну квартиру, поддерживал приятельские отношения. Примерно два года назад он познакомился с земляком из Таджикистана по имени *** , других данных того не знает. У *** в то время был автомобиль ВАЗ-2114. Они с *** неоднократно обращались к *** который зарабатывал частным извозом, чтобы тот их подвозил за деньги. В январе 2015 года вечером с *** они пришли в кафе « *** » в <адрес>. В кафе за другим столиком находился *** . С тем были еще мужчины *** и *** . Он с ними ранее близко знаком не был. Знал только со слов знакомых, что те считают себя авторитетами в г. Б.. В какой-то момент *** позвал их и *** за свой столик. За столиком *** сказал, что от кого-то слышал, что он и *** оскорбляли того, говорили за спиной что-то оскорбляющее. После чего *** потребовал у *** передачи телефона. Тот отказался. Тогда Фируз который в настоящее время уехал в Таджикистан, загнул *** руки за спину, а *** достал у того из кармана брюк сотовый телефон марки «LG» в корпусе черного цвета. После этого он ушел из кафе домой. Может сказать, что во время разговора с *** , *** и их знакомый говорили о том, что нельзя говорить что-то плохое о человеке за спиной. Когда он ушел, то *** еще оставался вместе с указанными лицами в кафе. После чего в середине января 2015 года *** позвонил ему на сотовый телефон и попросил выйти на улицу. Он вышел, сел в автомобиль *** . Они заехали за *** , который тоже сел в салон автомобиля. После этого *** начал предъявлять претензии по поводу того, что они говорили что-то плохое, оскорбляли того за спиной. При этом, *** угрожал физической расправой, он понял, что у *** претензии были именно к *** , поэтому он перестал поддерживать с тем отношения. До настоящего времени после происшедшего он неоднократно встречал Салима на улице и тот никаких претензий и требований к нему не выдвигал. дата он узнал от *** , что того дата в <адрес> того встретил *** , ударил, заставил сесть в свой автомобиль, привез в « *** », где стал требовать у того принести в « *** » 10 000 рублей вечером, забрал у *** телефон. После чего *** обратился в полицию.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля *** ., данным им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 138-142) видно, что в середине января 2015 года в вечернее время он находился в кафе « *** » г<адрес>. Также с ним в кафе находились таджики – *** , который выехал в Республику Таджикистан, и Хабибуллоев *** . *** обратился к находившимся в кафе своим знакомым *** и *** и позвал тех за их столик и начал предъявлять им претензии. Он поинтересовался у *** о причине конфликта и тот пояснил, что как-то катался на своем автомобиле с *** и *** . После этой поездки обнаружил, что из бардачка машины пропали деньги в сумме 20 000 рублей. Стал подозревать *** и *** в краже денег. Он в разбирательства не вмешивался.

дата в дневное время около 14:00 ему позвонил *** и сказал, что нашел *** который долгое время от того скрывался. До дата он встречался пару раз с *** и тот говорил, что *** куда-то пропал, так и не отдав деньги. Когда *** позвонил дата и пояснил, что в <адрес> г. Б. встретил *** , он услышал в трубку, что между *** и *** происходит конфликт. Тогда он сказал *** , чтобы те не ругались, а приехали к клубу « *** » на <адрес> г. Б., чтобы обо всем договориться спокойно. Когда он подошел к указанному клубу, туда подъехал *** на своей машине с *** . Он предложил подняться в клуб и поговорить. После этого они втроем пошли в клуб. Посетителей в клубе не было. Затем в клубе *** и *** долго общались, в ходе общения *** требовал у *** передачи денежных средств в сумме 10 000 рублей. Причину требования не называл. *** хотел оставить у себя телефон *** в залог того, что бы *** пришел на встречу в 22:00 дата. Он сказал, чтобы тот не забирал у *** телефон, предложил *** оставить телефон у работниц клуба, в счет обеспечения явки. *** согласился оставить свой телефон и вынул из телефона сим-карту и передал телефон ему или *** , точно не помнит. Телефон *** отдали администратору клуба до 22:00. После этого разошлись. Вечером он пришел в клуб. Посидел, никого не было. Спросил у работниц клуба, приходил ли кто-то из его знакомых. Администратор клуба пояснила, что его знакомых не было. Он забрал у работницы клуба телефон *** , чтобы вернуть телефон тому, спустился на улицу. В это время с неизвестного номера позвонил *** , спросил, где он. Он сказал, что находится в клубе, *** сказал, что он тоже в клубе. Тогда он снова поднялся в клуб, но там никого не было. Он стал спускаться по лестнице и его задержали сотрудники полиции.

После разбирательства в полиции, от *** он узнал о том, что никакой кражи денежных средств у того не было. И что денежные средства *** у *** требовал беспричинно, а его ввел в заблуждение. *** перед ним извинился. Сговора у него с *** на вымогательство денежных средств у *** не было.

Из заявления *** Р. от дата (т.1 л.д. 20) видно, что последний просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени *** , который причинил ему побои и забрал сотовый телефон.

Из протокола осмотра места происшествия от дата (т.1 л.д. 22-23) видно, что преступление было совершено в помещении клуба « *** », расположенного в <адрес>

При проверке показаний на месте (т.1 л.д. 89-93) *** дата указал место в помещении клуба « *** », где Хабибуллоев С.Х. выдвигал ему требования о передаче денежных средств в сумме 10 000 рублей, под угрозой применения насилия.

Заключением эксперта № от дата (т.1 л.д. 65) установлено, что дата при обращении за медицинской помощью у *** . обнаружены ушиб мягких тканей лица, ушиб, ссадина левого сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не повлекшие вред коровью человека.

Протоколом об административном задержании № от дата (т.1 л.д. 144) подтверждается, что у задержанного *** . обнаружен и изъят сотовый телефон «lenovo» №, который ранее был передан ему потерпевшим при вымогательстве у того денежных средств Хибибуллоевым С.Х.

Согласно протоколу выемки от дата (т.1 л.д. 146-148) у оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Б. *** . изъят принадлежащий *** сотовый телефона «lenovo», который был обнаружен в ходе административного задержания у *** Протоколом осмотра предметов от дата (т.1 л. д. 149-152) установлено, что Хабибуллоевым С.Х. у *** был забран при вымогательстве сотовый телефон «lenovo», который признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к делу.

Согласно протоколу выемки от дата (т.1 л. д. 160-161) у оперуполномоченного *** *** изъят ДВД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении клуба « *** », расположенного в <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от дата (т.1 л.д.162-164), а именно ДВД-диска, подтверждается, что дата в помещение клуба « *** », расположенного в <адрес> состоялась встреча *** с Хабибулоевым С.Х. и ***

Диск с видеозаписью признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей *** . в ходе предварительного расследования, а также показания свидетеля *** в суде, они конкретны, детализированы, объективны, соответствуют истине, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу документальных доказательств. Данные показания получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Не доверять этим показаниям по делу, у суда оснований не имеется.

При разрешении вопроса об уголовно-правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из направленности умысла подсудимого, конкретных обстоятельств дела и наступивших последствий.

Поэтому оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной вину Хабибуллоева С.Х. в вымогательстве, то есть в требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенном с применением насилия и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.163 УК Российской Федерации.

Судом достоверно установлено, что Хабибуллоев С.Х. предъявлял к потерпевшему незаконные требования передачи денежных средств. При этом оказывал на потерпевшего физическое и психическое воздействие, угрожал в будущем насилием, в случае если потерпевший не передаст ему определенную денежную сумму.

Квалифицирующий признак преступления в виде применения насилия подтверждается тем, что кроме угрозы применения насилия Хабибуллоев С.Х в ходе вымогательства применял к потерпевшему насилие в виде нанесения ударов по лицу и телу.

Суд, опираясь на материалы уголовного дела и поведение подсудимого Хабибуллоева С.Х. в ходе судебного заседания, признает его вменяемым, на учете у психиатра он не состоит (т.1 л.д. 216, 218, 221,222). В суде Хабибуллоев С.Х. логично и последовательно отвечал на вопросы своего адвоката и суда, сомнений в его психической неполноценности у суда не возникло. Он может и должен нести уголовную ответственность за совершенные им действия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Хабибуллоев С.Х. совершил преступление, отнесенное ст. 15 УК Российской Федерации к категории тяжких. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК России суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации суд учитывает для подсудимого привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики по местам жительства, занятие общественно полезным трудом, а также то, что его супруга находится в положении беременности и он является единственным кормильцем в семье, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, который к нему претензий не имеет и не настаивал на его строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание добровольное возмещение ущерба потерпевшему со стороны подсудимого, суд применяет к нему положения ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах дела, учитывая данные о личности, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает назначить Хабибуллоеву С.Х. наказание в виде лишения свободы условно со штрафом. Назначение другого дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Хабибуллоева С.Х. положений ст. 64 УК Российской Федерации.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

Согласно ст.132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. В соответствии с ч.2 ст. 131 УПК Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В ходе предварительного расследования защиту Хабибуллоева С.Х. по назначению осуществляли адвокаты Новиков Н.Ю., Тангочин А.П., которым по постановлениям следователя выплачено 8 579 рублей. Данные затраты подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хабибуллоева С.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Хабибуллоеву С.Х. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ года, в течение которого обязать его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, периодически являться в данный орган для регистрации.

В срок лишения свободы Хабибуллоеву С.Х. зачесть время нахождения под стражей в период с дата по дата.

Избранную в отношении Хабибуллоева С.Х, меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Lenovo» - оставить в собственности у потерпевшего, ДВД-диск – хранить при деле.

Взыскать с Хабибуллоева С.Х. в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек 8 579 (восемь тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий п/п С.В. Соловьёв

***

***

***

***

***

***

***

Свернуть