Хабилова Мальвина Аликовна

№2-1287/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2022 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Насыровой Д.М.,

при помощнике Биктимировой Д.Г.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений администрации Кунашакского муниципального района к Хабиловой М.А. о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку платежей, о расторжении договора аренды, о погашении записи о государственной регистрации права на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Управление имущественных и земельных отношений администрации Кунашакского муниципального района обратилось в суд с иском к Хабиловой М.А. о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку платежей, о расторжении договоров аренды, о погашении записи о государственной регистрации права на земельный участок.

В судебное заседание представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, поступило заявление об отказе от искового заявления, просят прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Хабилова М.А. в судебное заседание не явилась, была извещена.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от и...

...ска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска

определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ.

В силу статьи 221 ГПК РФ в случае принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку прекращение производства по делу не нарушает права и интересы истца и других лиц.

Из заявления представителя истца, следует, что ему разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от искового заявления Управления имущественных и земельных отношений администрации Кунашакского муниципального района к Хабиловой М.А. о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку платежей, о расторжении договора аренды, о погашении записи о государственной регистрации права на земельный участок.

Прекратить производство по делу по иску Управления имущественных и земельных отношений администрации Кунашакского муниципального района к Хабиловой М.А. о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку платежей, о расторжении договора аренды, о погашении записи о государственной регистрации права на земельный участок.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда.

Судья Д.М. Насырова