Хабипова Зайнап Хазеевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» мая 2016 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шохоновой Н.В., при секретаре судебного заседания Жербановой И.Ю., с участием истца Хабипова Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-341/2016 по исковому заявлению Хабипова Рафаила Зинуровича к администрации МО «Забитуй», к Хабиповой Зайнап Хазеевне о признании права собственности на земельную долю, общей площадью 12,3 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 10,6 га пашни, для сельскохозяйственного использования, по адресу: Иркутская область, Аларский район, ЗАО «Забитуйское»,

УСТАНОВИЛ:

Хабипов Р.З. обратился в Аларский районный суд с вышеуказанным иском к администрации МО «Забитуй», к Хабиповой Зайнап Хазеевне, указав в качестве обоснований своих требований следующие обстоятельства.

Он является сыном Х, ДД.ММ.ГГГГ г.<Адрес изъят> отцу на основании Постановления главы администрации Аларского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты> принадлежал на праве собственности (свидетельство серии РФ-XI <Цифры изъяты>) земельный участок общей площадью 12,3 га, с/х угодий в т.ч. 10,6 га пашни по адресу: <Адрес изъят>». После смерти отца он стал пользоваться данным земельным участком, фактически его принял, как наследство. Его мать Хабипова не возражала против принятия им наследства в виде земельной доли общей площадью 12,3 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 10,6 га пашни, для сельскохозяйственного использования, по адресу: <Адрес изъят>», открывшегося после смерти Х, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решением Аларского районного суда Иркутской области от 13 апреля 2016 года установлен факт принятия Хабиповым Рафаилом Зинуровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <Адрес изъят>, нас...

...ледства Установить факт принятия Хабиповым Рафаилом Зинуровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <Адрес изъят>, наследства в виде земельной доли общей площадью 12,3 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 10,6 га пашни, для сельскохозяйственного использования, по адресу: <Адрес изъят>», открывшегося после смерти Х, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Хабипов Р.З., в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что оформить право собственности на данную земельную долю не может в ином порядке, поскольку при обращении к нотариусу ему пояснили, что свидетельство о праве собственности на земельную долю в порядке наследования не может быть выдано, поскольку наследником принявшим наследство является его мать, в настоящее время его мама не может отказаться от наследства, поскольку приняла часть наследства. Мама не желает оформлять указанную земельную долю, передала ему. Нотариус пояснила, что установить право собственности ему необходимо в судебном порядке.

Представитель ответчика – глава администрации МО «Забитуй» Павленко С.П. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования признал.

Ответчик Хабипова З.Х., извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, направила заявление в котором просила рассмотреть дело без её участия, указала на признание исковых требований сына Хабипова Р.З.

Суд, заслушав истца, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части3 статьи173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям1 и 2 статьи39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, при этом суд исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом достоверно установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец в своем иске, подтверждены письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, и не были оспорены ответчиками.

Таким образом, признание исковых требований ответчиком является основанием для полного удовлетворения исковых требований.

Согласно абз. 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Хабипова Рафаила Зинуровича удовлетворить полностью.

2. Признать за Хабиповым Рафаилом Зинуровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <Адрес изъят>, право собственности на земельную долю, общей площадью 12,3 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 10,6 га пашни, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес изъят>» выделенную ранее Х, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.

Судья

Аларского районного суда Н.В. Шохонова