Хабиров Рафхат Хаджиевич

№ 5-1766/2021

24RS0016-01-2021-003211-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 сентября 2021 г. г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Хабирова Рафхата Хаджиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, инвалида <данные изъяты> группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Хабирова Р.Х. составлен 22 июля 2021 г. протокол о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, согласно которого Хабиров Р.Х. 22 июля 2021 г. в 03.06 час. находился в помещении приемного отделения ФМБА КБ-51 по адресу: г. Железногорск, ул. Павлова, д. 8, при этом не используя средства индивидуальной защиты дыхания (лицевые одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевой маски, респиратора или иного их заменяющего текстильного изделия), при нахождении в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, тем самым не минимизировал риски распространения коронавирусной инфекции, чем нарушила п.п. «б» п.п. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края № 73-уг от 31.03.2020, п.п. «в,г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной го...

...товности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хабиров Р.Х. в судебном заседании пояснил, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему понятны, в услугах защитника не нуждается, отводов суду не имеет, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что в отношении него не составлялся протокол об административном правонарушении, он не был 22 июля 2021 г. в 03.06 час в приемном отделении, на фототаблице к протоколу – иное лицо, мужчина на фототаблице не похож на него, имеет усы, худощавого телосложения. О том, что составлен протокол об административном правонарушении он узнал только в суде, копия протокола ему не направлялась.

Полицейский ОР ППСП МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск Шкурин Д.О., в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен своевременно, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В ходе производства по настоящему делу факт совершения Хабировым Р.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ категорически отрицался, объяснений в протоколе по делу об административном правонарушении не имеется, в протоколе указано, что Хабиров Р.Х. от подписи отказался.

Доказательств совершения Хабировым Р.Х. указанного административного правонарушения суду не представлено. При том, что в протоколе об административном правонарушении не имеется подписи лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется объяснений указанного лица, должностным лицом также не опрошены очевидцы происшедшего, данных о посещении Хабировым Р.Х. приемного отделения КБ-51 в ночное время 22 июля 2021 г. суду не представлено.

На имеющейся в материалах фототаблице к протоколу об административном правонарушении изображен иной человек, который визуально не похож на присутствующего в судебном заседании Хабирова Р.Х. Кроме того, на представленной фототаблице имеется дата 12 июля 2021 г., что ранее указанного в протоколе правонарушения, имевшего место 22 июля 2021 г., время фиксации правонарушения указано на фототаблице как 04.54 час., тогда как в протоколе указано время совершения правонарушения 03.06 час.

При таких обстоятельствах вину лица, привлекаемого к административной ответственности, установленной признать нельзя.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что по делу не представлено доказательств, подтверждающих причастность Хабирова Р.Х. к совершению административного правонарушения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, факт правонарушения отрицается, не имеется оснований сделать вывод о совершении Хабировым Р.Х. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.1 ч.1.1 ст. 29.9 суд выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хот бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Хабирова Рафхата Хаджиевича.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления участниками производства по делу об административном правонарушении, подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Е.В.Черенкова