Хаблиева Диана Борисовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2022 года г.Беслан

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Доевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по РСО-Алания к административному ответчику Хаблиевой Д. Б. о взыскании

суммы налога

установил:

УФНС России по РСО-Алания обратилась в Правобережный районный суд РСО- Алания суд с административным исковым заявлением к Хаблиевой Д.Б. о взыскании суммы налога с физических лиц в размере 950,50 рублей.

В судебное заседание административный истец не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административного ответчик в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 38 КАС РФ под административным истцом понимается лицо, которое обратилось в суд в защиту своих прав, свобод, законных интересов, либо лицо, в интересах которого подано заявление прокурором, органом, осуществляющим публичные полномочия, должностным лицом или гражданином, либо прокурор, орган, осуществляющий публичные полномочия, или должностное лицо, обратившиеся в суд для реализации возложенных на них контрольных или иных публичных функций.

В соответствии с пунктом 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настояще...

...й статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

По смыслу ч. 1 ст. 286 КАС РФ контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций в случае, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Федеральным законом от <дата> № ЮЗ-ФЗ «О внесении изменений в КАС РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрен порядок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций. Названный Закон вступил в силу <дата>.

Таким образом, начиная с <дата> законодатель установил специальный порядок : сращения налогового органа в суд, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им путем направленна мировому судье заявления о вынесении судебного приказа.

Административный иск о взыскании обязательных платежей и санкций может быть zczaн в суд при отмене судебного приказа не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения мировым судьей,законодатель

установил специальный порядок обращения налогового органа в суд, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им путем направления мировому судье заявления о вынесении судебного приказа

Между тем, как усматривается из материалов дела и установлено судом, в материалах дела не имеется сведений об обращении налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в отношении Хаблиевой Д.Б., имеется определение мирового судьи в отношении Ваниевой Б.Л., что свидетельствует о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Таким образом, у суда не имелось оснований для принятия административного иска к производству и его рассмотрения.

В соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ принятое к производству административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В силу положений статьи 197 КАС РФ в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке (часть 3 статьи 197).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 196, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявления МИФНС России ........ по РСО-Алания к административному ответчику Хаблиевой Д. Б. о взыскании

суммы налога оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке, с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания.

Судья Доева Е.М.

Дело № 2а-1227/2022

Решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 19 сентября 2022 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Кусаевой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по РСО-Алания (далее Инспекция) к Хаблиевой Д. Б. о взыскании недоимки по налоговым платежам,

установил:

Инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением к Хаблиевой Д. Б., в котором просит:

1) восстановить пропущенный срок на обращение в суд;

2) взыскать с Хаблиевой Д. Б. недоимки по налоговым платежам:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: пеня в размере 236.19 руб.

- транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 474.63 руб.

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком,

расположенным в границах городских поселений: пеня в размере 239.68 руб., на общую сумму 950,50 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что административный ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по уплате налоговых платежей, в связи с чем, за ним числится недоимка по налоговым платежам. Срок на обращение в суд Инспекцией пропущен в связи с большим объёмом работы и нестабильной работой федеральной программы АИС Налог-3.

Надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, изв...

...ещены, об уважительности причины неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон, поскольку их явка не является обязательной.

Суд, изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, за административным ответчиком числится недоимка по налоговым платежам, а именно:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: пеня в размере 236.19 руб.

- транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 474.63 руб.

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком,

расположенным в границах городских поселений: пеня в размере 239.68 руб., на общую сумму 950,50 рублей.

Согласно материалам дела Инспекция пропустила срок на обращение в суд.

Ссылка административного истца на большой объёмом работы и нестабильность работы федеральной программы АИС Налог-3 является безосновательной и не свидетельствует о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность обращения в суд в установленные законом сроки. Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

На основании вышеизложенного в удовлетворении требования Инспекции о взыскании недоимки по налоговым платежам необходимо отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Руководствуясь ст.ст. 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Заявление Управления ФНС России по РСО-Алания о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд оставить без удовлетворения.

В удовлетворении требования Управления ФНС России по РСО-Алания к Хаблиевой Д. Б. о взыскании недоимки по налоговым платежам:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: пеня в размере 236.19 руб.

- транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 474.63 руб.

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком,

расположенным в границах городских поселений: пеня в размере 239.68 руб., на общую сумму 950,50 рублей, отказать полностью в связи с пропуском срока на обращение в суд.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий З.Б. Тавитов

Дело №2а-45/23г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Беслан 21 февраля 2023 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Доевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой В.В.,

рассмотрев административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по РСО-Алания к административному ответчику Хаблиевой Д. Б. о взыскании задолженности по налогам (сборам, взносам), пеням и штрафам,

У с т а н о в и л :

Управление Федеральной налоговой службы России по РСО-Алания обратилась с вышеуказанными требованиями.

В административном исковом заявлении указано, что Хаблиева Д.С. состоит на учете в налоговой инспекции. В связи с несвоевременным погашением недоимки за ней числится задолженность в размере 753,54 руб., в том числе:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских поселений за 2015, 2016, 2017, 2018 гг.: пеня в размере 479,19 руб.

- транспортный налог с физических лиц за 2015, 2016, 2017, 2018 гг.: пеня в размере 207,27 руб.

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2015, 2016, 2017, 2018 гг.: пеня в размере 67,08 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан оплачивать законно установленные налоги. Согласно сведениям, полученным Инспекцией, ответчик является собственником имущества, подлежащего налогообложению.

Налоговым органом были направлены уведомления ответчику, которые не были исполнены в установленный срок. Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось ос...

...нованием для направления в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику требований об уплате налога, которые также не были исполнены в установленный срок.

Административный орган обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако в его вынесении было отказано в соответствии с п.3 ч.3 ст.123.4 КАС РФ.

По настоящее время задолженность не оплачена, в связи с чем налоговый орган просит взыскать с Хаблиевой Д.Б. задолженность по налогам и пени в общей сумме 753,54 рублей.

В судебное заседание административный истец не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Налоговые органы как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями пункта 1 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Материалами дела установлено, что Хаблиева Д.Б. является плательщиком указанных налогов и за ней числится следующая задолженность:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских поселений за 2015, 2016, 2017, 2018 гг.: пеня в размере 479,19 руб.

- транспортный налог с физических лиц за 2015, 2016, 2017, 2018 гг.: пеня в размере 207,27 руб.

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2015, 2016, 2017, 2018 гг.: пеня в размере 67,08 руб.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды.

Судом установлено, что административный ответчик состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика и за ним числится задолженность в размере 753,54 руб., в том числе:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских поселений за 2015, 2016, 2017, 2018 гг.: пеня в размере 479,19 руб.

- транспортный налог с физических лиц за 2015, 2016, 2017, 2018 гг.: пеня в размере 207,27 руб.

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2015, 2016, 2017, 2018 гг.: пеня в размере 67,08 руб.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций в суд должно подаваться с соблюдением срока давности взыскания обязательного платежа и (или) штрафа.

Налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая).

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая), подлежащей применению к возникшим правоотношениям сторон, В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, налоговый орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Поскольку требование об оплате ответчиком исполнено не было, истец обратился в суд с административным иском <дата> т.е. за пределами установленного срока.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подано с нарушением срока для его подачи, предусмотренного ст.48 НК РФ в связи с чем административный истец утратил право на принудительное взыскание задолженности по налогу за спорный период.

В материалы административного искового заявления приложено определение Мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания от <дата>, согласно которого в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, так как истек установленный законом шестимесячный срок подачи в суд. Данное определение не обжаловалось и вступило в законную силу.

В этом случае взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 КАС Российской Федерации).

Ч.8 ст.219 КАС РФ установлено, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока( в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В административном исковом заявлении ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании с административного ответчика образовавшейся задолженности не содержится.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что административно исковое заявление подано истцом в суд пропуском шестимесячного срока установленного для подачи искового заявления, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления УФНС России по РСО-Алания. Таким образом, суд считает требования о взыскании задолженности не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180,286,290, КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания к административному ответчику к Хаблиевой Д. Б. о взыскании задолженности по налогам (сборам, взносам), пеням и штрафам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М.Доева

Дело .....

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

...... .....

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Етдзаева А.Г., единолично, при секретаре Вдовиной М.А., с участием истца Хаблиевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаблиевой Д.Б. к АМС ...... РСО-Алания о признании права собственности на земельный участок и строение,

У С Т А Н О В И Л :

Хаблиева Д.Б. обратилась в суд с указанным иском, обоснованный тем, что распоряжением АМС ...... ..... от ..... ей был отведен земельный участок по ...... рядом с кинотеатром ......». Постановлением АМС ...... ..... от ..... указанный земельный участок был закреплен за ней в собственность площадью 60 кв.м, под строительство магазина, за что было уплачено 338 руб. Инспекцией госархнадзора было дано разрешение на строительство магазина. На указанном земельном участке она построила магазин. Для регистрации права собственности на земельный участок и магазин она обратилась в Управление Росреестра по РСО-Алания, но ей было отказано в связи с непредставлением решения о предварительном согласовании места размещения объекта и отсутствии работ по формированию земельного участка. В АМС ...... также не представили указанные документы. Просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 60 кв.м и магазин литер «А» площадью 55 кв.м по .......

В судебном заседании Хаблиева Д.Б. заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика АМС ...... РСО-Алания, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное засед...

...ание не явился, о причинах неявки суду не сообщено. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 15 ЗК РФ, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан.

Согласно п.4 ст. 28 ЗК РФ, не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев, установленных Законом.

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п.1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно п.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона, приобретается этим лицом.

Согласно ст.219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Распоряжением АМС ...... ..... от ..... Хаблиевой Д.Б. был отведен земельный участок по ...... рядом с кинотеатром «...... под строительство магазина.

Постановлением АМС ...... ..... от ..... указанный земельный участок площадью 60 кв.м был предоставлен Хаблиевой Д.Б. в собственность, за что по квитанции от ..... ею оплачено 338 руб.

Указанному земельному участку площадью 60 кв.м по ...... присвоен кадастровый номер 15:03:011304:52, что усматривается из кадастрового паспорта.

Согласно технического паспорта и акта приемки законченного строительством объекта ..... от ..... на указанном земельном участке возведено здание магазина литера «А» площадью 55 кв.м, право собственности на которое не зарегистрировано.

При изложенных обстоятельствах суд считает иск Хаблиевой Д.Б. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Хаблиевой Д.Б. удовлетворить.

Признать за Хаблиевой Д.Б. право собственности на земельный участок кадастровый номер 15:03:011304:52, площадью 60 кв.м, и возведенный на этом земельном участке магазин литера «А» площадью 55 кв.м, расположенные по адресу: РСО-Алания ...... «б».

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий Етдзаев А.Г.